04.02.2022 23:56 # 1262132
Пойти на новый фильм о Бэтмене, потому что это "новый фильм о Бэтмене" - все же не самая лучшая мотивация)

Для меня этого, конечно, достаточно 😂

Но все равно должно же быть что то, что будет завлекать зрителей)

04.02.2022 23:48 # 1262126
Когда непонятно, что да как, тоже плохо. Было немало фиоьмов, которые практически ничего не раскрывли о сюжете и люди на них просто не пошли.

Бегущий по лезвию 2049 тому пример.

04.02.2022 23:19 # 1262118
Вспоминаю Джокера с бюджетом в 50 миллионов 😂

04.02.2022 23:18 # 1262117
Рекламная компания мощная, куча постеров, много роликов. Фильм на слуху. Качество только тех же роликов и постеров оставляет желать лучшего, но не суть). Бюджет значительно ниже, правда. Но это и видно по трейлерам. Ни масштабных , ни эффектных сцен нет (лужа в Готэме разве что мелькнула на две секунды).

Авторитет режиссер заработал, да только у того же Вильнева фильмы хоть и неплохие, да только вечно с кассой не ахти.

Да и Китай нынче уже не тот. Даже ста миллионов (ранее стандартная сумма для комиксов) тут не светит и близко.

04.02.2022 23:12 # 1262114
На Финал тяжело было попасть в первую неделю, ибо билеты просто разлетались. Если не успел заранее купить билет, то бежать и смысла не было)

Это первый (и последний?) фильм, который собрал у нас 1,2 миллиарда рублей еще до начала уикэнда и 2,25 миллиарда за 7 дней с понедельника по воскресенье.

04.02.2022 23:07 # 1262112
Потому что мало кто участвует в обсуждении. Поначалу мною был поднят вопрос по той же Райе, которая не заслуживает места в списке, потом было про Хэллоуин убивает, который как раз таки достоин бороться за звание худшего фильма.
Ответы были лишь "у проекта много голосов", "у проекта мало голосов". Дальше я уже и лезть не стал. Будь, что будет, как говорится.
Но спрашивается - зачем мы нужны в качестве членов КА:) Уж не для того (конкретно в данном случае), чтобы подготовить более менее объективные/адекватные списки ?

04.02.2022 23:02 # 1262110
Актера, игравшего Сталина (так уж и быть) можно не включать. Подал его в списке, потому что уже в который раз играет Сталина и в который раз делает это так себе.
Уже даже свою киновсленную с ним можно создавать. В голове только олна мысль - неужели в стране больше нет актеров, раз берут одних и тех же.

04.02.2022 23:00 # 1262108
Так...палево)
Вдруг начнут осуждать - " У вас что ли нет собственного мнения?")

04.02.2022 22:58 # 1262106
О чем речь?)Я был рад даже тогда, когда посредственный Форсаж 9 рвал прокат

04.02.2022 22:57 # 1262105
Нет сборов, нет продолжений полюбившихся проектов. Именно по этой причине мы уже не увидим Хранителей снов 2, Мегамозга 2, слишком долго ждем нового Безумного Макса, Грань будущего 2, увидели Завет вместо продолжения Прометея и так далее.

04.02.2022 22:49 # 1262099
Я буду только рад, если фильм сорвет куш)

Кинотеатрам нужен новый хит

04.02.2022 22:46 # 1262097
На данный момент не вижу причин для мощного старта, но есть предпосылки на отличный сарафан, что было в свое время у Джокера или Чудо женщины. Последняя со стартом в США в 100 миллионов, собрала более 400. Множитель равен четырем, а это ого го для блокбастера)

04.02.2022 22:44 # 1262096
Так это и влияет на сборы.

Динамичные трейлеры БпС завлекли много людей. Посмотрев фильм, люди оказались разочарованы. Пошли отрицательные отзывы, критики фильм разгромили, и на втором неделе проката сборы резко обрушились.

Как это выглядело на практике:

1. Россия + СНГ.

В первый уик энд фильм собрал 530 миллионов. На второй неделе упал на 77%. Итоговые сборы составили 847,8 миллионов рублей. У фильма ничтожный множитель 1,6 относительно первого уикэнда, что говорит об огромном ажиотаже и об ужасном сарафане.

2. США:

У фильма 166 миллионов в первый уик энд (половина пришлась на Пятницу), сильное падение во второй уикэнд (69%) и всего 330 миллионов по итогам проката. Множитель не дотянул даже до двух. Проблемы с сарафаном налицо.

3. Мировой прокат:

Если память мне не изменяет, фильм за первый уже энд собрал более 500 миллионов по миру. А по итогу было всего лишь 873 миллиона.

Поправьте меня, если чего то путаю, мне лень поднимать новости шестилетней давности=)

04.02.2022 22:29 # 1262089
В своем списке худших локализаций отражал те проекты, которые пытаются паразитировать на успешных франшизах.
Фильм с Джоли так, вроде, и называется в оригинале. Локализация точная.
Приписка к Клаустрофобам тоже отражает суть. (Вот само название Клаустрофобы не соотвествует оригиналу, но звучит хотя бы).

04.02.2022 22:26 # 1262087
Так должны быть еще. По одному голосу, правда, но что ж теперь)

04.02.2022 22:23 # 1262086
Само собой, но теперь нельзя подискуссировать на эту тему что ли?)

04.02.2022 22:19 # 1262083
Даже заинтриговать пока ничем не смогли.

В том же Пауке (с которым почему сравнивают)была интрига в виде появления трех Пауков. На Финал люди бежали, чтобы не успеть нахвататься спойлеров. А тут что?)

04.02.2022 22:17 # 1262079
Потому что это первый фильм (новой трилогии?) о Бэтмене. Хронометраж почти 3 часа. Ни трейлеры, ни постеры не способны привлечь массового зрителя. Только тех, кто в теме.

Опять же, унылый саунд, скорее всего нуднейшее повествование и минимум достойного зрелища, что объяснило бы поход в кино.

Не знаю, что из этого получится, но на старт в 150 и тем более в 170 миллионов это вообще не тянет.

Пересмотрел как раз первый и финальный трейлеры БпС - вот там так и видно из видеоряда "Бегом в кино!")

А тут...ну какие то загадки, ну еще один Бэтмен, ну очередная лав-стори 😂

Другое дело, если фанаты Сумерек побегут в кино, тогда да)

04.02.2022 21:41 # 1262057
Откуда такие цифры?)

Думаю, пойдет по нижней планке. Хотя я больше склоняюсь к старту в 100 миллионов, что даже ниже.

04.02.2022 20:56 # 160218
Прошлая часть была не плохой, но там и в названии говорилось, что кино будет о коне. Конь Юлий и большие скачки называется)