27.05.2025 11:18 # 221125
Вопрос о том, зачем делали упор на грабли под батутом?

Если да, то эти самые грабли потом и упали на газонокосилку

27.05.2025 00:50 # 221113
По логике шестой части, Смерть не приступала к следующей родословной, пока не расквитается с основной. Как показывала практика, обмануть смерть возможно. Клер Риверс, например, год обманывала. Не вижу причин, чтобы не было и других долгожителей и избегателей=)

27.05.2025 00:45 # 221112
Смерть не могла убивать остальных, пока жива бабка. Чтобы приступить к остальным, нужно было избавиться в первую очередь от нее. И из-за того, что Стефани к ней поехала, цепочка и запустилась. Пока там рак забрал бы бабулю, могло бы пройти хоть несколько лет

26.05.2025 22:32 # 221093
Тонни Тодд сказал же, что помогал ей)

26.05.2025 22:31 # 221092
Для тебя, видишь, смешная сцена)

Для меня - гениальная. То есть другие персонажи ржут над глупыми и даже абсурдными предположениями Стефани о том, что может произойти, а оно (бац!) именно так и происходит. Я кайфанул =)

26.05.2025 22:00 # 1422967
Так это в копилку все к сэксофобским фильмам. Плюс Оно следует за тобой туда же)

26.05.2025 21:59 # 221078
Самоубийство тут не работают, если твоя очередь ещё не настала. Четвертая часть это показала и вторая)

26.05.2025 21:57 # 221076
Вполне возможно. Хотелось бы иметь выжившего чуть больше, чем одного)

26.05.2025 21:56 # 221075
О какой же сцене речь, которую тут нахваливают и которая вызвала смех?)

26.05.2025 21:34 # 221063
Единственный фильм в этом году, который дал мне какую то пищу для ума - что, зачем, как и почему. Когда начинаешь строить теории, догадки.

Тот же Эрик, который получил предостережение от смерти, но все равно продолжил с ней играть, за что и получил бесповоротную ответочку.

Ещё бы разглядеть как нибудь подробно записки Айрис и ее цепочку из персонажей, наверняка там много интересного

26.05.2025 21:31 # 221062
Скорее всего, так и было задумано сценаристом. Потому что случай с бабулей - полная противоположность Клэр Риверс. У той было всё крайне стерильно, минималистично и безопасно

26.05.2025 21:30 # 221060
Я про бревна из сиквела, которые все нахваливают. Если включать логику, бреда, нереалистичности и абсурда там тоже хватает, но люди этого не замечают. Зато выходит новый фильм - и пошел понос

26.05.2025 21:29 # 221059
Моя теория:

СПОЙЛЕРЫ!!!

Смерть послала видение главной героини про ее бабку, чтобы наконец то с Айрис и её семейкой расквитаться. Если бы Стефани не поехала к ней, никто бы не умер. Ни бабка. Ни отец, отъехавший во время поминального барбекю. В больницу бы никто не поехал, где ДВО откинулись. Ну и далее.

Причем героиня получала много знаков, чтобы к бабуле не ехать. Включая словесное от ее сынули - «она приведет тебя к смерти» (или что то в этом духе)

26.05.2025 21:25 # 221055
Как показала практика, бабушка таки укололась. Да ещё как. И родня её туда же)

26.05.2025 21:24 # 221053
Смешно читать про нереалистичные смерти. Зато, когда бревна отскакивают от асфальта как резиновые мячики - вот это да, реализм)

Сцену с бревнами не осуждаю. Считаю её крутой. Запоминающейся. И не без преувеличения фишкой серии. Но тем не менее. Смешно читать такие претензии. Это фильм, а не документалка. Кинематографу для зрелищности необходимо что то преувеличивать. Иначе было бы неинтересно смотреть

26.05.2025 21:15 # 221044
Или до висюльки, упавшей с люстры и оставившей огромную трещину)

26.05.2025 21:10 # 221043
Понимаю, если бы были придирки к хате бабули ГГ. Которая самое настоящее орудие пыток и смерти. Правда, не исключаю, что это тоже был ироничный ход от создателей.

Или людям, выплясывающим на громадных трещинах. Как минимум из-за тесноты движений можно поглядывать вниз, чтобы кому нибудь ненароком не наступить на ногу. Но на то это и фильм. Иначе его бы просто не случилось

26.05.2025 21:05 # 221042
Плюс отмечу прекрасную операторскую работу.

С оценкой критиков солидарен на все 100%

26.05.2025 21:05 # 221041
Учитывая кучу новшеств, странно ожидать бОльшего от уже ШЕСТОГО фильма франшизы. Итак выжали максимум и выкрутили креативность на полную

26.05.2025 21:03 # 221040
Бывало, грешил, с теми же Пилами или Криками. Опять же, чтобы убедиться в лицемерии. Когда в одних частях за какие то вещи хвалили и возносили до небес, а в других за то же самое ругали. Или «, наоборот, в новых фильмах выискивали косяки, а в прошлых частях такого как быто бы и не замечали.

Говорю за себя. Если кто то так не делает - это нормально. Если так делаю я - это тоже нормально. Повторять мои действия я не агитирую. На то это и мои действия. Кто осуждает, пусть идет лесом=)