Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9225 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1179 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 13.11.2025 01:41
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9225)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

21.05.2023 23:39 # 186165
Во время выхода фильм наверняка был бомбой, если смотреть в кино.

Слегка сумбурное повествование, но смотреть стоит)
21.05.2023 23:37 # 186164
Я знал, что фильм не идеален, но реальность оказалась еще хуже. Предсказуемо, скучно, не смешно.
21.05.2023 23:34 # 186163
Глянул на досуге. На вечер вполне пойдет)
21.05.2023 23:30 # 1330128
По Крику было ожидаемо, комментарии я оставлял. Джон Уик - ожидаемо.

Квантомания - не ожидаемо. Думал изначально, что будет хотя бы 700 общемировых. После старта все время приходилось смотреть в сторону уменьшения.

По Марио - после старта оставлял комментарий, где говорил про 1,3 миллиарда. Кстати, несколько месяцев назад один эксперт сказал, что Марио будет мамы кассовым проектом года и, возможно, единственным миллиардером=)
21.05.2023 23:25 # 186162
По прогнозу BO.pro триквел не сможет обойти даже первый фильм по итоговым сборам. На мой взгляд, фильм будет близок к 770 финальным, а при хорошем раскладе обойдёт эту отметку)
21.05.2023 23:09 # 1330111
Так я же из будущего =)
21.05.2023 22:49 # 1330096
Если 400 миллионов Прометея уже были провалом (якобы) при 120 миллионом бюджете, являются ли успехом 750 миллионов при бюджете в 340?)
21.05.2023 22:48 # 1330094
В той, где у фильма бюджет составляет 340 миллионов. В той, где общемировой старт уступил почти на 200 миллионов восьмому фильму франшизы. В той, где в США старт оказался хуже, чем у всех фильмов официальной серии после третьей части.

Если не волнуют другие площадки, по которым можно судить о стойкости в прокате, тогда почему волнуют Томаты?)
21.05.2023 22:37 # 1330087
Не буду)

Будете ли вы отрицать, что на других площадках оценки ниже?)
21.05.2023 22:26 # 1330081
В Китае оценки ниже. В США B+, тогда как у восьмого А, и так далее=)
21.05.2023 22:10 # 1330078
Восьмой фильм на старте взял 532 миллиона. Итоговый множитель составил 2,3 (1,236 миллиарда).

У десятого фильма оценки хуже как от критиков, так и от зрителей.

Миллиарда не будет, расходимся.

Не будет и 800 миллионов.

В лучшем случае 750.

Что это - успех или провал - решайте сами=)
21.05.2023 00:27 # 1329911
Уже посмотрели?)
20.05.2023 15:49 # 1329885
Напомню, что девятый фильм взял 70 на старте (в ковидные времена).

А крайний прогноз на BO.pro. к слову, был 65 миллионов
19.05.2023 22:50 # 186018
Первые прикидки по США крайне не утешительны. Удивлён. Я серьезно полагал, что Элементарно возьмет 200 миллионов, а тут даже при лучшем раскладе дают 155 итоговых
19.05.2023 17:32 # 1329765
Наверное-таки, Джонс отдал кнут Бридж, поэтому и повезли в Канны фильм показывать, но на критиков это не сработало)
19.05.2023 17:30 # 1329764
Это на случай, если риторический вопрос должен был иметь ответ "да")
19.05.2023 17:29 # 1329761
На краю света?) В России его очень любят
19.05.2023 17:25 # 1329760
14 отзывов и 43% на Томатах. Как бы уже не важно, будет их больше 50 штук или нет, положительным рейтинг точно не станет. Обычно только хуже становится.

Ждем зато 90% положительных от Русалочки=)
19.05.2023 07:03 # 1329642
Уффф)

Похоже, будет провал. Даже Хрустальный череп далеко за 70% имел.
18.05.2023 20:12 # 1329595
По старту ничего сказать не могу, но финальные сборы не дотянут до 800


Главные материалы сайта:

14.11.2025 15:11
Ну хз,вон губин и спирз поехали планкой в своё время,так что может быть всё серьёзно

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28803
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.11.2025 15:08
Ну что там могло пойти-не пойти? Он же ровный, как асфальт в Москве) Как и второй)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6918
  • Больше десяти лет на сайте
14.11.2025 14:57
..."А кто не пьет? Назови! Нет, я жду"!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6918
  • Больше десяти лет на сайте
14.11.2025 14:54
...первый я на середине бросил! не пошло

14.11.2025 14:52
Думаете, если бы сняли на цифру, то может тогда бы не дали Дэймону оскар?
Тут просто дело в своей выпендрёжности) Типа я так могу=)

То Нолан взорвал ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28803
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.11.2025 14:49
Даже не знаю, как реагировать. Вроде и второй сезон уже не фонтан, но я как-то к Наташе уже привык)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1059
14.11.2025 14:26
Зачем так упрощать - миллионеров? Она же песни сочиняет, выступает перед большими толпами. В кино, опять-таки, снимается. Вполне можно перегореть

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 414
  • Больше восьми лет на сайте
14.11.2025 14:13
Зато может быть Мэтту Дэймону Оскара дадут за главную роль? по итогу.

14.11.2025 14:09
Проблемы миллионеров... "Я полностью выгорела."...

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6918
  • Больше десяти лет на сайте
14.11.2025 14:06
...Маколей Калкин пережил атомную и пошел на дело

Лауреат премии Оскар
Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Режиссер: Гарри Бомонт
В главных ролях: Бесси Лав, Джеймс Глисон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уточнила причину закрытия кинопроекта Нила Бломкэмпа
Представлен тизер-трейлер пятой части культового мультфильма
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Награждения
Наши рекорды