Пользователь: MiB
Ранг в комментариях: Киноакадемик (9243 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1180 постов)
Дата регистрации: 29.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 15.03.2026 00:11
Пол: муж.
Родился: 8 марта
Регион: Россия, Челябинск
О себе:
комментарии (9243)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя MiB

07.06.2023 14:42 # 1332812
Новое название не звучит в переводе.

Все фигня, давай по новой=)
07.06.2023 14:42 # 1332810
Перенесут премьеру?)
07.06.2023 02:18 # 187137
Пересматривал всю серию с другом, который Пилу ранее ни разу не смотрел. И... как думаете какой у него любимый фильм в серии? Правильно, Пила 8=)

Та самая незаслуженно захейченная в момент выхода фанатами часть. У который был потенциал разрастись как минимум в трилогию, так как остались и зацепки для продолжений, и персонажи.
07.06.2023 01:37 # 187136
И все таки гнилой...

Уже 57%
07.06.2023 01:36 # 1332695
Как в одном известном меме: "Господи! А разговоров то было". И Круз хвалил, и Кинг хвалил...

Ожидал рейтинг никак не ниже 80, а то и 90%.
06.06.2023 22:44 # 187127
На томатах 60% при 42 со средней оценкой 5,3. От топ-критиков оценка 3,3.

Наверное, все таки скатится до гнилого. Итак ходит на грани
06.06.2023 01:58 # 187116
В очередной раз пересмотрел всю серию целиком и в этом раз насмотрел на 8 баллов. Большую часть фильма были мурашки по коже, а финал - эпичный эпик. В сравнении с другими представителями жанра, хоть девятку ставь. Но всю Пилу оценивал, сравнивая между собой, а не с другими проектами.
06.06.2023 01:51 # 187115
Вероятно, вдохновлялись Пунктом назначения, только с явным уклоном в мистику и тамошним закулисьем.

На Альбу смотреть было приятно, сюжет предсказуем и ни чем удивить не смог.
06.06.2023 00:18 # 187108
Так разочаровал, что нужно еще пару раз посмотреть?)
06.06.2023 00:03 # 187106
Оценка?)
05.06.2023 14:10 # 187080
Что то не помню, чтобы до выхода Аквамена поголовно все пророчили ему миллиард. Большинство в провалы записывали. И даже 60 миллионов в первый уикэнд еще сильнее усугубляли дело.

Выпустить в декабре на Рождество мультфильм было правильным решением, потому что праздники помогают сборам. И многие проекты в это время становятся кассовыми хитами. На другой дате тот же Аквамен миллиард не собрал бы, а условный Величайший шоумен с треском провалился бы в прокате.
05.06.2023 06:49 # 1332320
Продажа игрушек, игр, одежды и прочего по мультфильмам тоже происходит)
05.06.2023 06:45 # 187055
Тоже скажу, что словосочетание, достаточное для потенциальных миллиардных сборов, в прошлый раз соьрало всего 384 миллиона. То, что сейчас собирает сиквел, безусловный успех. Про бюджете в сто миллионов, итоговые сборы будут более 600 миллионов (или будет даже больше при стойкости в прокате).
05.06.2023 06:43 # 187054
Так называемый БРЭНД собрал пару лет назад всего 384 миллиона. Об этом тоже не забываем
05.06.2023 00:10 # 1332308
Думаешь, выстрелит?
04.06.2023 23:52 # 1332303
Которые то и дело проваливаются в прокате?)

Из успешных за три года - Марио, Кот 2 и Миньоны 2. Приемлемо, но не более того - Плохие парни. Остальное провалилось.

Паук свое возьмет, но Элементарно, похоже, тоже провалится. Руби Гилман тоже на кассовых успех не тянет. У Ворнеров ни одного кассового мультфильма. Что там еще выходит скоро?)
04.06.2023 23:48 # 187050
С каких пор 600 миллионов для мультфильма - ну такое?) За последние три года только двоим удалось перейти эту отметку. Форсаж - франшиза длиною в 11 фильмов. Тут же продолжение мультфильма, собравшего 384 миллиона. То есть сиквел уже существенно обгоняет оригинал. К тому же при хорошей динамики итоговые сборы могут быть выше.
04.06.2023 23:10 # 187048
Если на следующих выходных проявит стойкость, то можно будет увеличиваться прогнозы. Лично я пока не понимаю, Паук идет как мультфильм или как блокбастер про Паука. На второе наводит высокая касса на показах в четверг. Просто у мультфильмов выносливость всегда выше, чем у среднестатического блокбастера.
04.06.2023 20:50 # 187022
И мне, и мне ;)
04.06.2023 20:26 # 187019
Такие низкие оценки еще сильнее подогревают интерес к фильму. Наверное, стоит все таки сходить, поддержать рублем местные кинотеатры, зная, что сама Русалочка от этого ничего не получит


Главные материалы сайта:

15.03.2026 16:23
Существуй IMDB в 1980 г., не факт, что и у Сияния не был бы сейчас такой рейтинг.

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6720
  • Больше десяти лет на сайте
15.03.2026 16:14
Награду должны были присудить "бело"снежке...Дочь Слая подумала раз у папы есть малина пусть будет и у меня...)))

15.03.2026 15:01
Вот только Кевин Спейси, например, никак не подпадает под эти категории: был и успешный сериал на Netflix, а также кассовый фильм Эдгара Райта

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2613
  • Больше двух лет на сайте
15.03.2026 14:50
Сейчас Эллисон младший с демократам опять лобызаться начнет, вот тогда мозги у многих и лопнут…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2613
  • Больше двух лет на сайте
15.03.2026 14:48
На самом деле если посмотреть внимательно в итоге отменили только тех кто уже был на спаде и у кого дела все равно шли к закату, всех кто еще стабильно ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29716
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 14:33
Спойлер!

Походу это больше похоже на кинговский "Хороший брак", чем на оригинал 89 года.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2235
15.03.2026 14:00
Ты должна была бороться с просмотрами, а не примкнуть к ним!

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29716
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 13:58
Хе, всего-то 10 сезонов!)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29716
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 13:47
Ты уже упоминание библиофилов используешь, как некто воЕнов)
А вообще мы, библиофилы, всё-таки немного другие, нежели геймеры. Никогда не слышал, чтобы ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11509
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.03.2026 13:20
У меня не проблем с вкусом тем более ни вам или кому другому его обсуждать или осуждать!

Лауреат премии Оскар
Язык нежности
Год выхода: 1983
Страна: США
Режиссер: Джеймс Л. Брукс
В главных ролях: Джек Николсон, Денни ДеВито
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Награждения
Наши рекорды