23.07.2023 02:54 # 190751
Ну что, вот и второй миллиардер 2023 года. Кто бы мог подумать. Не было веры ни в Марио, ни в Барби. Оба стартовали гораздо лучше всех мыслимых и немыслимых ожиданий.

При этом еще в прошом году фаворитами в гонке на огромную кассу были Флэш, Квантомния, Миссия, Индиана, Стражи, Форсаж и Русалочка.

А по факту в лидерах Паук, Марио и Барби. Не будь негативного фона вокруг Марвел, гораздо лучше могли себя проявить Стражи галактики 3. Негативный шлейф для этого фильма от КВМ можно было наблюдать на не самом убедительном старте, серьезно уступающему предшественнику.

21.07.2023 05:05 # 190613
Прогнозируют от 12 до 17 миллионов за уикэед. Кажется, грядет эпичный провал

21.07.2023 00:47 # 1339760
Так Эми Шумер же изначально должна была Барби играть, нет?)

21.07.2023 00:42 # 190610
Этот ужас компьютерной графики был представлен в заключительной дилогии. Но в защиту скажу, что тогда еще технологии омоложения не были на таком уровне, как сейчас)

20.07.2023 01:55 # 190537
Тут говорят, что я изначально пришел к фильму с хейтом. Ложь и клевета)

Лично голосовал за Флэша в качестве одного из самых ожидаемых фильмов. Ждал трейлеры и первые просто. Следил за новостями о проекте с первого его анонса.

И сел смотреть его тут же, как узнал, что он вышел в хорошем качестве.

Без негативных мыслей.

Негативные мысли пришли, когда вместо заявленного по отзывам Круза, Кинга, Гана, Заслава о крутейшем фильме, я услышал пшик с первых же нот саундтрека.



Комментирую фильм во время просомота я крайне редко. Еще реже в негативном ключе.

На ум сразу пришла Капитан Марвел (правда, если я ее пересмотрю сейчас, она мне покажется шедевром).

Мне фильм не понравился. Свою позицию я высказал. Возможно, меня подвели слишком большие ожидания (спойлер, к моменту 19 июля они таковыми уже не были).

Если кому то понравился, ваше дело. Только не надо меня переубеждать в моем сугубо личном мнении

20.07.2023 01:49 # 190536
При этом не сумели привести ни одного убедительного аргумента в защиту фильма.

20.07.2023 01:48 # 190535
"Так я тоже делюсь своими впечатлениями" - цитирую.

Так вот, я, в отличие от вас, не прибегал под ваши комментарии и не вступал с вами в палемику. Это вы пришли на МОИ комментарии и вступили в нее со мной. А теперь, получив ответную реакцию, обиженно удираете, кидая всех академиков в одну гребенку, отчасти оскорбляя их=)

20.07.2023 01:44 # 190534
Открою страшную тайну. Сарафан - это то, что фильм проявляет после начала проката, а не до.

Именно поэтому плохой сарафан не позволил Флэшу увеличить кассу в два раза, а Топ Гану 2 помог ее увеличить почти в шесть раз.

Вы так и сумели понять то, что я пытался донести. Вы увидели, что я якобы говорю "хорошие фильмы не проваливаются, а собирают кассу". Нет. Хорошие фильмы проваливаются.

Но ни один хороший фильм не имел множитель в два относительно первого уикэнда. Хоть их старт иногда бывает удручаюшим, они все равно проявляют выносливость в прокате. В случае с Флжшем выдержки нет. Значит, нет и сарафана. Значит, и зрителям фильм тоже не нравится

20.07.2023 01:36 # 190527
Гаттака тоже сумела увеличить свою стартовую кассу в три раза, что говорит о не самом плохом сарафане.

20.07.2023 01:34 # 190525
Беги, сейчас заклюют

20.07.2023 01:33 # 190524
Вы делитесь впечатлениями на мои комментарии, а не на фильм. Не путайте ситуации.

20.07.2023 01:33 # 190523
Сами себя закапываете.

Дитя человеческое.

Первый уикэнд в США 179 тысяч долларов. Итоговая касса 35 миллмонов. Множитель 195.

"Это был ограниченный прокат", скажете вы.

Окей. Широкий прокат - 10 миллионов за уикэнд. Итого 35 миллионов. Множитель 3,5, что говорит о хорошем сарафане проекта.

В случае с Флэшем никакого хорошего сарафана нет

20.07.2023 01:28 # 190517
Пока же я ни одного продуманного ответа на свои упреки не услышал. Только лишь "а как бы вы поступили на ее месте?" , "это искаженная реальность, поэтому плохая графика - это норма", "а это альтернативная реальность, поэтому тут тоже плохая графика норма", "где вы тут детский саундтрек нашли?". Максимально конструктивная критика=)

20.07.2023 01:25 # 190513
А защищаете так, будто тот самый кандидат. Я говорил лишь о своих впечатлениях. Ни я начал наезжать на комментирующего про глупые придирки и обвиянть в изначально скептическом подходе к просмотру (чего не было). Вы завели эту бомбу, так получайте последствия ударной волны. И делайте это гордо, а не в потоках обвинений

20.07.2023 01:20 # 190511
Вы говорите, что хорошие фильмы не всегда собирают кассу. Но почти все эти хорошие фильмы при удручающем сарафане немного, но вытягивали ситуацию. Здесь же фильм не сумел увеличить кассу первого уикэнда США в два раза, что говорит об ужасном сарафане. В каком месте это хороший фильм?

У какого хорошего фильма, плохо показывшем себя в прокате, было также?

20.07.2023 01:18 # 190509
Раз тут пошли переходы на личности, которых я старательно избегал, то я все же скажу:

Данное кинцо способно понравиться лишь тем, у кого совершенно отстуствует вкус, зрение (ибо не видеть бездарные эффекты и компьютерную графику просто невозможно), слух (достаточно сравнить скрежет звуков и детские бремчания в этом фильме с наиэпичным саундтреком условного Человека из стали из той же Киновселенной) и чувство юмора.

Если это первый фильм в жизни человека, он будет в восторге. Если вы насмотрены кинокомиксами (мы же фильм этого жанра обсуждаем), то от этого бездарного помоя будете плеваться.

Сценарий ленивый и шит канатами, отчего в многочисленных просветах зияют сюжетные дыры. Ни в одном фильме я еще не видел бездарнейшей работы сценариста. Навроде "Как ты узнал? Не важно".

Пытались в Марвел, очевидно, но сумели в кринж.

Идеальное кино для трэш-обзоров и ненавистников Снайдера.

20.07.2023 01:10 # 190505
Так назовите мне хороший фильм, который при старте в прокате не сумел потом увеличить эту сумму хотя бы в два раза?

20.07.2023 01:09 # 190504
Совершенно проходной фильм и, судя по финалу, филлерный. Судя по новой Вселенной Гана и провальным сборам, так ещети никому не нужный.

Могли закончить на высокой ноте, а в итоге свалились в лужу (отсылка. Даже в этом комментарии фансервис выставлен лучше).

Бездарное использование ресурсов Китона, Шеннона, Фаоры, Гадот, Кейджа и парочки Суперменов

20.07.2023 01:05 # 190501
Зачем тогда нужно было мне писать это: "глупость, что все хорошие фильмы должны хорошо собирать в прокате!".

Да уж...)

20.07.2023 01:04 # 190499
Ну нееет. Сцена после титров! За что?

Дичь творят они, а неловко мне.



Надо же так изгадить персонажа Аквамена. И это перед выходом второй части...

Плевок в лицо всем зрителям.