30.11.2023 21:58 # 1357768
Потенциал на миллиард у Джокера, безусловно, есть. Но пока надо дождаться тизера или трейлера, чтобы понять, чего ожидать зрителям. Пока я ожидаю спад по кассе.

А вот остальное... Фуриосе повезет, если соберет как Безумный Макс (минус Харди, минус Терон).

Дюна? Есть потенциал миллионов на 600 (из них 200 в США).

Миллионов на 500-600 может и Годзилыч рассчитывать.

Что у них там еще?

30.11.2023 19:50 # 1357722
По-моему, пользователи нашего портала объяснили провал фильма гораздо лучше и ближе к истине)

29.11.2023 03:45 # 198856
Фильм вобрал в себя самые крутые моменты прошлых частей)

Поммо перечисленного, финал десятки напоминает финал пятого фильма, где также закрывается дверь, оставляя героев в ловушке. Также как и Страмм Сессилия пытается стрелять и так далее=)

29.11.2023 03:41 # 198855
Смотрел обе концовки и там, и там)

28.11.2023 12:54 # 1357212
Планировали же события между Заветом и Чужим? Опять обманули)

28.11.2023 10:36 # 1357184
Для меня самый лучший фильм о Торе - второй. Первый - скучный, третий - клоунада, 4 - трэш. А вот в меру серьезный, драматичный, смешной, красивый, с вотэтоповоротами и актеры еще на месте

27.11.2023 04:36 # 1357036
Проблема в том, что в нынешних реалиях "сильную и независимую" представляют как "мужика в юбке", забывая про слово женщина.

Именно поэтому Эллен Риппли, Сара Коннор, Китнесс Эвердин, Тельма и Луиза и даже Диана в первой Чудо-женщине - сильные и независимые, а Кэрол Дэнверс, Женщина-Халк, Валькирия, Женщина-Тор, Рей Скайуокер, Ангелы Чарли и так далее - "имбы" и "мужики в юбках"=)

26.11.2023 23:56 # 1357029
Сколько еще надо фильмов про сильных и независимых имб-женщин, чтобы понять, почему они не выстреливают?) Ангелы Чарли, Терминатор 6, Марвелы, Хищные птицы, Звездные войны (с двух миллиардов упасть до одного...), кого забыл?



Понятное дело, кто то сейчас вспомнит Голодные игры, но там главная героиня - обычная девчонка, которая не раскидывает мужиков направо и налево. У нее свои слабости, свои страхи. И от мужиков ей прилетало, и душили, и стреляли. Ни что не обходилось без последствий. Персонаж, за которого болеешь, которому сопереживаешь, плюс игра Лоуренс (выносит мастерством всех других подростков от Гарри Поттера до Бегущего по лезвию). Она не имба. Мужики рядом с ней - не зло, а друзья, наставники, соратники, союзники

26.11.2023 23:51 # 1357027
С юбилеем, как говорится)

26.11.2023 23:33 # 1357023
Шестое место с 6,4 миллиона. Пока ведут на итоговые 85-90 в США

26.11.2023 23:05 # 1357021
Игры по качеству на голову выше всего перечисленного вместе взятого. Особенно актуально серия смотрится в наши дни (привет Сойка-пересмешница)

26.11.2023 22:57 # 1357018
Откуда такой непонятный хейт в сторону Голодных игр?)

Во-первых, общемировые у фильма уже в районе 200. Lionsgate всегда предоставляет данные с задержкой.

Во-вторых, итоговые сборы Певчих птиц и змей должны превышать 300 миллионов.

В-третьих, бюджет фильма составил 100 миллионов. 20 миллионов вернули по льготам в Германии, 65 миллионов студия получила за продажу прав зарубеж. Итого: 15 миллионов, которые уже слихвой окупились, и фильм начал приносить создателям прибыль.

В-четвертых, конкуренцию Наполеону должно было составить Желание, а не Голодные игры, которым предрекали третье место. В итоги мультик Диснея облажался и стартовал хуже всех пессимистичных прогнозов, а Наполеон занял-таки второе место (хотя и в это кое-кто тоже не верил, если верить прошлым новостям о фильме :) ).

26.11.2023 22:27 # 1357010
Это можно сказать каждому из нас=)

Например: "Чего Ортег всяких комментируешь, иди картины на стены прибивай".

26.11.2023 22:03 # 198783
Криса Пайна хоронить будем, или еще рано?)

26.11.2023 22:01 # 198782
Ничего, типа пропадут свои фильмы/мультфильмы сами себе за 100-200 миллионов и не будет страшных убытков=)

26.11.2023 21:43 # 198779
187 общемировых.

26.11.2023 20:05 # 198772
Ну надо же, вели на первое место, а получилось только третье. Еще и Тролли какие то дышат в спину=)

26.11.2023 17:30 # 1356966
Ох, как много подборок с ужасами=)

26.11.2023 00:50 # 198715
Пытались быть в тренде и угнаться за Через вселенные, Митчеллами и Котом в сапогах 2. При этом данная троица использовала данный стиль с целью экономии расходов, расширяя при этом возможности анимации. А здесь? 200 миллионов? Серьезно? К

Куда? XD

25.11.2023 22:55 # 198710
Таким образом у студиии Дисней за один только год семь проектов с бюджетом в 200 миллионов и выше, из которых три полностью провалились в прокате, три - едва вышли в ноль и только Стражи галактики 3 принесут прибыль для студии.

Напомните, сколько было в 2023 году провалов подобного размаха у других студий? На ум приходит только Флэш с бюджетом в 200-220 миллионов.