14.05.2017 10:22 # 864934
Я тож поддерживаю) Почему бы и нет

14.05.2017 04:02 # 864907
Вкратце Бардем видит улепетывающих от него Воробья с новыми героями. При этом он на корабле, они в лодке. Тогда он скидывает за борт дохлых акул, которые в воде оживают и преследуют героев. А сам Бардем решает бежать за ними по воде. Ну не бред ли?) Просто мультик какой-то

14.05.2017 03:59 # 864906
А что с моей аватаркой?) Джокер был, Джокер остался. Помрачнел несколько, но это типично с возрастом) а на рецензии сейчас к сожалению особо времени нет, но если будут просить на что-то конкретное, обязательно напишу

14.05.2017 03:57 # 864905
Нет, сцена с акулами и бегущим по воде Бардемом

14.05.2017 01:40 # 864902
С сюрпризом прогадали

13.05.2017 09:48 # 864697
Перед стражами показывали отрывок, думаю высидеть больше двух часов такое будет сложно...

12.05.2017 10:48 # 864403
Значит вместе растут. Это хорошо

12.05.2017 10:46 # 864402
Если не ждать шедевр на все времена, то вы прекрасно проведете время. Как фэнтези экшен фильм, "Король Артур" весьма хорош. Быстр, легок, ненавязчив, но не глуп. Есть и крутые мужики, и потасовки, и магия, и монстры, и вполне адекватная, пусть может и достаточно стандартная история. Столовая ложка мифологии прибавляет фильму объема, отчего обязательно хочется продолжения. При этом сам фильм вполне самодостаточен. С фигурой короля Артура пытались сделать что-то новое, неожиданное и интересное. На мой взгляд, именно так и получилось: стильно, модно, очень бодро. Актеры свежие, диалоги живые, музыка блестящая. Поначалу кажется, что Гай Ричи не самый верный выбор на постановку эпика, но то, что он вытворяет во второй половине фильма, иначе как волшебством назвать не получится. Ричи бы видео-игры экранизировать, вот было бы мощно.

12.05.2017 10:36 # 864397
Вы думаете ей было сильно интересно читать весь сценарий? Она свои пару сцен прочитала, выучила и забила скорее всего. Нет, может она конечно скрупулезно все изучала и месяцами сидела за спиной Зака Снайдера на съемках, но я лично в этом сомневаюсь)

12.05.2017 10:09 # 76994
Если б у меня были такие деньги...

12.05.2017 10:01 # 76993
Не только. Дело в том как герои двигаются или в данном случае не двигаются в кадре. Это задача режиссёра их выстраивать. Дело в том под какими углами они этих героев снимают. Это тоже задача режиссёра. Посмотри Короля Артура, например (просто только что его увидел). Там герои двигаются в кадре, между ними чувствуются реальные взаимоотношения. Кадры все выбраны динамичные, не только в плане движения камеры, но и в плане глубины картинки, световых решений в конце концов. А стражи сняты плоско. Вот)

12.05.2017 09:49 # 76991
Я тоже!! Даже готов ещё раз сходить

12.05.2017 02:16 # 864313
Кажется, у Звягинцева начал вырабатываться свой визуальный стиль. Или может он просто с одним и тем же оператором работает

12.05.2017 02:13 # 864312
Ах, ну если сама Лэйн, у которой в фильме будет от силы сцены две, сказала, то тогда да. Пойду утирать свои крокодильи слезы

09.05.2017 21:53 # 863220
С победой!!

09.05.2017 08:50 # 863094
Трейлер надо признать не очень, но Вильнев еще ни разу не подводил

09.05.2017 08:34 # 76927
Забыл сказать собственно о Джеймсе Ганне. У него есть очень хорошие идеи, но фильму очевидно нужен другой сценарист, который бы помог именно составить грамотную, плавно текущую историю. Режиссура же его мне показалась конкретно халтурной. Во множестве сцен персонажи реально тупо стояли на одном месте, никакой попытки их хоть как-то подвигать, дать одному толкнуть другого, сделать хоть что-то не было. Такой деревянной постановки я честно говоря не видел довольно давно

09.05.2017 08:29 # 76926
Смотреть правда не собирался. Заманили друзья. На самом деле, в определенном смысле, мне вторая часть понравилась больше, чем первая. И спасли ее как ни странно не главные персонажи, которые большую часть времени просто орут друг на друга, что есть не смешно и не интересно, а второстепенные, которым реально сопереживаешь. Йонду особенно понравился. Плюс тема отцов была раскрыта гораздо более широко, нежели тема матерей в первой части. И все равно экшена очень мало, а когда он есть, то это смотрится как какой-то глупый мультик. Высоты ставок не чувствуется. История не просто не продумана, ее как бы и нет вовсе. Юмор попадается как удачный, так и высосанный. В итоге, второй фильм - такая же разноцветная чепуха, что и первый, только с гораздо более интересными и раскрытыми персонажами второго плана и довольно удачной концовкой.

08.05.2017 10:04 # 862770
Я имел ввиду те фильмы Марвел, что от Диснея

08.05.2017 10:03 # 862769
При всей моей любви к экшен фильмам с участием Тома Круза, это все таки должен был быть фильм о Мумии