14.05.2017 04:02# 864907 Вкратце Бардем видит улепетывающих от него Воробья с новыми героями. При этом он на корабле, они в лодке. Тогда он скидывает за борт дохлых акул, которые в воде оживают и преследуют героев. А сам Бардем решает бежать за ними по воде. Ну не бред ли?) Просто мультик какой-то
14.05.2017 03:59# 864906 А что с моей аватаркой?) Джокер был, Джокер остался. Помрачнел несколько, но это типично с возрастом) а на рецензии сейчас к сожалению особо времени нет, но если будут просить на что-то конкретное, обязательно напишу
12.05.2017 10:46# 864402 Если не ждать шедевр на все времена, то вы прекрасно проведете время. Как фэнтези экшен фильм, "Король Артур" весьма хорош. Быстр, легок, ненавязчив, но не глуп. Есть и крутые мужики, и потасовки, и магия, и монстры, и вполне адекватная, пусть может и достаточно стандартная история. Столовая ложка мифологии прибавляет фильму объема, отчего обязательно хочется продолжения. При этом сам фильм вполне самодостаточен. С фигурой короля Артура пытались сделать что-то новое, неожиданное и интересное. На мой взгляд, именно так и получилось: стильно, модно, очень бодро. Актеры свежие, диалоги живые, музыка блестящая. Поначалу кажется, что Гай Ричи не самый верный выбор на постановку эпика, но то, что он вытворяет во второй половине фильма, иначе как волшебством назвать не получится. Ричи бы видео-игры экранизировать, вот было бы мощно.
12.05.2017 10:36# 864397 Вы думаете ей было сильно интересно читать весь сценарий? Она свои пару сцен прочитала, выучила и забила скорее всего. Нет, может она конечно скрупулезно все изучала и месяцами сидела за спиной Зака Снайдера на съемках, но я лично в этом сомневаюсь)
12.05.2017 10:01# 76993 Не только. Дело в том как герои двигаются или в данном случае не двигаются в кадре. Это задача режиссёра их выстраивать. Дело в том под какими углами они этих героев снимают. Это тоже задача режиссёра. Посмотри Короля Артура, например (просто только что его увидел). Там герои двигаются в кадре, между ними чувствуются реальные взаимоотношения. Кадры все выбраны динамичные, не только в плане движения камеры, но и в плане глубины картинки, световых решений в конце концов. А стражи сняты плоско. Вот)
09.05.2017 08:34# 76927 Забыл сказать собственно о Джеймсе Ганне. У него есть очень хорошие идеи, но фильму очевидно нужен другой сценарист, который бы помог именно составить грамотную, плавно текущую историю. Режиссура же его мне показалась конкретно халтурной. Во множестве сцен персонажи реально тупо стояли на одном месте, никакой попытки их хоть как-то подвигать, дать одному толкнуть другого, сделать хоть что-то не было. Такой деревянной постановки я честно говоря не видел довольно давно
09.05.2017 08:29# 76926 Смотреть правда не собирался. Заманили друзья. На самом деле, в определенном смысле, мне вторая часть понравилась больше, чем первая. И спасли ее как ни странно не главные персонажи, которые большую часть времени просто орут друг на друга, что есть не смешно и не интересно, а второстепенные, которым реально сопереживаешь. Йонду особенно понравился. Плюс тема отцов была раскрыта гораздо более широко, нежели тема матерей в первой части. И все равно экшена очень мало, а когда он есть, то это смотрится как какой-то глупый мультик. Высоты ставок не чувствуется. История не просто не продумана, ее как бы и нет вовсе. Юмор попадается как удачный, так и высосанный. В итоге, второй фильм - такая же разноцветная чепуха, что и первый, только с гораздо более интересными и раскрытыми персонажами второго плана и довольно удачной концовкой.
Вы еще скажите, что Тима Карри сразил инстульт из-за этой роли. Просто у человека были свои какие-то тараканы в головы, с которыми он так и не сумел совладать..
"Аватар 3: Огонь и пепел" позволит Disney заработать 6 миллиардов