19.05.2017 01:03 # 866989
Я тоже прочел рецензию, правда от Hollywood Reporter. Там писали, что очень в духе Левиафана. Кому верить не знаю, буду верить своим глазам)

17.05.2017 23:06 # 77234
Если не ждать шедевр на все времена, то вы прекрасно проведете время. Как фэнтези экшен фильм, "Король Артур" весьма хорош. Быстр, легок, ненавязчив, но не глуп. Есть и крутые мужики, и потасовки, и магия, и монстры, и вполне адекватная, пусть может и достаточно стандартная история. Столовая ложка мифологии прибавляет фильму объема, отчего обязательно хочется продолжения. При этом сам фильм вполне самодостаточен. С фигурой короля Артура пытались сделать что-то новое, неожиданное и интересное. На мой взгляд, именно так и получилось: стильно, модно, очень бодро. Актеры свежие, диалоги живые, музыка блестящая. Поначалу кажется, что Гай Ричи не самый верный выбор на постановку эпика, но то, что он вытворяет во второй половине фильма, иначе как волшебством назвать не получится. Ричи бы видео-игры экранизировать, вот было бы мощно.

17.05.2017 21:04 # 866544
Трейлер крутой конечно, правда только когда герои перестают болтать между собой))

17.05.2017 20:59 # 866542
Хахахахахаха от лица Джокера скажу: "А я то думал у меня шутки плохие"

17.05.2017 20:56 # 866536
Земекис такая спорная кандидатура, я бы побоялся его брать. Удачных фильмов у него последнее время не было

17.05.2017 20:51 # 866533
Нетфликс всегда старается сделать хорошо, даже если не получается, поэтому посмотреть будет интересно

17.05.2017 03:38 # 866151
Ой нет, только не опять эти пустые "глубокомысленные" кадры, только не опять это гнусные люди, только не опять их бестолковые разборки, только не опять эти пустые слезы, только не опять Левиафан. Если б ждал, сказал бы что разочарован

17.05.2017 02:40 # 866146
Ну режиссер же Лобстера)

17.05.2017 01:28 # 866127
Я согласен с brune, что голосование должно быть подлиннее, чем три дня. Не знаю стоит ли уменьшать за счет этого сроки подачи, но растянуть голосование точно стоит:)

17.05.2017 01:21 # 866120
Да нет никакой разницы) Просто те, кто это напечатали, решили, что такая формулировка соберет больше кликов

17.05.2017 00:48 # 866102
Должно быть интересно)

17.05.2017 00:47 # 866100
Почему постер круче трейлера?)

17.05.2017 00:46 # 866099
Интересно как по сравнению с Лобстером получится

17.05.2017 00:44 # 866096
А, ну то есть вы оперируете исключительно на том факте, что в этом, подчеркну, слухе говорится о "пересъемке фильма", а в статье про ЗВ говорится о "пересъемке ключевых сцен", так? Нет, в таком случае разницу я не вижу)

16.05.2017 23:26 # 866066
При чем тут вообще Финчер и Чужой?

16.05.2017 23:25 # 866064
Эх, ну пожалуйста: "Much of the cast and director Gareth Edwards will regroup in mid-June for another round of shooting. The move is happening after execs screened the film and felt it was tonally off with what a “classic” Star Wars movie should feel like" - Hollywood Reporter

"Gilroy started on Rogue One in June, and by August, he was taking a leading role with Edwards in postproduction, which lasted well into the fall. The reshoots are said to have tackled several issues in the film, including the ending" - Hollywood Reporter

16.05.2017 23:13 # 866056
Ну почему же ерунду, если об этом написали ВСЕ Голливудские издания по сто раз? Почитайте что ли, интересно же)

16.05.2017 22:42 # 866039
Ну вы что? Там весь третий акт переделали, кучу сцен досняли или пересняли после того как поняли, что вся тема с Джин не катит

16.05.2017 21:25 # 865997
Ну главное чтобы в итоге фильм крутой был, сколько раз там что переснимают меня не волнует. Вон последние Звездные войны тоже переснимали капитально, да еще с другим режиссером у руля, и ничего, вышло неплохо)

16.05.2017 19:56 # 865970
Хмм, надо сказать, что забавно. Но в кино я на это вряд ли пойду