Пользователь: Univer$al
Ранг в комментариях: Киноман (1046 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (101 постов)
Дата регистрации: 17.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 12.10.2013 00:12
Пол: муж.
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (1046)
Награды пользователя
1
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Univer$al

01.06.2012 07:46 # 276404
В общем мое мнение однозначное - это обыкновенный приквел к фрашизе Чужой, снятый с учетом новых технологии, но в плане сюжета немало пострадавший от желания создателей до конца фильма сохранять интригу и пытаться внушить всем сидящим в зале, что это совсем другая Вселенная. Поверьте, та же самая. :)
01.06.2012 07:02 # 276398
народ, я вообще подозреваю, что причина всей неясности сюжета кроется в некорректном переводе. Это как в своё время со Звездными войнами, у которых в разных изданиях разный перевод, один из которых просто великолепен, а другой откровенно неудачен и вызывает массу вопросов к тому, что вообще на самом деле происходит на экране.
01.06.2012 06:56 # 276397
во первых, почему такая высоко развитая раса пришельцев не смогла изобрести способа давать жизнь новому виду без собственного суицида? во вторых, если это всё же раса таких уж прямо мудрых и жертвенных существ, почему они в конце хотя бы не поговорили с людьми и просто не объявили их неудавшимся экспериментом, прежде чем мочить направо и налево? Какое уж тут 2х2.
01.06.2012 06:36 # 276396
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой вопрос в фильме...
01.06.2012 06:36 # 276395
Что же это всё таки было - ОРУЖИЕ, неудавшийся эксперимент или эликсир жизни, который вышел из под контроля своих создателей? Нет ответа на этот ключевой вопрос в фильме...
01.06.2012 06:34 # 276394
Знаете,, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы дать исчерпывающие ответы, можно было пояснить все неясности и нюансы... Чтобы повествование в фильме наконец перешло от интриги к ошеломляющей правде! Вот тогда это была бы уже более НАУЧНАЯ фантастика!!! Ключевой момент, КОТОРОГО В ФИЛЬМЕ ПРОСТО ПОЧЕМУ ТО НЕ ОКАЗАЛОСЬ... И думай сам, что хошь....
01.06.2012 06:30 # 276393
Знаете, чего не хватает в фильме? Очень сильно? Анализа ДНК этой биомассы в этих самых колбах! Всего 2 минуты времени, и НА ВСЕ вопросы можно было бы дать исчерпывающие ответы, можно было пояснить все неясности и нюансы... Чтобы повествование в фильме наконец перешло от интриги к ошеломляющей правде! Вот тогда это была бы уже НАУЧНАЯ фантастика!!! Ключевой момент, КОТОРОГО В ФИЛЬМЕ ПРОСТО ПОЧЕМУ ТО НЕ ОКАЗАЛОСЬ... И думай сам, что хошь....
01.06.2012 02:39 # 276371
Ну если только... Только зачем потом ЕГО сородичам мочить ЕГО САМОГО, распылённого в новых формах жизни? В общем вопросы, вопросы, вопросы... Ну так бывает. Точно надо пересмотреть, всё таки голливудские фильмы не так уж и поверхностны, как их обычно малюют. Приношу извинения всем, кто еще не видел фильм, надеюсь, эта переписка не при открыла главных интриг сюжета. )))
01.06.2012 02:34 # 276368
Вот абсолютно не понял. Не понял ГДЕ - на Земле? Или на другой планете? Соответственно не понял - КОГДА? И главное - не понял -ЗАЧЕМ? Это был суицид с высокой целью? Но какой в нём смысл, если ОНИ настолько высокотехнологично развиты и у них достаточно возможностей сделать это, не нанося урон самим себе? Не понимаю и всё тут. ))))
01.06.2012 02:27 # 276366
Кесарево - жесть конечно... Но когда такая жесть проходит эпизодом, и потом женщина бегает с раз резанным животом по всему кораблю, а всем на нее нас...ть, и тот же персонаж, который так хотел заполучить содержимое её утробы, в это время равнодушно моет ножки пенсионеру - где тут элементарная логика поведения окружающих??? Надо будет еще посмотреть, может я чего-то не догнал...
01.06.2012 02:23 # 276364
Смотрел смотрел до самого конца, а о чем мне хотел сказать Ридли в НАЧАЛЕ фильма, я так и не понял...
01.06.2012 02:21 # 276363
Если уж действительно фильм вам настолько понравился, может быть хоть вы объясните мне смысл первого эпизода? Сразу на помню, я хоть и не в полном восторге от увиденного, конкретно недоволен некоторой бессвязностью сюжета, но вроде как отношу себя к поклонникам вселенной Чужих. Соответственно, если всё же это я такой недалёкий и не уловил чего то в этой картине, объясните мне, что конкретно произошло в начале фильма? Сцена на берегу водопада? Раз фильм настолько хорош, в том числе и в плане сюжета, мне всё же хочется понять смысл увиденного.
01.06.2012 01:49 # 276342
Причём здесь расизм, простите? ))) меня удивило сочетание в постели героев, несочитаемых ПО ХАРАКТЕРАМ И СОЦИАЛЬНОМУ СТАТУСУ. Учитывая характер героини, которую играет Терон, её реакция на недвусмысленное предложение со стороны другого обозначенного персонажа показалась мне неожиданной. )))
01.06.2012 01:39 # 276338
В Голливуде как никак кризис идей. ))) под бросим что-нибудь, подставим сильное плечо выдохшейся фабрике грез! )))
01.06.2012 01:38 # 276337
Кстати, по поводу сценариев!!! Администрация, дайте народу проявить фантазию! ))) объявляйте конкурс на альтернативные сюжеты! И потом прямиком их на стол сценаристам! )))
01.06.2012 01:20 # 276332
Не, ну по поводу кто кого е...т, это вы загнули! ))) я лично никак не ожидал и не мог предугадать с кем в этом фильме окажется в постели Шарлиз Терон!!! )))
01.06.2012 01:04 # 276324
Может быть, если сравнивать "Чужой" и "Аватар" или "Звёздный путь", "Чужой" и кажется устаревшим... Но возьмите любой фантастический фильм 1978 года и потом посмотрите "Чужой"! Это же был просто прорыв в области научной фантастики в кинематографе, который может быть многие и не заметили и не оценили... Я частенько пересматриваю старые фантастические фильмы и каждый раз, когда смотрю "Чужого", мурашки по телу, такое ощущение, что фильму никак не 30, максимум 10 лет! Хотя может быть это моё личное ощущение.
01.06.2012 00:50 # 276318
Написал. ))) интересно, цензура пропустит? )))
01.06.2012 00:30 # 276307
В общем, я лично для себя сформулировал два главных разочарования: 1. Это НЕНАУЧНАЯ фантастика, слишком много непоследовательности и откровенной халтурщины в поведении якобы учёных, а именно от Ридли СКОТТА я ждал большей серьёзности в этом плане. 2. Отсутствие какого-то единого образа инопланетного антигероя, если так можно выразиться, какой-то "винегрет" из инопланетной биомассы, те кто смотрел, меня поймут. Причина? Мне кажется, Создатели фильма так хотели всех за интриговать тем фактом, что вроде бы это и "приквел" к Чужому, а вроде бы и нет, что по ходу действия в картине напустили слишком много тумана и упустили шанс создать хорошее противостояние ЧЕЛОВЕК-vs-МОНСТР. Лучше бы сделали просто очень яркий и качественный приквел без всякого тумана.
01.06.2012 00:12 # 276294
Для рецензии я слишком ленив... ))))


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27293
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.02.2025 04:23
Сигурни Уивер ещё и в "Пол - Секретный материальчик" похожую роль играла:) Там в конце отсылка на "Чужих" была, когда ей сказали "Отойди от ... [читать далее]

  • Wylf
  • Зритель
  • Постов: 122
  • Больше семи лет на сайте
26.02.2025 00:53
Каюсь, поленился погуглить. Но он отнюдь не кумир. Кумир вообще штука такая себе.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1401
  • Больше года на сайте
26.02.2025 00:12
Так в том то и суть я не верю что люди с такими послужными списками, а это не только Кэтлин, список слишком большой, вдруг резко отупели и не могут отличить ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9634
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
25.02.2025 23:36
Ну не знаю. Меня ни капельки не заинтересовала бы предистория из-за крайне не убедителной реализаци того что мы имеем сейчас. Не ну серьёзно, тебе понравились ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35760
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.02.2025 23:28
Как же долго я доходил до этого фильма.
Что сказать? Классный фильм, интересно смотреть + люблю ту эпоху как в кино так и в играх. Атмосферно прям снято. ... [читать далее]

  • Black
  • Админ
  • Постов: 3859
25.02.2025 23:23
Долгострой, который снимали почти 11 лет. За это время сменился весь каст и сюжет претерпел серьезные изменения.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35760
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

25.02.2025 23:15
Б.Брокколи ушла за то что не снимала после Крейга,а это дура уходить снимавших куча мусора.А Файги дорога открыта---сбеги комиксам конец.Хоть возратишь ... [читать далее]

25.02.2025 23:10
Буду смотреть в надежде на веселые пердежные шутки от Пумбы, как было в Король лев 3 в 2004... Надеюсь, что хоть это Дисней еще умеет.

25.02.2025 23:08
Если это такая взятка, то принимается)))

Лауреат премии Оскар
Крестный отец
Год выхода: 1972
Страна: США
В главных ролях: Аль Пачино, Марлон Брандо
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2025
Подводим итоги присуждения кинопремии KinoNews 2025
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Награждения
Наши рекорды