26.06.2012 13:28 # 285421
Ну вторая часть будет про океаны... Вроде как. Предположим, что третья про пещеры. )) а четвертая? Дело будет происходить в космосе? )) И мне вообще интересно, какое может быть развитие сюжета, чтобы это было оригинально и интересно... Сейчас на одну то картину идей наскрести не могут, а тут сразу три... Так что столько сомнений...

26.06.2012 13:23 # 285413
Как постарел, однако... Уже подходит на роль древнего вампира. )) Мне кажется неплохая команда. Спуск у Нила получился классный. Надеюсь будет толк. ))

26.06.2012 13:20 # 285410
Ниже 90 процентов??? Типа 89,5 % это уже сокрушительный провал! Да, зажрались биржевые аналитики и инвесторы!!!

26.06.2012 10:15 # 285325
Это вроде очередной римейк... Или я ошибаюсь?

26.06.2012 10:13 # 285324
Здорово!!! ))) главное, чтобы все самые смешные моменты не оказались в трейлере, как это сейчас часто бывает. ((

25.06.2012 20:12 # 285237
Вот оно, счастье!!! ))) скорее бы... )))

25.06.2012 19:48 # 285233
Мэшап как литературный жанр в Америке очень даже популярен. В этом смысле и правда удивительно, что американцы не особо уделили фильму внимание. ))

25.06.2012 16:17 # 285201
А какие фильмы в этом жанре поражали своими кассовыми сборами? )) по-моему все было донельзя предсказуемо. А история про американского президента Авраама Линкольна в руках русского режиссёра по определению не должна была привести американцев в восторг. Они же такие патриоты. ))

25.06.2012 14:47 # 285177
Глубоко копаешь! )) молодец. ))

25.06.2012 14:30 # 285175
И я им этого никогда не простил бы тоже!!! )))

25.06.2012 14:25 # 285174
Ура, мультик!!! )) да еще и боевик!!! ))) трейлер очень понравился. )) по моему такие проекты идеально подходят для аудитории от 4 до 7 лет, но тут что-то интересное получилось и для тех, кто постарше! )) сюжет хороший. ))

25.06.2012 10:52 # 285121
Фильм оказался бенгальским огнем. ))) красиво, эффектно, но малопродуктивно. )))

25.06.2012 10:38 # 285114
Да, что-то такое мелькало перед глазами... )) странное. )) и я не про трусы. )) но в общем впечатление от фильма отнюдь не испортило. ))

25.06.2012 00:06 # 285053
Франко - Оскар и три Глобуса, 49 фильмов в его то молодые годы. Крэнстон - три Глобуса и больше ста фильмов. По моему сопоставимые величины. )) оба молодцы и заслужили свои звезды. ))

24.06.2012 23:55 # 285048
Ну Франко тоже хорош, не перегибайте палку. )) просто больше засветился в попсовых проектах. Но играет не только же в них, и везде замечательно играет. Я вот только не пойму, как Хелен Миррен так долго вниманием обходили... Шикарная актриса, и до сих пор без звезды? Стыдобища. ((

24.06.2012 23:40 # 285029
Ну, например, что показал заурядные результаты, не предвещающие хорошие сборы. Хотя не суть, не мое дело, пардон. )) просто одни провалы в новостях. ))

24.06.2012 23:39 # 285028
По моему слово "провал" уместно все таки для масштабных или очень ожидаемых проектов, желание увидеть которые у зрителей оказывается прямо пропорционально чувству разочарования после просмотра. Например, Прометей. Так ждали - и настолько многие разочаровались. Это провал. А "Линкольн" - скорее, ожидаемый провальчик. ))

24.06.2012 23:34 # 285016
А вот это уже настораживает. Очередная новость "Линкольн" провалился в прокате. Ну уже какое нибудь новое слово придумали бы, а то прямо какое-то злорадство проскальзывает - этот - провалился, тот - провалился... Чувствуется личное неприятие, или мне кажется... )))

24.06.2012 23:30 # 285008
Истинный киноман не ограничиавет себя никакими границами виртуального пространства. )))

24.06.2012 23:25 # 284989
Ну мало ли что он говорил. Это мог быть пиар ход, который поднял всех фанатов на приступ кинотеатров всего мира. )) может он как раз понимал, что обилие вопросов в фильме отпугнет зрителей и решил предупредить возможный резкий спад интереса после премьеры. ))