06.07.2012 11:28 # 289548
Передайте это профессорам и докторам исторических наук МГУ и другим зубрам истории древнего мира, византологии и Отечественной истории, на чьих лекциях мне довелось погрызть в свое время не одну тонну гранита науки. ))) я про наивность. ))) это как раз не свойственно людям науки, всю жизнь посвятившим изучению истории. )))

06.07.2012 11:21 # 289546
Мировой финансовый рынок не выдержит такого взрыва доходов киноиндустрии... ))) Бэтман и Хоббит впереди...

06.07.2012 11:19 # 289545
Дайте носовой платок... )))

06.07.2012 01:47 # 289511
Ну эти анонимные источники наговорят. Может у нее были более сложные мотивы. )) тут уже не разберешь. Чужая душа потемки. ((

06.07.2012 01:22 # 289509
Девушки, ну что ж вы так грубо... ))) хотя вам многое простительно. )))

06.07.2012 00:37 # 289505
Тоби был "дружелюбным соседом", благородным рыцарем-романтиком из доброй сказки, а Эндрю - забавный "хулиганистый" подросток, еще не осознающий собственные силы и ответственность, но по своему романтичный и высоконравственный, из научно-фантастического экшена. По моему оба образа интересны и имеют право на жизнь, отличный перезапуск, взгляд на ту же историю, но немного под другим ракурсом.

06.07.2012 00:31 # 289504
Да уж, теперь можно вообще забить на эти новости по поводу Тома и Кэти. Одни друзья говорят одно, другие прямо противоположное. Баста, правды уже никогда не узнаем. ))

05.07.2012 22:27 # 289467
А на фото кто? Диана или Наоми? Диану уже смутно помню, больно щечки пухлые для нее... А на Наоми не похожа...

05.07.2012 19:51 # 289440
Вам приятна мысль о том, что вами постоянно манипулируют? )) она может быть приятной, потому что снимает ответственность за собственные поступки. )) на то и существует самообразование, чтобы самостоятельно расширять свой кругозор и не поддаваться никаким манипуляциям. )) я более высокого мнения об окружающих меня людях и человеке вообще. )) мысль о том, что вокруг меня одна чернь, которая по интеллектуальному развитию не выше бессловесных животных, поверьте, мне чужда. )) при таком мировоззрении я бы тут не распинался, пытаясь поделиться той информацией, которую годами собирал и получал в процессе образования. ) ладно, еще раз извините за неуместный диспут. ))

05.07.2012 19:39 # 21946
Посмотрел. )) По моему замечательный перезапуск франшизы. )) Уже в жанре научной фантастики с элементами молодежной комедии. У прошлого Человека-Паука было свое очарование, это была скорее сказка с гипертрофированно благородным главным персонажем. Тоби был действительно " дружелюбным соседом ", как бы не приторно это звучало. Но в этом была своя прелесть. Новый Паук скорее обаятельный, но хулиганистый подросток, только начинающий осознавать свои силы и ответственность. ))) отдельное спасибо Эндрю Гарфилду, сыграл по моему великолепно, хотя иногда малость переигрывал. ))

05.07.2012 19:32 # 289436
Вы опять о личностях и политике. Я о доктринах. В любом религиозном обществе во все времена найдутся отдельные иерархи, так или иначе закрывающие глаза или даже в какой то степени поддерживающие насилие представителей государственной власти. И среди апостолов затесался свой Иуда. Но только когда это возведено в доктринальную норму - тогда это возлагает моральную ответственность конкретной конфессии за то или иное насилие. Почему папа и каялся в инквизиции и крестовых походах от лица всей католической церкви. Соответствующие папские буллы, имевшие характер строго обязательных правил веры для всех католиков, прямо обосновывали допустимость насилия в делах веры. А восточное христианство таких доктрин не имело и не имеет. Поэтому возлагать на него ответственность за преступления или малодушие отдельных исторических персонажей - церковных иерерхов или царей - необоснованно. Почти в любой религии можно найти повод для насилия. Но не всякая конфессия это делает.

05.07.2012 18:12 # 289407
Да, что то переписывалось, несомненно. Но время достаточно быстро все расставляло по своим местам. А о психологии людей 2000 лет назад судить по нашему времени не стоит. В каждом времени были свои нюансы в психологическом потрете обывателя. :)

05.07.2012 18:06 # 289406
вот об этом я и писал, не стоит путать политические амбиции светской власти и каноны иерархии. Киевский князь был государственным деятелем, а не патриархом. Нет в истории восточного христианства доктрины или соборных правил о насилии как средстве распространения веры. А у католиков это была папская булла об этом, доктринальная норма. Вот о чем речь. Мало ли что делал лично сам князь или его не в меру ретивые чиновники. С таким же успехом восточное христианство можно обвинять в пропаганде педофилии на том основании, что Чикатило был крещенным . Восточная церковь никогда насилие как средство пропаганды не одобряла. Отдельные попы - Да, но церковных правил таких не было.

05.07.2012 15:09 # 289368
а Тома по человечески очень жаль. Такое поведение Кэти действительно о многом говорит. 50 лет бывает один раз в жизни, и лишить его в такой момент присутствия дочери на празднике - это просто подло. И тут действительно бессмысленно прикрываться страхами перед саейнтологами, могла объявить о разводе на неделю позже.

05.07.2012 15:04 # 289366
любой исторический период оставляет после себя такую массу документальных источников, что предположение об их массовой фальсификации по сути не состоятельно и не объективно. Исторический опыт как раз говорит о том, что все попытки переписать историю несмотря на самые масштабные усилия наоборот достаточно быстро терпели провал. У нас на глазах такое произошло в 90е годы. Среди людей во все времена достаточно принципиальных историков и интеллигентов, которые не допустят чтобы их водили за нос, для того, чтобы докопаться до правды полутора тысяч лет никогда не требовалось.

05.07.2012 14:54 # 289353
теория заговора тоже имеет разумные пределы. Предполагать что вся история выдумана и переписана какой то одной социальной группой и нет никаких объективных исторических источников - тупиковый путь. с таким же успехом католики могут усомниться в существовании инквизиции. Кто из нас тогда жил ? Никто. Не было никакой инквизиции, с чего вы взяли? Это выдумки профессоров-евреев в европейских университетах и их подтасовка исторических фактов. Почему так любят говорить о переписаннои истории только в удобном для себя контексте?

05.07.2012 14:26 # 289328
прошу прошения за развернутые комменты :) сугубо уважаю восточное христианство и не могу не заступиться. Хотя понимаю, что к сути дела не относится. :):):)

05.07.2012 14:03 # 289313
Меня например в свое время поразило другое. 300 с лишним лет вся политическая, военная, интеллектуальная, полицейская и экономическая мощь огромной по тем временам Римской империи обрушивалась на нарождающееся христианство. Почему об этом никто не помнит? Тогда еще не было разделения между христианами, каждый день в процессе соответствующих зачисток казнили сотни и тысячи людей, небольшие города сжигали целиком по повелению принцепсов... И это продолжалось три столетия! Не год, не десять лет, не семьдесят, а 300! Вдумайтесь в масштабы борьбы! Результат? Христианство не только выжило, но и в итоге стало государственной религией. Вот это лично для меня феномен. Такого ожесточенного истребления ни одна религия тоже не испытывала, но доказала право на жизнь. А католики и сайентологи еще те перцы, это отдельный разговор. )))

05.07.2012 13:51 # 289306
Христианство и католицизм не одно и тоже. Не задевайте другие конфессии. Все масштабные - а главное - санкционированные высшим церковным руководством преступления против человечности под предлогом защиты слова Божия совершались под руководством пап, что они и признали и в чем покаялись. Рядовые конфликты и свои фанатики были везде. И среди сайентологов уверен есть. Но четкая и канонически санкционированная программа по применению силы против иноверцев была лишь у католиков и частично протестантов. Православные, армяне, коптские христиане и многие прочие доктрины применения силы ради насаждения христианства не имели. Да, отдельные иерархи-подонки везде находились, но только католики возвели такой способ проповеди в постулат. По моему это принципиально. Староверы были не только религиозными людьми, они выступали и как политическая оппозиция, проповедовали неповиновение власти царя-антихриста. Поэтому государство к ним и применяло соответствующие санкции.

05.07.2012 13:39 # 289302
Что-то мне подсказывает, что если бы сайентологи появились лет эдак 700 назад, инквизиция папского престола показалась бы нам цветочками. ))) сейчас любая религия вынуждена гуманизироваться... И если в таких условиях у сайентологов проблемы с правоохранительными органами во многих странах, то что говорить о прошедшем времени, будь они там... )) не верится мне, что это невинные овечки.