26.04.2013 22:32 # 77493
Блин, тлолько сейчас заметил, не нато нажал, Брюн, извиняй

26.04.2013 22:31 # 77492
По дружески)

26.04.2013 22:30 # 77491
На шо намекаем?

26.04.2013 22:29 # 77489
Товарищи, что думаете по предложенному варианту?

26.04.2013 22:28 # 77487
Хорошо, не забывай

26.04.2013 22:21 # 77479

26.04.2013 22:18 # 77476
Подавай )))

26.04.2013 22:14 # 77474
И жду от тебя)

26.04.2013 22:13 # 77473
Читай на этой, здесь я внес корректировки друзей- товарищей)

26.04.2013 22:07 # 77468
Мне кажется это к 6 пункту надо, согласен?

26.04.2013 22:03 # 77465
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.

26.04.2013 22:01 # 77462
Или "неграммотный" русский?Типо: Че, а надо что?

26.04.2013 22:00 # 77461
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.

26.04.2013 21:59 # 77459
Замену подавай

26.04.2013 21:56 # 77456
Но одно и тоже?

26.04.2013 21:51 # 77451
Давай дальше тогда))Товарищи, не стисняемся)

26.04.2013 21:49 # 77448
Ну вот....

26.04.2013 21:47 # 77446
Наверное я так и проживу, не поиграв не во что(

26.04.2013 21:46 # 77444
Что за паразиты?Не спойлеры ли случаем?

26.04.2013 21:45 # 77443
Напишите более подробное описание пункта)