Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

26.04.2013 21:04 # 77391
Понял вас) Ну даже если по критериям рецензия тянет на 6 баллов, но сердцем и душой у человека твердая"9", то можно поставить конечно 8 или 9, но никак например 1 балл, как это было уже неонократно)))Так же и соценкой фильмов)
26.04.2013 21:02 # 77389
ВОТ ПОЭТОМУ Я СОБРАЛ ВАС ЗДЕСЬ)
26.04.2013 21:01 # 77388
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
26.04.2013 20:58 # 77382
Критика фильма 93%, что на уровне Мстителей)
26.04.2013 20:57 # 77380
На счет 10 согласна? Между прочим, ты своей рецензией на Шиндлера четко подходишь под эту оценку, под эту разраьотку.
26.04.2013 20:56 # 77378
Тождественно мнению ЛеМур)
26.04.2013 20:55 # 77377
Поставил)
26.04.2013 20:54 # 77374
Прочитай его рецензию, с чего он начал ее)
26.04.2013 20:54 # 77373
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, ибо больше имеет вид комментария;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
26.04.2013 20:50 # 77371
Ну возможно, не рассказал что там деликатная тема раскрывается. А просто написал поверхносто, что все плохо, почему типо Атлас...ну ты понял)
26.04.2013 20:48 # 77369
Семен, предложи свой вариант 5 пункта)
26.04.2013 20:47 # 77367
Просто порой я сам знаю, что несправедлив с высокими или низкими оценками) А так уже сравню)
26.04.2013 20:47 # 77365
Тогда напишу "нет эмоционального впечатления от рецензии или нет души в рецензии?"
26.04.2013 20:45 # 77363
И это тоже)Не раскрывая важные моменты) Например как Эндрю, сказал по поводу Железного человека 3, там ведь можно натыкнутся, и написать спойлер на спойлере)
26.04.2013 20:42 # 77359
Знаю, что тнеудачный, это так...Ну это как Кинохиро сказал, по полочкам)Как бы ты изменила этот пункт?(5)
26.04.2013 20:41 # 77358
Главное, чтоб они донесли до вас нужную информацию, а что фильм понравится или нет это ваше дело, к рецензии это не имеет уже никакого отношения.
26.04.2013 20:39 # 77356
Бывает, у меня тоже.
26.04.2013 20:39 # 77355
Но его и надо оставлять в графе комментарии на страницах фильма, надо более серьезно относится к этому, чтоб мы могли гордится нашим сайтом и рекомендовать друзьям его, по вопросам. Спросят, что за фильм, на что вы укажите на рецензии пользователей, которые точно уж помогут им))))
26.04.2013 20:37 # 77353
Простой пример, который пришел первым в голову:Фильм является ужастиком и показывает подлинную историю Древнего Египта(Мумия).Ну или твой вариант?Это ведь черновик, надеюсь ты мне поможешь)
26.04.2013 20:31 # 77346
А если у него в рецензии написано все четко , доказывающее эту теорему?


Главные материалы сайта:

15.08.2026 23:14
Боже какой же ничтожный графон. Видима там сидят школьники раз не справляются. Сплошной даунгрейд


  • Rammfield
  • Зритель
  • Постов: 1000
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайте
15.08.2026 22:57
Шедевральная классика. С удовольствием посмотрел сериал и полнометражные мультфильмы + спецвыпуски. Первые три сезона самые топовые. Самый любимый ... [читать далее]

15.08.2026 22:21
Конечно не в ту дверь. Извращенцам Вайнштейнов и Эпштейнов на дверь слева

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30290
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.08.2026 21:51
Смотрю на остальные оценки и такое ощущение, что мы с Констанс зашли не в ту дверь)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9184
  • Больше десяти лет на сайте
15.08.2026 21:15
...Ричера забыли!
С 12 августа....доступны 3 эпизода
Кто тут поклонник Ричсона ! Смотрим...

(я)


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9184
  • Больше десяти лет на сайте
15.08.2026 21:10
...для оценки сериала, подойдёт мем с Дядей Джуниором из Клана Сопрано

"Какая ж это все х..., какой в этом смысл"

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9184
  • Больше десяти лет на сайте
15.08.2026 21:08
...о в комментариях в интернете пишут дальше(после 6 серии) будет интересно. Сюжет как попрёт. Ну я им верю.
Наверное ещё куча бесполезной болтовни с ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9184
  • Больше десяти лет на сайте
15.08.2026 21:03
...3-й сезон, это ну пособие киноделам, как растягивать и делать деньги! Какие у него рейтинги?
Не понимаю куда продляют...после второго сезона закрыться ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Брэдли Купер приступил к съемкам "Оушенов" в Европе
Картина Кристофера Нолана займет почти все залы IMAX в стране
Знаменитый актер рассказал о тяжелом периоде в жизни
Награждения
Наши рекорды