Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

26.04.2013 22:32 # 77493
Блин, тлолько сейчас заметил, не нато нажал, Брюн, извиняй
26.04.2013 22:31 # 77492
По дружески)
26.04.2013 22:30 # 77491
На шо намекаем?
26.04.2013 22:29 # 77489
Товарищи, что думаете по предложенному варианту?
26.04.2013 22:28 # 77487
Хорошо, не забывай
26.04.2013 22:21 # 77479
26.04.2013 22:18 # 77476
Подавай )))
26.04.2013 22:14 # 77474
И жду от тебя)
26.04.2013 22:13 # 77473
Читай на этой, здесь я внес корректировки друзей- товарищей)
26.04.2013 22:07 # 77468
Мне кажется это к 6 пункту надо, согласен?
26.04.2013 22:03 # 77465
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
26.04.2013 22:01 # 77462
Или "неграммотный" русский?Типо: Че, а надо что?
26.04.2013 22:00 # 77461
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
26.04.2013 21:59 # 77459
Замену подавай
26.04.2013 21:56 # 77456
Но одно и тоже?
26.04.2013 21:51 # 77451
Давай дальше тогда))Товарищи, не стисняемся)
26.04.2013 21:49 # 77448
Ну вот....
26.04.2013 21:47 # 77446
Наверное я так и проживу, не поиграв не во что(
26.04.2013 21:46 # 77444
Что за паразиты?Не спойлеры ли случаем?
26.04.2013 21:45 # 77443
Напишите более подробное описание пункта)


Главные материалы сайта:

15.03.2025 11:27
Если про бюджет не врут, то пока 300 миллионов убытков..

15.03.2025 11:10
Вот это правильное решение!))

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:35
Ну значит чуйка ушла в середине 90х


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:31
Теперь яснее, почему тела в доме валялись некоторое время

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76119
  • Сейчас на сайте

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76119
  • Сейчас на сайте
15.03.2025 10:30
Будем надеяться, что Бломкэмп снимет нормальную версию, которая именно по произведению:) Фильм Верховена был хорош, но это не "Звездный десант" Хайнлайна

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:28
Верховен не чуял молодых талантов. Чего только стоит актриса из Шоугерлс

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Лауреат премии Оскар
Обыкновенные люди
Год выхода: 1980
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Редфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Награждения
Наши рекорды