25.02.2014 06:28 # 106667
Идея хороша, но сделать её будет очень сложно. К каждому фильму нужно подходит индивидуально

23.02.2014 22:18 # 106624
Нашёл альтернативу : "убрать таблицу по жанрам"

23.02.2014 21:49 # 106621
Запоздалый но победа.

23.02.2014 13:09 # 106569
Ещё, думаю многие кто в курсе согласятся что https://www.kinonews.ru/movies/ в таблице по жанрам "немножко не убрано". Например только по первой пятёрке " лучшие триллеры" фильм "Смертельное оружие", лучшая фантастика "Иван Васильевич меняет профессию", лучшая мелодрама "Пираты Карибского моря". Понимаю что этот рейтинг составлен по общим оценкам, но думаю что это не корректно. Например тот же "Иван Васильевич меняет профессию", да это фантастика. Но как лучшая фантастика- это немножко не правильно. Да мы любим этот фильм, да ставим 10-ку, но никак не фантастику.Я не могу предложить альтернативу, но хотелось бы что бы это обсудили и нашли альтернативный вариант

22.02.2014 22:13 # 106530
Вот именно, каждый может влиять. Но когда им даёт такой возможность (влиять в развитии) но они на это "наплевательски" относится... Короче что они там делают, зачем им давать такие возможности?

22.02.2014 22:05 # 106527
Ещё, когда во НЕ многочисленных проектах в КА принимают в голосовании 58% академиков, это ваше не внушает уважения к КА в целом

22.02.2014 22:03 # 106526
Таких будут (если будут) только 1-2 не больше. Потому что наблюдать за тем что происходит в КА это арт-Хаус в последнего уровне. Людей даже в форум не возможно "затошить".

22.02.2014 22:00 # 106524
Ну, это ваше нереально. Мне что завести блокнот, и там писать со сколько кто был в сайте и что писал?

22.02.2014 21:52 # 106522
Я уже сказал где он был таким, вы сами были там. Там были все 3 модератора и вместо просто напросто отправить одного из них в бан, просто удаляли. Ещё в теме Дарий "поделитесь радостью" там тоже и опять таки "нападения" на Матеас.

22.02.2014 21:43 # 106517
Если честно не очень понял.

22.02.2014 21:25 # 106512
Ну да. Сами попросили и сами в штыки приняли.

22.02.2014 20:49 # 106494
Загляни в оценки например Георга 11-го. Там найдёшь как минимум 1000 просмотриных фильмов из них на 400 даже не нужно опять, сейчас пересматривать

22.02.2014 20:45 # 106489
Например "Доспехи бога"

22.02.2014 20:40 # 106484
Привет, давно не была.

22.02.2014 20:39 # 106483
Но всё же это смехотворно, человек вступает в академию с 300 рейтингом, а там лимит 200 и ему уже некуда развивался. Не требуется развития

22.02.2014 20:38 # 106481
Это ваша статья. И вы его придумали. и в вашем праве как её называть. Но с таким же успехом могли бы назвать её"Чак Норрис наносит удар".

22.02.2014 20:36 # 106479
Можно хоть иногда пересматривать. хоть иногда. И тогда и ставить, или вы никогда не пересматриваете.

22.02.2014 20:31 # 106473
И да, это действительно глупый лимит- потому что академия должна содействовать к развитию сайта, но если даже "элита" (действительно элита, потому что вас выбирают, а не просто дают это слово "киноакадемик") не оценивают фильмы, то куда же нам , простым деться?

22.02.2014 20:28 # 106470
И? Есть же штук 500 фильмов которых смотрели 95% людей из сайта. Что трудно их оценить? Я не говорю про арт-хаус, а простых бытовых фильмах

22.02.2014 20:09 # 106454
Ещё, про программу "Что посмотреть с КА". В нём участвуют только вы и Стив Аустин (Клуб Стайлла можно считать гостем). А ведь в названий говорится *что посмотреть с киноакадемии" а не "что посмотреть с Стив Аустином и Баллианом", думаю и другие должны участвовать.Ещё Хантр это настоящий бунтарь. Он просто напросто с тихого место может "напасть". Например тот случай с Матеасом под рецензией к фильму "47 ронинов"