22.10.2014 19:00 # 622900
Блин, я бы после той новости сразу бы купил одну фигурку. А через пару лет продал бы за несколько тысяч

22.10.2014 18:57 # 622896
300 делим на 3. Тогда прибыль по 100 с каждого фильма.

22.10.2014 18:56 # 622894
Конкретика нужна. Давай возьмем например Кэпа 2. Можно?

22.10.2014 18:55 # 622893
Шутка? Как думаешь куда они вбухали 745 млн?

22.10.2014 18:49 # 622890
И ещё сверху есть не малые сборы на носителях (действительно много собрали). И ещё права на показ в ТВ и мерчен. Но их цифры мы точно не увидим. Проект в целом очень даже прибыльный.



А теперь к статье. Сравнении ВК и Хоббита по прибыльности не уместно как только было ясно сколько заработает первый фильм. И ещё потому что ВК это исключение из правил. Таким же успехом можно было бы сравнивать с Аватаром. Один феномен, а другой посредственный



И снова избитая тема в статьях про Хоббит. 3-тий фильм был сделан только по той причине что бы заработать побольше. Это пишется ни в первый и не во второй раз в статьях. Одну и ту же статью в разных вариациях приходится нам читать юный падаван.

22.10.2014 18:38 # 622876
Вот вам и циферки, вот вам и игрушки.



Допустим что эти 745 млн пошли только на производство. Тогда нам нужно добавить ещё маркетинг. Допустим 1000 млн. Так нам удобнее. Просто нам все равно не покажут расходы на маркетинг.

2 фильма заработали около 2 млрд. Из них 55-60% уходит в кинотеатры. Почему не 50%? Потому что это работает только в США, в остальном мире цифры больше. Тогда студия получила 900 млн на данный момент. Остались 100 млн.



Третья часть заработает допустим чисто 1000 млн. Прибыль у студии 400 млн. Вычитываем 100 млн- получаем 300 млн чистой прибыли из проката. Мало? Нет, чуть выше среднего



Допустим вышел другой фильм с бюджетом 200 млн. Заработал 1000 млн. Прибыль 400 млн. Вычитываем 200, получаем 200. И ещё нам нужно убрать маркетинг. От 50 млн до 100 млн. Так что прибыль от 150 до 100 от проката. Это не малый результат. Ведь фильм стал хитом и заработал целый млрд [читать дальше]

22.10.2014 18:28 # 622865
Нет

22.10.2014 17:55 # 622843
Верните мне мои 2013-тые!!!

22.10.2014 17:01 # 622830
Просто в сеть. Такое бывает

22.10.2014 17:00 # 622828
Показать рожу Смауга в трейлере- это по твоему расширить маркетинг? В других странах делали гигантские скульптуры Голума, нанесли изображение Смауга в натуральном размере в самолеты. Выпустили кучу монет и сувениров коллекционных вещей. Звёзды фильма, постановщики побывали в столицах и ещё очень многое. И все это за гранью СНГ.

22.10.2014 16:55 # 622826
Тот от Диснея. Они не будут рекламировать конкурентов

22.10.2014 16:50 # 622822
ЧиС со скрытыми рекламами окупил себя до проката

22.10.2014 16:48 # 622821
У Хоббита широкомасштабный дорогой маркетинг. Это в СНГ Каро в очередной раз лажает с маркетингом

22.10.2014 16:47 # 622818
Это в США. А в других местах другие цифры. Например Индия не берёт ничего. А Китай берёт 75%.

22.10.2014 16:46 # 622817
Сезон праздников- самая жирная дата!

22.10.2014 16:45 # 622815
Здесь скорее всего включены маркетинг и первых 2х. Но если даже считать что их не включили!



То маркетинг закрывается с продаж на носителях и мерчендайзингом. По крайней мере большая ее часть

22.10.2014 16:42 # 622812
И так. Ждите серию комментов

22.10.2014 15:33 # 622764
Безработный, вот и паразитирует. 250 млн- он в своем уме?

22.10.2014 12:49 # 622736
Шутка про ретроградство

22.10.2014 12:42 # 622730
Теперь всякие "лолы" пошли