23.10.2014 07:43 # 47624
А мне понравился.... музыка. В остальном до безобразия средний трейлер.

Специально пересмотрел трейлер к Мстителю и к Человек из Стали. Сравнить не возможно, особенно с трейлером ЧиС.

22.10.2014 20:28 # 622953
Смотря какие фильмы и кто прокатывает :)

22.10.2014 20:15 # 622949
50% это глупость. 60% тоже глупость- нам просто лень считать прибыль от каждой страны. Но если делать подсчёты по 50% и 60% то второй более приближен к реальным цифрам.

Так например в Сев. Амер. за первые недели фильм может брать даже 60% кассы оставляя 40% кинотеатрам. Но в последующих эффект будет обратным и кинотеатры могут оставлять себе 60% а прокатчик 40%. А в остальных странах все хуже для прокатчиков. Например в Британии, Австралии 55-60% остаются у кинотеатров. В Индии 100% кассы забирает прокатчик. В Китае 75% кассы оставляется в кинотеатрах. Вот такая вот каша все это

22.10.2014 20:04 # 622946
Конечно я взял эту цифру для удобства подсчета. Но если делить 255 на 3 то получаем 85 млн- что более реально. Ведь маркетинг Хоббита очень сильный и может стоить 85 млн на каждый фильм

22.10.2014 20:01 # 622945
Например. Заработал 600 млн. 60% оставляет себе кинотеатры. 240 млн у студии. Затраты на бюджет+маркетинг примерно 240-250 млн. Вот откуда.

22.10.2014 19:59 # 622942
Да нее. Я о другом.



Ты имел ввиду "такие простые актеры и бюджет аж 200"? Или "такие крутые актеры а бюджет всего то 200"?

22.10.2014 19:52 # 47600
Всего то 14 рецензии (вчера их было 14). Добавятся другие и получится в лучшем случае 94%. Но может и до 89% упасть

22.10.2014 19:49 # 622937
Разверни коммент. Хорошо или плохо? Твое ИМХО (не люблю я такие слова)

22.10.2014 19:48 # 622936
Как это у Хоббита маркетинг=бюджет.

Вот в моих расчетах бюджет (745) не равен маркетингу (255).

И тратить на маркетинг столько же сколько на бюджет этой картины. Тем более картина крупнобюджетный блокбастер- для этого нужно быть полным идиотом, который ещё курит что то сильное и пьет что то очень крепкое

22.10.2014 19:44 # 622933
А бюджет первых 2-х не ясны. Ибо официально не объявляли. И я подозревал с момента появлении этой новости что в эту сумму входят маркетинг первых 2-х фильмов

22.10.2014 19:42 # 622927
Инсайдеры прочат 200. Тогда ему нужно для окупаемости брать 500-600 млн. А для прибыли 700 и более

22.10.2014 19:40 # 622923
Маркетинг у Кэпа никак не может быть столько же сколько и бюджет

22.10.2014 19:39 # 622922
Новый мем на киноньюс. Теперь "Нолангений" не одинок, ведь появился еще и СлаваДжексон

22.10.2014 19:35 # 622918
У вас ошибки. Можете поучиться ещё:)

22.10.2014 19:31 # 622914
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!



Эти фильмы являются 2 часовой рекламой игрушек, комиксов, футболок и т.д. Так что просто касса не настолько сильно важна для них. Например всякие Интерстеллар не может себе это позволить.

22.10.2014 19:22 # 622909
Я знаю. 170 млн производства и 713 млн заработал.

40% из 713 млн = 285 млн

285 млн - (бюджет+маркетинг= примерно) 230 млн= 55 млн чистой прибыли от проката.

Так как это фильм про супергероев то там основная прибыль не в кассе, а в мерчендайзинге. Игрушки по фильму продаются бешенно. Как и футболки и т.д. Так что прибыльное это деловая

22.10.2014 19:04 # 622905
1000 млн делим на 3. Получаем 333 млн. Вложил 333 млн получил 100 чистейшей прибыли. Конечно я налоги не учел. Но я ещё и не учел мерчендайзинг и продажа на носителях. А те цифры куда больше чем налоги. Так что в целом прибыль от 333 млн вложении допустим 120-150 млн.

22.10.2014 19:00 # 622900
Блин, я бы после той новости сразу бы купил одну фигурку. А через пару лет продал бы за несколько тысяч

22.10.2014 18:57 # 622896
300 делим на 3. Тогда прибыль по 100 с каждого фильма.

22.10.2014 18:56 # 622894
Конкретика нужна. Давай возьмем например Кэпа 2. Можно?