Пользователь: drakula
Ранг в комментариях: Критик (31643 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (7060 постов)
Дата регистрации: 07.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 25.03.2026 00:02
Пол: муж.
Родился: 4 сентября 1993 г.
Регион: Казахстан, Шымкент
О себе:
комментарии (31643)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя drakula

22.10.2014 19:48 # 622936
Как это у Хоббита маркетинг=бюджет.

Вот в моих расчетах бюджет (745) не равен маркетингу (255).

И тратить на маркетинг столько же сколько на бюджет этой картины. Тем более картина крупнобюджетный блокбастер- для этого нужно быть полным идиотом, который ещё курит что то сильное и пьет что то очень крепкое
22.10.2014 19:44 # 622933
А бюджет первых 2-х не ясны. Ибо официально не объявляли. И я подозревал с момента появлении этой новости что в эту сумму входят маркетинг первых 2-х фильмов
22.10.2014 19:42 # 622927
Инсайдеры прочат 200. Тогда ему нужно для окупаемости брать 500-600 млн. А для прибыли 700 и более
22.10.2014 19:40 # 622923
Маркетинг у Кэпа никак не может быть столько же сколько и бюджет
22.10.2014 19:39 # 622922
Новый мем на киноньюс. Теперь "Нолангений" не одинок, ведь появился еще и СлаваДжексон
22.10.2014 19:35 # 622918
У вас ошибки. Можете поучиться ещё:)
22.10.2014 19:31 # 622914
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!



Эти фильмы являются 2 часовой рекламой игрушек, комиксов, футболок и т.д. Так что просто касса не настолько сильно важна для них. Например всякие Интерстеллар не может себе это позволить.
22.10.2014 19:22 # 622909
Я знаю. 170 млн производства и 713 млн заработал.

40% из 713 млн = 285 млн

285 млн - (бюджет+маркетинг= примерно) 230 млн= 55 млн чистой прибыли от проката.

Так как это фильм про супергероев то там основная прибыль не в кассе, а в мерчендайзинге. Игрушки по фильму продаются бешенно. Как и футболки и т.д. Так что прибыльное это деловая
22.10.2014 19:04 # 622905
1000 млн делим на 3. Получаем 333 млн. Вложил 333 млн получил 100 чистейшей прибыли. Конечно я налоги не учел. Но я ещё и не учел мерчендайзинг и продажа на носителях. А те цифры куда больше чем налоги. Так что в целом прибыль от 333 млн вложении допустим 120-150 млн.
22.10.2014 19:00 # 622900
Блин, я бы после той новости сразу бы купил одну фигурку. А через пару лет продал бы за несколько тысяч
22.10.2014 18:57 # 622896
300 делим на 3. Тогда прибыль по 100 с каждого фильма.
22.10.2014 18:56 # 622894
Конкретика нужна. Давай возьмем например Кэпа 2. Можно?
22.10.2014 18:55 # 622893
Шутка? Как думаешь куда они вбухали 745 млн?
22.10.2014 18:49 # 622890
И ещё сверху есть не малые сборы на носителях (действительно много собрали). И ещё права на показ в ТВ и мерчен. Но их цифры мы точно не увидим. Проект в целом очень даже прибыльный.



А теперь к статье. Сравнении ВК и Хоббита по прибыльности не уместно как только было ясно сколько заработает первый фильм. И ещё потому что ВК это исключение из правил. Таким же успехом можно было бы сравнивать с Аватаром. Один феномен, а другой посредственный



И снова избитая тема в статьях про Хоббит. 3-тий фильм был сделан только по той причине что бы заработать побольше. Это пишется ни в первый и не во второй раз в статьях. Одну и ту же статью в разных вариациях приходится нам читать юный падаван.
22.10.2014 18:38 # 622876
Вот вам и циферки, вот вам и игрушки.



Допустим что эти 745 млн пошли только на производство. Тогда нам нужно добавить ещё маркетинг. Допустим 1000 млн. Так нам удобнее. Просто нам все равно не покажут расходы на маркетинг.

2 фильма заработали около 2 млрд. Из них 55-60% уходит в кинотеатры. Почему не 50%? Потому что это работает только в США, в остальном мире цифры больше. Тогда студия получила 900 млн на данный момент. Остались 100 млн.



Третья часть заработает допустим чисто 1000 млн. Прибыль у студии 400 млн. Вычитываем 100 млн- получаем 300 млн чистой прибыли из проката. Мало? Нет, чуть выше среднего



Допустим вышел другой фильм с бюджетом 200 млн. Заработал 1000 млн. Прибыль 400 млн. Вычитываем 200, получаем 200. И ещё нам нужно убрать маркетинг. От 50 млн до 100 млн. Так что прибыль от 150 до 100 от проката. Это не малый результат. Ведь фильм стал хитом и заработал целый млрд [читать дальше]
22.10.2014 18:28 # 622865
Нет
22.10.2014 17:55 # 622843
Верните мне мои 2013-тые!!!
22.10.2014 17:01 # 622830
Просто в сеть. Такое бывает
22.10.2014 17:00 # 622828
Показать рожу Смауга в трейлере- это по твоему расширить маркетинг? В других странах делали гигантские скульптуры Голума, нанесли изображение Смауга в натуральном размере в самолеты. Выпустили кучу монет и сувениров коллекционных вещей. Звёзды фильма, постановщики побывали в столицах и ещё очень многое. И все это за гранью СНГ.
22.10.2014 16:55 # 622826
Тот от Диснея. Они не будут рекламировать конкурентов


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79939

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10245
  • Больше десяти лет на сайте
25.03.2026 00:42
Коллаборации не помогли:) А в нашем сегменте игра сильно пингует. Просто слайд-шоу)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39374
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.03.2026 00:19
Он кстати опять буянил недавно. В отеле в трусах ходил и просил прикурить.
И в баре накричал на женщину. У него крыша уже съехала

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39374
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39374
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.03.2026 00:09
Уже не первый год говорят о потери вовлеченности в игре

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39374
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.03.2026 00:01
Классика, маньяка бьют по лицу тяжелым предметом, от которого звон будет в ушах и кровь изо рта. Ему хоть бы что. Его бьют тарелкой по голове, он еле стоит...эммм ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39374
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.03.2026 23:59
Кортни Кокс это Меган Фокс в старости. Просто одно лицо. Пластика и только

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39374
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.03.2026 23:55
А кто под маской вызывает лишь пробитие лицо. Понятно почему режиссер не собирается снимать следующую часть. Так как понимал, что снял такую чушь, что ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39374
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.03.2026 23:54
Какая же это ЧУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУШЬ.
Бред на бреде.
Как же поражает, что век технологий, а просто взять и позвонить никто не может.
Да ... [читать далее]


Лауреат премии Оскар
Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Режиссер: Уэсли Рагглз
В главных ролях: Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Трейлер комикса Марвел стал самым просматриваемым в истории
Анонсирован новый фильм по сказке Александра Пушкина
После победы на церемонии "Оскар" актер резко повысил свой ценник
Награждения
Наши рекорды