19.01.2023 15:36 # 177312
Фильмам у кого бюджет за 100 млн, в принципе не нужно. И поэтому они и не побеждают в современности.

Раньше награды были частью маркетинга для всех, но бюджеты у фильмов стали такими гигантскими и сборы от фанатов тоже млрд-ы пачками, что им вообще плевать на академиков и т.д.

19.01.2023 15:34 # 177311
У фильма "Всё везде и сразу" тоже есть этот набор. (и у Фабелманов, но они уступают, судя по тому как он идёт по наградам). Да и антитемп у Банши, а такое уже побеждает 2 года подряд.

В Готэме такое любят- это награда на это и рассчитан.

А Оскар нет, 2 раза за 10 лет такое не бывало. А что бы 3 раза подряд. Это точно не Оскар

19.01.2023 14:59 # 177293
Как против этого идти не понятно. Главное в фильмах Сценарий, Режиссура и Актеры.

Каким образом фильм может быть лучшим в году, когда у него не самый лучший сценарий в году, не самый лучший режиссура в году и не самая лучшая актерская игра в году?

Тоже самое наоборот. Сценарий у фильма лучший и актерская игра лучшая - этот фильм как не может называться лучшим в году фильмом, или в других комбинациях.

19.01.2023 14:44 # 177285
Формула Оскара такой

Лучший фильм= актерский Оскар (любой из 4-х) + Оскар за режиссуру/сценарий (один из двух)

Адаптированный сценарий в жизни не взять Топ Гану, Косинскому точно никто не даст лучшего режиссура.

А кто в актерах у него есть?

Круз перебьет Фаррела или Фрейзера, а там еще маячит Батлер

Майлз Тейлеру нет место в номинантах. Там Ке никому ничего не оставляет

Так что Топ Гану или Аватару не видать главный Оскар.

19.01.2023 14:23 # 177275
Трэд ты смотрел RRR?

19.01.2023 14:22 # 177274
Не буду переубеждать вас в том что Паразиты стали популярны до Оскара (а оно так и есть). А в чем смысл в наградах? Зачем тратить десятки миллионов на маркетинг, а иногда даже на взятки что бы именно твой фильм мог претендовать на награды. Всё что бы фильм стал популярным.

Паразиты популярны? Популярны

А Земля кочевников? Нет, никому не интересно сколько и какой у него Оскар. Было интересно во время награды гонок, а после ему не нужен.

Такая же участь и у Банши.



Да, скорее всего Фаррел возьмет свой Оскар, но это как Хопкинс в прошлом году. Ну и что что он взял, кому интересно смотреть Отца?

В сценарии будет биться сильно, но для легитимности ВВиС как лучший фильм, нужно ему дать. Потому что в режиссерах ни Банши, ни ВВиС не победят.



Ке победит и Глисона, и Кеогана. А Кондан даже и не поборется с Бассет. Даже Хсю с Ли Кертис не угнаться за ней.

19.01.2023 13:24 # 177255
аудитория боевиков посмотрит Банши? Хочу на посмотреть на них после сеанса, то есть, хочу посмотреть как они будут уходить после полу часа фильма.

У Фаррела есть аудитория которая смотрит драмы с ним, особенно есть аудитория который смотрит его дуэт с МакДоной - но даже для них этот фильм слишком тихий

19.01.2023 13:15 # 177252
арт, арт. Но аудитория у него широкое

19.01.2023 13:15 # 177251
Никому не интересно какие роли 15 лет назад было у Фаррела, у этого фильма зрители остались в фестивале

19.01.2023 13:13 # 177250
За все 10-тые есть только Лунный свет, который не стал культовым у широкой аудитории. А за 00-вые только Столкновение, и возможно с натяжкой можно назвать Повелитель Бури.



А Паразиты популярный фильм.



Кто нафиг будет смотреть дома больше одно раза Землю Кочевников или Коду. Так же и Банши.



Я пока не смотрел Фабельманов (но все прекурсы говорят что у него нет шансов стать лучшим фильмом года). Лучшим фильмом будет Все Везде и сразу. могу по спорит даже

19.01.2023 09:04 # 177228
Инди фильм для слишком узкой аудитории. Так Оскар превратится не в Оскар, а какой то Санденс или Готэм Ауардс.

И так рейтинги не неуклонно падают, а они себе не могут позволить объявлять раз за разом лучшим фильмом у которого аудитория 2,5 человека.

19.01.2023 06:40 # 177218
этот фильм точно не победит Оскар как Лучший фильм. Если победит, то встанет в один ряд с Землей кочевников и Кодой, три года подряд - это уже не Оскар. А какой то ГОТЭМ чойс.

18.01.2023 12:35 # 1311378
Точно никто не пойдёт на Пантеру. Вы что забыли? Это Китай, там не смотрят на толпы афро

17.01.2023 21:36 # 177146
Этот фильм нужно изучать в кино институтах

17.01.2023 14:41 # 1311093
Ок, буду иметь ввиду. Чебурашку ждем в следующем году в премии

17.01.2023 13:31 # 1311031
Не будем изменят традициям. Рубрика "а почему того нет, этого нет" открыт



А почему RRR не представлен в главных номинациях?



А как же Чебурашка, самый кассовый фильм Эвер- а его вообще нет в номинациях. Сколько награды будут игнорировать на выбор большинства зрителей?



А Опингеймер не один из ожидаемых проектов года?



и. т.д.

17.01.2023 13:09 # 1311025
Его любят за его харизму. А такие высказывании часть харизмы. А ее как раз не любят, даже ненавидят за ее скверное двуличие, и из за ее неадекватное бестактности

17.01.2023 12:07 # 1311011
"А с Чёрным Адамом-то что, зачем он здесь? Там ведь лицо Дуэйна было, мышцы тоже егошние.."

зная какой фильм этот "Черный Адам" - мышцы скорее не егошние, а "евойные"

17.01.2023 04:49 # 1310981
Эта недоактреришка подпортила мне 3-ий сезон Фермы Кларксона.

Ну ты Гарри, какой же ты тупой что выбрала ее. С такими возможностями можно было бы подкачать "мудрость" прежде чем жениться на первую встречную

14.01.2023 18:41 # 176482
У вас уже цирк с конями в самом начале обсуждении.

"Коротышка" - вьетнамец.

И про роль Джеки Чана - сценарий писался под него в том плане, но другая. Персонаж Мишеля Йоу писалась под Джеки. А не мужа.