02.01.2015 10:49 # 645296
опять этот "ой какие несчастные, у них забрали Имакс"

02.01.2015 10:48 # 645295
лучше молчи

02.01.2015 10:47 # 645294
это зависит от постановщика Джексон и Лукас это они лажанулись

А не ИЛМ и Вета- давайте возьмем что то другое

Например Терминатора 2: 20 лет и все еще дает фору любому блокбастеру



И создать 10-20 минутный ролик и создать 3х часовой фильм которую будут показывать на большом экране- ой как хорошо

02.01.2015 00:21 # 49995
Вы снова оригинальничаете.

02.01.2015 00:21 # 49994
А каким должен был быть сюжет? Это уникальнейший фильм, который настолько красив что спасибо что сюжет и действия не спотыкаются.

02.01.2015 00:18 # 645274
О да. 2 трилогии приквелы, которые тягаются между собой во всем худшем, сценарий, режиссура, и главное визуализации. Прекрасный пример что бы их с чем то сравнивать. Вы бы еще анимацию Симсонов и Диснейского крупнобюджетного мультфильма сравнивали.

01.01.2015 23:56 # 49991
Гамора и рядом не лежало по всем параметрам в сравнении с Нейтери. Среди двух работ Зои безусловно лучшая- это Нейтери

01.01.2015 23:54 # 49990
В последнее время смотря фильм задаюсь вопросам "А как снимали эту сцену?" Где были камеры? Как режиссёр объяснял актерам чего он хочет видит? Как создавалось саундтреки?. И есть фильмы вроде Аватара- где просто погружаешься в фильм и чувство эйфории не покидает до конца самых последних строк в титрах.



Кэмерону очень сильно помогло его программа с сразу обрабатыванием спецэффектов. А то смотришь другие блокбастеры где одно с другим не вяжется. А ведь здесь очень много на самом деле в жизни нету

01.01.2015 23:48 # 49988
Лучше в Аймакс, без рекламы)

01.01.2015 22:41 # 49983
5 лет прошло, и ни на иотту не постарел. За эти 5 лет ни один фильм не смог даже за сотки км не смог приблизиться к таким великолепным комп. графикам. Есть лишь Аватар и прочие. И эти прочие- являются мультяшки от криворуких

01.01.2015 22:36 # 645268
В рейтинге кинопоиска. Где фанаты Нолана больше чем самих пользователей.

А то что этот ожидаемейший фильм валиться на 80 млн от прошлой части- это ой как плохо

01.01.2015 22:34 # 645267
Или Лего. Фильм, еще Гигантский Робот. Есть еще Фикс он Андерсона. Это я так, первые попавшие

01.01.2015 22:29 # 645266
Еще один. Биззардовские эксперты в кавычках не может тягаться с этими гигантами

01.01.2015 22:27 # 645265
Есть постановщики которые хотят что бы набить свои карманы. И есть те кто хочет вписать свое имя в историю. Те кто хотят второе делают фильмы на десятилетии. Что бы и через 20 тот кто смотрит его фильмы не был в режиме "миксер в глаза".

01.01.2015 12:08 # 645177
...пример к тому насколько ты не знаешь кино---- это не экономия- здесь уходят больше бюджета- и через лет таки 3-5 эти фильмы станут не смотрибельны- потому что нарисованные спецэффекты быстро стареют и нелепо смотрится

01.01.2015 12:05 # 645176
А этот комент прикрасный

01.01.2015 12:04 # 645175
Интерстеллара там и в помине не было-нужно проверят информации

http://www.kinonews.ru/news_38936/



Так что Голодные игры 3 не оправдал свои ожидании

31.12.2014 23:38 # 645132
В 2015-тый веселый

Подтягивайтесь

31.12.2014 05:45 # 644973
В прошлом году ГИ возглавил рейтинг. А сборы снизились на 100 млн.

Еще там были НЧП и Дивиргент.



Как это МакКарти самая желанная?

30.12.2014 22:47 # 644939
У мутантов спецэффекты были по сложнее