07.01.2015 12:14 # 646207
Простите но фейс актера ну никак не подходит, ему больше какие то роли статистов подходит- не более

07.01.2015 12:10 # 646206
А когда они их умели делать? Разве что к Кэпу но там экшн сцены были итак добротными

07.01.2015 12:08 # 50229
Он Военный робот будущего

06.01.2015 21:23 # 646104
А я говорил что Фокс в 2014-том отожгут. Теперь у них в этом году отдых. В следующем 3 кинокомикса и ещё несколько блокбастеров. Все это, не считая Аватаров

06.01.2015 01:15 # 50136
Ну, я и говорю. Искривление не такое большое как например у Миллер. Но все же она там есть. Что бы избежать искривление, им нужно было бы отойти очень и очень далеко. К которому нужно добираться годами

06.01.2015 01:10 # 50135
Здесь чуть проще. Кто они, люди будущего? Потомки людей выращенные Брендом? Или потомки людей с Земли? В первом случае. Им нужен был Купер, что бы спасти Бренд от Гаргантьюа, ведь если Купер не попадёт в гиперкуб. То не сможет себя отправит на станцию. Что приведёт к тому что он не сможет спасти экипаж от Манна.

Во втором случае. Если Купер не попадёт в гиперкуб. То он не сможет отправит данные о сингулярности. Что приведет к смерти предков людей будущего.

В обеих случаях. Если Купер не попадет в тесаракт, то людей будущего не станет. Петля

06.01.2015 01:05 # 50132
Нет. Он был вне времени

06.01.2015 01:02 # 50131
Пересмотри. Купер предлагал именно вывести на орбиту самого Гаргантьюа, вместо того что бы выводит его на орбиту планеты Миллер

06.01.2015 00:30 # 50123
И добавь что Эндюрианс тоже находился на орбите Гаргонтюа. Это означает что и на Эндюрианс тоже повлияло исправление времени. Фильм не уточняет сколько времени прошло на корабле. Он лишь говорит что на Земле прошло 23 года. И оставшийся космонавт был в креосне 2 раза. Он мог бодрствовать от 5 до 13 лет. Что не так критично для запаса продуктов и энергии, учитывая что потребитель только 1 человек. А запас был рассчитан как минимум на 5 человек туда и обратно. И не нужно о психике. Робинзон Крузо был на острове совершенно один, без каких либо развлечений и собеседника. А нашего профессора астрофизика был как минимум ТАРС. Не говоря об играх, которые наверняка были

05.01.2015 23:35 # 50111
Редкостная прелесть

05.01.2015 21:10 # 645914
Теперь пройду мимо этого проекта

05.01.2015 21:07 # 645909
Ой. А где же хейтеры Готэма?

05.01.2015 21:05 # 645907
Бердмен, Отрочество и Снайпер лидеры. А Охотник на лис явно пролетает.

А среди мультфильмов Лего конечно же

05.01.2015 16:17 # 645890
Это можете сказать другому человеку-- я лично считаю трилогию Хоббита ошибкой

05.01.2015 14:08 # 645860
да хоть за билет платят по 5000 баксов- главное- он лидер, а все остальное не важно

05.01.2015 12:59 # 50095
Однако, фильм хорош- Круз и Зельвегер тащит- особенно Том, вот таких бы ему ролей

05.01.2015 12:56 # 645835
О чем я и говорю

05.01.2015 12:55 # 645832
Такое ощущение что лидером этого уик-энда должен был быть Американский снайпер- ведь он за копию по 160 000 зарабатывает, а хоббит жалкие 5 000--- не сравнимо мало

05.01.2015 05:21 # 645803
Но голосует и выставляют этот список все (ну, как все. Те кто были в курсе и посчитали что смотрели плохой фильм, актерскую игру и т.д.). Вот по этому и Трансформеры 4 в списках худших спецэффектов. А в номинации худший анимационный персонаж лидирует не картонки из фильма Рене Харлина, не это убожество от телефильма. А именно Азог.

05.01.2015 04:00 # 645798
Вот с этим я согласен. Но, при составлении лонг-листа- кто же будет выдвигать эти фильмы? Сколько же людей есть в портале которые бы пошли на фильмы от например Энджоев? Либо этот список будет составляться "эти же ведь все равно нормальный фильм не снимут. Им автоматом". Это больше смахивает на реакцию тех диванных критиков которые видит награждении например Оскара. "Это фильм про чернокожих. Вот по этому и выиграл. А этого 12 лет снимали. Вот по этому"