05.01.2015 12:55 # 645832
Такое ощущение что лидером этого уик-энда должен был быть Американский снайпер- ведь он за копию по 160 000 зарабатывает, а хоббит жалкие 5 000--- не сравнимо мало

05.01.2015 05:21 # 645803
Но голосует и выставляют этот список все (ну, как все. Те кто были в курсе и посчитали что смотрели плохой фильм, актерскую игру и т.д.). Вот по этому и Трансформеры 4 в списках худших спецэффектов. А в номинации худший анимационный персонаж лидирует не картонки из фильма Рене Харлина, не это убожество от телефильма. А именно Азог.

05.01.2015 04:00 # 645798
Вот с этим я согласен. Но, при составлении лонг-листа- кто же будет выдвигать эти фильмы? Сколько же людей есть в портале которые бы пошли на фильмы от например Энджоев? Либо этот список будет составляться "эти же ведь все равно нормальный фильм не снимут. Им автоматом". Это больше смахивает на реакцию тех диванных критиков которые видит награждении например Оскара. "Это фильм про чернокожих. Вот по этому и выиграл. А этого 12 лет снимали. Вот по этому"

05.01.2015 03:41 # 645797
Дайка я тебя исправлю. Для попсы.

04.01.2015 17:54 # 645731
Потому Круз Том

04.01.2015 13:44 # 645656
Но Бублика обхватит именно Азог- хотя лев более достоин

04.01.2015 13:37 # 645650
каждый понимает по своему, например Зепп выдвинул Тарса- потому что он похож на Холодильник, хотя в фильме отлично нарисован- реплики одни из лучших и самых запоминающихся

04.01.2015 13:36 # 645647
Да, Азог ужасно нарисован- но в сюжете он далеко не самый худщий--- тот же Лев из Геракла куда хуже

04.01.2015 13:34 # 645644
Одно слово "троллишь"

04.01.2015 13:31 # 645640
Вот с номинацией худщий анимационный персонаж не понятно

Это те которых плохо нарисовали? Или те кто в фильме лишь присутствовали? Или которого при разработке этого персонажа подхалтурили? Каждый выбирает свое

хуже всех нарисован Азог, Сплинтер и Черепашки- Гаргулии тоже плохи- но не настолько, так что не худщий, а воспринимать телефильм Шаркнадо и вовсе не стоить, Геракла не смотрел-- Падщие Ангелы и Тарс нарисованны хорошо, не просто так присутствую-- но критика в их сторону потому что первые каменные Големы-- что немножко шокировало, а второй выглядит как холодильник

04.01.2015 13:24 # 645634
То есть, звание самого худщего достоин например Хоббит? Потому что Геракл Рене Харлина настолько плох что его смотрели куда меньше людей чем Хоббита?

04.01.2015 12:44 # 645608
При всем уважении, присутствия Ноя- во всем номинациях которых он есть

Эндрю Гарфильда и Эммы Стоун

и присутствия такого треша как Шаркнадо удивляет



В первом случае возможно лишь мое мнение об этом фильме

во втором хоть и спецэффекты и сценарий в Новом Спайдермене очень плохие- но притензии к этим двум актерам?

а в случае с Шаркнадой- тогда почему бы не сделать пачку номинантов только от фильмов СуФу- Каких то там Птерочервь против Гиганскогосуперкурицы?

03.01.2015 00:35 # 645401
Любители йоги- дочеры Смита и Деппа (по отдельности) должны отжигать

03.01.2015 00:13 # 50036
Это то я знаю- знаменитый консьерж Седрик, который обхватывал жвачку вместо чаевых

03.01.2015 00:12 # 645399
Левша в этом году выйдет? Его жду

Еще есть Тарантино и его восмерка

есть Человек из Анкл- хотя может не из этой "банды"

02.01.2015 23:53 # 50033
Где? Его там нет

02.01.2015 22:56 # 645390
Была уже идея. Уже давно

02.01.2015 22:25 # 645384
Это комиксы. Здесь даже мои слова могут быть правильными

02.01.2015 21:36 # 50023
просто в сценарии нет крутых поворотов, но это не значит что он слаб-- сценарий может быть гладким, все зависит от остальных элементов, например постановка

02.01.2015 21:33 # 50021
фильм спецэффект-это гравитация и трансформеры-- а здесь оно никак не плох