22.01.2015 20:38 # 650324
Во первых, я тебе не друг. Напиши этого и прочитай в слух 100 раз.

Во вторых. Я учился очень даже на отлично.

В третьих. Смит сам отказывается от фильмов. Это не кризис и застой. Это у Сталоне кризис и застой. Уилл за 7 лет снялся в 3-х фильмах. Разберем каждого. ЛвЧ 3- снимался без сценарии. Уяснил, малчик? Второй, Шямалан. Это Уве Болл и Сарик Андреясан в одном лице. Третьей. Там у него всего 2 сцены по 1,5 минут. Понятно, мальчик? Или тебе повторить эти простые слова?

22.01.2015 19:57 # 650319
Все что не шедевр- шлак? И не надо перебирать факты что своих слов хоть как то выигрышно показать. Вы бы ещё в процентах написали. С 2008 года у него только один фильм плох. И вообще у него с начала 2000-х только 2 фильма плохи. И это дает какие то ассоциации со , хм, "шлаком"?

22.01.2015 18:49 # 50964
Не очень понравился. Это не придел для Райта

22.01.2015 16:58 # 650308
И какие его фильмы шлак? После нашей эры? Да это же Шямалам который с начало 2000-х снимает так чтоб его больше критиковали. Ещё какой фильм?

22.01.2015 16:55 # 650307
Любецкий в интервью рассказал что снимали по 10-15 минут сцен. В некоторых сложных местах применяли комп спецэффекты. И поблагодарил команду осветителей.



У них у всех это получилось. Кино- это обман. И им удалось нас обмануть. Снять этот фильм великолепно, осушении что фильм сняли одним дублем не покидает с начала фильма до конца.

22.01.2015 14:31 # 650289
Больше всего понравились в репликах, это слова об современно популярных и не очень актерах.

22.01.2015 14:21 # 50957
Бердмен. БЕЕРДМЕН.. БЕЕЕРТМЕЕЕЕН!

Как же можно так снять? Операторы, актеры, режиссёр и монтаж всё это не вообразимо. Как? У меня мозг потёк уже в первые 10 минут. 2 часа сидел и собирал. 999 из 10

22.01.2015 14:03 # 650286
Чувствую что Скотти будет центральным персонажем.

22.01.2015 11:38 # 650245
Но если подумать, в многочисленных роликах от рэдбул тоже делают то что только психом в голову придёт

22.01.2015 10:43 # 650233
Отличные постеры

22.01.2015 10:02 # 50946
0%. Я точно знаю что посмотрю когда выйдет

22.01.2015 08:14 # 650230
Даже Усейн Болт не рискнул бы

22.01.2015 07:05 # 50944
Этого кроме выдумчиков от Латино ревю никто больше не говорил. Ни Харди, не его агент. Это лишь слух

21.01.2015 22:32 # 50929
Вышел кадр

21.01.2015 22:15 # 650164
Ну чтож. Будем ждать атаку хакеров. И Кейдж скатился бесповоротно, его никто и ничто не спасёт

21.01.2015 22:03 # 50928
По европейский не плохой фильм. Что плохо, это то что не надеваешь шкуру главной героини и не чувствуешь ее переживании. Это лишь повествовании о 2-х днях которые решают работать или нет

21.01.2015 21:54 # 50927
Этот сюжет уже давно записалась в классику. Мы уже насытились разными вариациями одного и того же. Хотя, мне понравился. 1 раз можно посмотреть на нового Мистер Фантастик и Человека Факела (тоже нового) с Заком Эфроном.

21.01.2015 19:17 # 650134
Оу да. Значит у Хоббита ещё хуже дела. В моем мире как раз все замечательно

21.01.2015 16:55 # 650104
Премия Дарвина

21.01.2015 16:38 # 50922
Снять хуже второй части? Не проблема- уберём все шутки и будем натужно пытаться шутить. Главное слово "пытаться". О, и логику действии можно ещё утерять где нибудь. Ни говоря уже о снять все это на отвали.



Вот именно таким оказался фильм. Ничтожен. Можно сравнить 2 трилогии. Ночь в музее (НВМ) и Люди в черном (ЛВЧ)... Первый фильм снят знанием дело, что хотели передать то и передали. Второму фильму добавили кучу всего, при этом забыв об изяществе первого фильма. 3-той фильм у ЛВЧ снять без сценария. Каждую сцену придумывали непосредственно перед сьемкой этой сцены. Это кончился сносными репликами, а в конце ещё был сюрприз. А что у нас в НВМ? Даже сценарий который был написан до сьёмок хуже чем домашняя задания пятиклассника.