25.01.2015 19:03 # 651047
Не понимаю. В чем особенность фильма? Такие случаи есть везде и всегда. И пьют все и матерятся все- если достаточное количество проблем обрушится на человека. А здесь у нас весьма импульсивный герой- так что не удивительно его действии.

25.01.2015 18:34 # 51024
Как кривая, громкая агитка- действительно на передовом стоит этот фильм. А как художественный фильм, даже учитывая что фильм этот микробюджетный и в нем участвовали далеко... вообще никто кто раньше участвовал хоть в чем то серьезном (кроме Кевин Сорбо)- этот фильм просто отвратителен

25.01.2015 18:26 # 651040
Мы оба знаем где все это. Можете сказать свой акаунд? Блэкмор, АлексХ, Диван?

25.01.2015 18:20 # 651039
За звук должен брать. А про главную премию, теперь позиция Отрочества несколько пошатнулась. Из за сегодняшнего премии гильдии продюсеров.

25.01.2015 14:29 # 651000
Ха, скоро Снайпер Иствуда обоих уделает

25.01.2015 13:56 # 51019
Кстати, Эванс ушёл с проекта

25.01.2015 13:39 # 650993
Не хватило пафоса. Много пафоса.

25.01.2015 13:37 # 51017
Фильм так-сяк. Джоли все ещё не умеет снимать фильмы. Она как троечница, посмотрев на работы других пытается выдать то же самое, но у нее не получается- потому что она не знает азы, детали. Безусловно операторская работа отличная, так же как и сведение звука. Но сценарий и режиссура хромает. Несломленный герой не мог сломаться из за банального не встречи с трудностями. Да там рай для военнопленных пленных. Я бы там так и остался бы.

25.01.2015 13:29 # 51016
Обошли наконец могучего Аватара по блю-рей носителям

25.01.2015 12:23 # 51012
Есть же весьма перспективный Illumation

25.01.2015 11:37 # 650990
И здесь Лего. А тем временем академики негодуют что случилось.



Главный соперник Отрочество теперь в номинации "лучший фильм",

24.01.2015 23:13 # 650942
Одно слово: Триер.

24.01.2015 22:34 # 50996
Странно что я первый кто оставлять отзыв и второй кто поставил оценку. Если учесть что этот фильм главный претендент на Оскар и за весь год понасобирал всё что можно в фестивалях и премиях.



Фильм снять в стиле 60-х. Само собой все декорации и локации, гримы, прически, костюмы и т.д. из 60-х. Но я говорю о другом. Монохромная пленка, каменно хладнокровно толкающие речь актеры, ракурсы, крупный план, саундтрек которого режут жестко и резко все это можно увидит только в фильмах 50-х, 60-х. И все что нужно было фильму, это не перемудрит с сюжетом- и для того что бы сохранить контрастном нужен был сюжет такой же как в фильмах того времени. С этим справились. Но, к концу фильм теряет все это изящество и малость превращается в очередной фестивальный фильм.

24.01.2015 22:21 # 50993
Перехвалили очередную пустышку. Самый лучший в фильм, это его не второстепенный финал.

24.01.2015 22:17 # 650931
Лучше первоисточник http://www.kinonews.ru/poster77189/

24.01.2015 20:33 # 650917
Скорее 65 млн. Можно уже сейчас мечтать о 400 кк$

24.01.2015 20:31 # 650916
Я тоже. Дауни младшему не платят из бюджета, у него договор такой, что получает он деньги только от кассы этого фильма. Если бы фильм с треском провалился- то и Дауни получит лишь гроши

24.01.2015 20:03 # 650913
Дауни не берёт 50 млн. Он берёт проценты от сборов. И в Облачном Атласе есть актеры на порядок лучше чем Дауни и остальные. Один Хэнкс чего стоит, это не говоря о всяких Бэнов Уишоу и Холли Берри

24.01.2015 19:00 # 650909
Это когда 250 кк $ стали обычным бюджетом? Облачный атлас со своим 100 кк $ это другое дело. Обычный, средний бюджет. А дает фору любому крупнобюджетному фильму (исключение Аватар)

24.01.2015 16:25 # 650893
Лучший выход для него. Не приближаться к фильмам 5-7 лет. После можно вернуться с триумфом.