26.02.2017 11:23 # 837758
Это выглядит как рынок чернорабочих в утопичном городе. Имидж важнее

26.02.2017 11:12 # 837755
Ну что, сожжем пару серверов?

25.02.2017 21:47 # 837659
Этот аргумент исчерпал себя лет 10 назад. Сколько можно говорить о его прежней работе? Джордж Миллер вот санитар а не режиссер. Финчер клипмейкер а не режиссер. Кэмерон и вообще снимал дешевые короткометражки а не режиссер. ПиДжей снимал зомби треш с мукой а не режиссер. Один только Оурсен Уоллес режиссер, ах да, можно ещё сюда добавить Ксавье Долана - он же ведь тоже снимал сразу полнометражные фильмы.

25.02.2017 19:31 # 837561
Эх вы, я так не играю

25.02.2017 17:29 # 837527
Одеваться нужно не по тренду, нужно самому ее задавать. Если этого не делают суперзвезды там где все глаза Сми и вместе с ними всего мира, то кому же. Вовке из Сыктывкара? Ахмеду из Багдада?

25.02.2017 17:23 # 837523
Это для вас странно, а для массы и фанатов взгляд в мир богатых и кумиров. Для кого то прическа футболиста, для кого то костюм актера

25.02.2017 17:16 # 837521
Ты посмотри на на инсталляции современного искусства - кошмар и только. И снова вспомнился из (любимого) фильма Загадочная жизнь Бенджамина Баттона. Не могу пересказать, ибо там много имен в реплике - а у меня на них аллергия в памяти. В целом там говорится что современные баллетмейстеры делают революции и поражают идеями всех. В их постановках артисты специально спотыкаются и падают.

25.02.2017 17:10 # 837518
На выставках показывают не то во что будут одеты люди (поголовно), там задают концепт. Вспомнил момент из (любимого) фильма Дьявол носит Прадо: Мерил Стрип (иронично с новостью) не может определиться с ремнем для композиции между двумя одинаково зелеными. Энн Хэтуей усмехнулась и назвала такое занятие бессмысленной, на что Стрип отвечает откуда появилась ее небесного голубая кофта, кто ее разработал, где был представлен впервые, какие дома моды подхватили идею, какие бренды ее взяли для своих одежд и в конце как он попал к подпольным дешевым изготовителям.

25.02.2017 13:16 # 837473
Называй это иерархией и разделением на команды по интересам.

25.02.2017 13:15 # 837472
Включаем детские фантазии и вперед. Что хотим, то и делаем, го делаем системно.

25.02.2017 13:14 # 837471
Ты надеюсь не хочешь сказать что "Академия это могильник". Лучше уж вечно не дающие спать насекомые (чуть было не сказал твари)

25.02.2017 13:10 # 837470
А каков себестоимость того что на вас? И за сколько вы их на самом деле брали?

Это как купить Волсваген Жук или купить единственный в серии Астон Мартин (который собирался в ручную лучшими мастерами в мире). Престиж и имя, + эксклюзив, без этого звездам вообще не стоит появляться в таких местах как Оскар. Они должны выглядит на лям долларов. Вся папарация там снимает, и все издании будут обсуждать то в чем они пришли.

24.02.2017 19:11 # 837360
В нынешнем академии меньше всего мертвые души. А убирать мы не сможем, потому что есть кто за них заступиться.
Вопрос задаю по другому, на право пойдем? На лево? Или прямо?
Систематические изменении нужны. Например, разделение на так называемые министерства.

24.02.2017 19:05 # 837358
Как комары?

24.02.2017 17:29 # 837335
И так, вернемся к улучшению.
В каком курсе будем двигаться? Обязательно отписаться каждому!

24.02.2017 17:01 # 837329
Если у комединого фильма задача только в смехе - то он ограничиться гэгами и каламбурами. Я уже говорил что отличный фильм это симбиоз разных жанров, а комедия как паразитный цветок, вполной мере раскрываеться в толпе жанров. А у драмы велика риск становиться монотонной документалкой про тяжесть бытия. Все равно нужно привести пример, не знаю что даже выбрать http://www.kinonews.ru/top100-comedy/ . Можно еще полтинник сверху настрочить.

Все никак не могу поймать момент где можно было бы закругляться и вернуться к теме апгрейта всего академии, не только нас с тобой с размышлениями о жанрах. Или мы этим сейчас и занимаемся? Улучшаем академию?

24.02.2017 16:06 # 837325
После просмотра посмеешься над убогими, а потом замолчишь и поймешь что серия о нашей реальности и о тех нас окружает, после этого билет в один конец в Мелонхолиялэнд. Если это не сатира, то я не знаю что такое сатира.
А драма, это как со Списком Шиндлера, весь фильм о людях труд времен и с начала фильма в депрясняке и после окончании.
Опять про Черное зеркало. Та серия про мультяшного медведя, который баллотируется в сенат (могу напутать), вот посмеялись над карикатурным кандидатом у которого каждое слово мат или переходы в личности соперников. Пару лет спустя у роля самой мощной державы оказался медииный клоун в ходе предвыборной компании то и дело оскорблял оппонента (называя маразматичной преступницей которая не смог углядеть даже за мужом). А обещание (которого у медведя совсем не было) состоял только в стройке бесполезной стены на юге. Создатели хотели обсмеять балаболов у власти и попали прямо в реальность.

24.02.2017 15:56 # 837323
Первая предложение немного парадоксальный. Но перейду сразу ко второму.
Вот именно поэтому комедия труднее, он настраивается на веселей и легкий лад, поэтому ему труднее донести основную мысль.

24.02.2017 15:53 # 837322
Если бы не смотрел голосовать или о нем говорит бы не стал. Нет это легкий музыкальный ромком который только к концу показал (клыки) нотки трагикомедии.

24.02.2017 08:41 # 837166
Про пятерку
Стрендж - это пив пав с юморком.
Изгой - военная фантастика с драмой. Легкий потому что блокбастер
По соображению совести - военная драма в чистом виде, байопик.
Прибытие- научная фантастика, драма
Но твой любимчик ЛЛЛ, который из легкого жанра: мюзикл, ромком (опять комедия). Все еще говоришь что комедия на ступень ниже чем драма?