25.02.2017 13:10 # 837470
А каков себестоимость того что на вас? И за сколько вы их на самом деле брали?

Это как купить Волсваген Жук или купить единственный в серии Астон Мартин (который собирался в ручную лучшими мастерами в мире). Престиж и имя, + эксклюзив, без этого звездам вообще не стоит появляться в таких местах как Оскар. Они должны выглядит на лям долларов. Вся папарация там снимает, и все издании будут обсуждать то в чем они пришли.

24.02.2017 19:11 # 837360
В нынешнем академии меньше всего мертвые души. А убирать мы не сможем, потому что есть кто за них заступиться.
Вопрос задаю по другому, на право пойдем? На лево? Или прямо?
Систематические изменении нужны. Например, разделение на так называемые министерства.

24.02.2017 19:05 # 837358
Как комары?

24.02.2017 17:29 # 837335
И так, вернемся к улучшению.
В каком курсе будем двигаться? Обязательно отписаться каждому!

24.02.2017 17:01 # 837329
Если у комединого фильма задача только в смехе - то он ограничиться гэгами и каламбурами. Я уже говорил что отличный фильм это симбиоз разных жанров, а комедия как паразитный цветок, вполной мере раскрываеться в толпе жанров. А у драмы велика риск становиться монотонной документалкой про тяжесть бытия. Все равно нужно привести пример, не знаю что даже выбрать http://www.kinonews.ru/top100-comedy/ . Можно еще полтинник сверху настрочить.

Все никак не могу поймать момент где можно было бы закругляться и вернуться к теме апгрейта всего академии, не только нас с тобой с размышлениями о жанрах. Или мы этим сейчас и занимаемся? Улучшаем академию?

24.02.2017 16:06 # 837325
После просмотра посмеешься над убогими, а потом замолчишь и поймешь что серия о нашей реальности и о тех нас окружает, после этого билет в один конец в Мелонхолиялэнд. Если это не сатира, то я не знаю что такое сатира.
А драма, это как со Списком Шиндлера, весь фильм о людях труд времен и с начала фильма в депрясняке и после окончании.
Опять про Черное зеркало. Та серия про мультяшного медведя, который баллотируется в сенат (могу напутать), вот посмеялись над карикатурным кандидатом у которого каждое слово мат или переходы в личности соперников. Пару лет спустя у роля самой мощной державы оказался медииный клоун в ходе предвыборной компании то и дело оскорблял оппонента (называя маразматичной преступницей которая не смог углядеть даже за мужом). А обещание (которого у медведя совсем не было) состоял только в стройке бесполезной стены на юге. Создатели хотели обсмеять балаболов у власти и попали прямо в реальность.

24.02.2017 15:56 # 837323
Первая предложение немного парадоксальный. Но перейду сразу ко второму.
Вот именно поэтому комедия труднее, он настраивается на веселей и легкий лад, поэтому ему труднее донести основную мысль.

24.02.2017 15:53 # 837322
Если бы не смотрел голосовать или о нем говорит бы не стал. Нет это легкий музыкальный ромком который только к концу показал (клыки) нотки трагикомедии.

24.02.2017 08:41 # 837166
Про пятерку
Стрендж - это пив пав с юморком.
Изгой - военная фантастика с драмой. Легкий потому что блокбастер
По соображению совести - военная драма в чистом виде, байопик.
Прибытие- научная фантастика, драма
Но твой любимчик ЛЛЛ, который из легкого жанра: мюзикл, ромком (опять комедия). Все еще говоришь что комедия на ступень ниже чем драма?

24.02.2017 08:33 # 837165
Конечно. Например в серии 15 миллионов приза. Как медия и публика может все перевернуть с ног на голову. Человек пришел высказаться и убиться, из него сделали некое подобие "Голоса Британии" из V-значить вендетта

23.02.2017 21:32 # 837044
В третьей сатира поубавился, а в некоторых сериях его почти нету. Например та серия про игру.

23.02.2017 21:30 # 837043
После которого можно и по размышлять. Чем не посыл?

23.02.2017 21:28 # 837041
Или тупеют (маразм) и при этом думают что умнеют.

23.02.2017 20:59 # 837027
Первые два сезона Черного зеркало хоть и сюжет строиться на разных формах драмы в антураже фантастики, основной посыл это жесткая и беспощадная соц сатира.

23.02.2017 19:22 # 837013
Фильмы с цистой драмой очень скучны во всех смыслах. Одна серая уныние из за чего даже не хочется думать о посыле. Любой хороший фильм это дитя нескольких жанров.

23.02.2017 18:41 # 837008
На примере этой рецензии сделаюка я мини спасение рецензии.

1. Укорачивать наименовании и слова кроме т.п. и т.д. нельзя. Это раздражает и удешевляет труд.

2. Поминимуму "я". Противопоказано говорить о себе каждый раз напоминая себя. Это ваша рецензия и в нем кроме ваших мнении ничего нет. Можно конечно сделать передоз "меня", если у вас 2 камаза юмора в тексте и "себя" вы используете в этом смысле.

3. Ожиряйте (если есть такое слово) абзацы в которых вы расфасовали структуры (ваши списки). Обьем должен быть и не в рост, а вширь.

4. Не слушайте того кто написал всего 5 рецензии и они все провальные.



А на счет мнение. У меня полярное мнение. Абрамс снял удобный фильм, получил профит и кучу фанатов и ушел в закат к девушкам и винам. И не перепутал последовательность.

23.02.2017 18:23 # 837007
Пока самый лучший из прочитанных. Оно и понятно, профессионал писал. Имеет всё что нужно и чуть больше. Парадоксально (как ЛЛЛ) не играет в краски с мыслями.



Франшиза не нравиться. Первый фильм был вполне средним (по осущением тех времен, если пересмотрю возможно растопчу). Его достоинство - лучший игровой фильм Голливуда в экранизации игр. Спорное достоинство.

23.02.2017 18:07 # 837006
Поставатарное мнение о людях которые переживали наступление Аватара. Просто почитай комментарии к фильму тех времен. Они почти все хвалили именно сюжет и сценарий

23.02.2017 18:05 # 837003
В первой рецензии оценил его по достоинству и забыл что ставлю почину 10. Исправляюсь.



А так, просто мнение в комментарии

23.02.2017 18:02 # 837002
Можете тот длинный вариант опубликовать и тогда этот удалиться.