23.02.2017 21:28 # 837041
Или тупеют (маразм) и при этом думают что умнеют.

23.02.2017 20:59 # 837027
Первые два сезона Черного зеркало хоть и сюжет строиться на разных формах драмы в антураже фантастики, основной посыл это жесткая и беспощадная соц сатира.

23.02.2017 19:22 # 837013
Фильмы с цистой драмой очень скучны во всех смыслах. Одна серая уныние из за чего даже не хочется думать о посыле. Любой хороший фильм это дитя нескольких жанров.

23.02.2017 18:41 # 837008
На примере этой рецензии сделаюка я мини спасение рецензии.

1. Укорачивать наименовании и слова кроме т.п. и т.д. нельзя. Это раздражает и удешевляет труд.

2. Поминимуму "я". Противопоказано говорить о себе каждый раз напоминая себя. Это ваша рецензия и в нем кроме ваших мнении ничего нет. Можно конечно сделать передоз "меня", если у вас 2 камаза юмора в тексте и "себя" вы используете в этом смысле.

3. Ожиряйте (если есть такое слово) абзацы в которых вы расфасовали структуры (ваши списки). Обьем должен быть и не в рост, а вширь.

4. Не слушайте того кто написал всего 5 рецензии и они все провальные.



А на счет мнение. У меня полярное мнение. Абрамс снял удобный фильм, получил профит и кучу фанатов и ушел в закат к девушкам и винам. И не перепутал последовательность.

23.02.2017 18:23 # 837007
Пока самый лучший из прочитанных. Оно и понятно, профессионал писал. Имеет всё что нужно и чуть больше. Парадоксально (как ЛЛЛ) не играет в краски с мыслями.



Франшиза не нравиться. Первый фильм был вполне средним (по осущением тех времен, если пересмотрю возможно растопчу). Его достоинство - лучший игровой фильм Голливуда в экранизации игр. Спорное достоинство.

23.02.2017 18:07 # 837006
Поставатарное мнение о людях которые переживали наступление Аватара. Просто почитай комментарии к фильму тех времен. Они почти все хвалили именно сюжет и сценарий

23.02.2017 18:05 # 837003
В первой рецензии оценил его по достоинству и забыл что ставлю почину 10. Исправляюсь.



А так, просто мнение в комментарии

23.02.2017 18:02 # 837002
Можете тот длинный вариант опубликовать и тогда этот удалиться.

23.02.2017 17:58 # 837001
На счет "не понравился большинству"- у вас информация ошибочная. Сюжет понравился большинству это подтверждает сборы (в 2009 году заработать лярд было невозможно если он не нравиться публике, а уж 2,7 лярда...), но лучшим показателем это почитать реакции людей которые тогда, с пылу и с жару (комменты на материалы фильма здесь). Это сейчас, некоторые индивидуумы играют в сноба и говорять что он незамысловат.

И про что еще может похвастаться разными версиями (оставим Терминатор 2): Новая надежда, Властелин колец (особенно Возвращение короля), Хранители. Это я только сейчас вспомнил.



И наконец про рецензию. Мысли вслух о фильме, о реакциях и редкий поверхностный анализ.

23.02.2017 17:43 # 837000
Спорить незачем. Такое всегда происходило. Все ставать какого номинанта в топ3 (редко первое место) и тот вдруг становиться в общем зачете первым. Прошлогодняя Энистон тоже так победила. Вряд ли и ей давали 10 баллов. С девятками и восьмёрками и стала самой сексуальной.

23.02.2017 15:17 # 836973
Не с проста циркачи говорят что ни акробатика, ни дрессировка или любой другой жанр не сравниться по сложности с клоунадой. А ведь у клоунов задача лишь показывать гэги. У комедии же есть такой вид как сатира, который передает историю не хуже драмы.

23.02.2017 13:23 # 836908
Смысла в этом нет, в обычных диалоговых сценах камера теряет свои превосходства в отношении к другим камерам. Тем более эти махины (даже цифровые) больше и тяжелее от других камер. Бей и Нолан огромные фанаты аймакса, но и они снимают только самые зрелешные моменты с помощью Аймакс

23.02.2017 13:13 # 836897
Родришес его друг, не зря он отпустил Боевого ангела в пользу Роберта. А Снадер отличный визуализатор, ещё одна слабость Кэма. Не удивился бы и словам про Дель Торо и Питера Джексона - тоже близкие друзья.

23.02.2017 10:09 # 836778
Ты. У меня он получил 6 баллов, самый низкий в этой номинации

23.02.2017 07:35 # 836764
Себя почувствовал домохозяйкой США 60-х и ко мне в дом зашел комивояджер и втюхивает свой товар.

23.02.2017 07:22 # 836761
В целом согласен. Но функция юмора не включился в моей системе из за этого *негритоски* не воспринел как должное. Структура бардачно, и как уже отмечали в основном слишком поверхностно, из за чего можно этот же текст с малыми изменениями можно опубликовать и другим подобным фильмам

23.02.2017 07:16 # 836760
На злобу дня ты решила сорить богатым словарным запасом что бы удовлетворить и себя и несчастных пострадавших (которые на самом деле никогда не смотрели и не посмотрят эти фильмы). В чем разница с Дорианом Греем который тоже мажорит и садомазит что бы удовлетворить себя и любимую.

Подобное подобным не лечиться

23.02.2017 07:04 # 836759
Хороший текст, не помню кто использовал фишку с изломами при помощи цитат (скорее Хасанов) но здесь цитаты столько высокопарные столь же бессмысленные. Раз уж начал о Сеперо-Уорфе мог бы развить эту часть.

23.02.2017 05:02 # 836755
Среднестатический байопик, ничего более. Я удивлен что ты его хвалишь, а Человека познавший бесконечность назвала сырой.

23.02.2017 04:56 # 836754
Не согласен про комедия. Хоть и одаренные деятели кино удешевили жанр, на самом деле комедия очень сложный жанр который при участии хорошого текста и умелых рук может дать фору и драме и трагедии.