23.02.2017 15:17 # 836973
Не с проста циркачи говорят что ни акробатика, ни дрессировка или любой другой жанр не сравниться по сложности с клоунадой. А ведь у клоунов задача лишь показывать гэги. У комедии же есть такой вид как сатира, который передает историю не хуже драмы.

23.02.2017 13:23 # 836908
Смысла в этом нет, в обычных диалоговых сценах камера теряет свои превосходства в отношении к другим камерам. Тем более эти махины (даже цифровые) больше и тяжелее от других камер. Бей и Нолан огромные фанаты аймакса, но и они снимают только самые зрелешные моменты с помощью Аймакс

23.02.2017 13:13 # 836897
Родришес его друг, не зря он отпустил Боевого ангела в пользу Роберта. А Снадер отличный визуализатор, ещё одна слабость Кэма. Не удивился бы и словам про Дель Торо и Питера Джексона - тоже близкие друзья.

23.02.2017 10:09 # 836778
Ты. У меня он получил 6 баллов, самый низкий в этой номинации

23.02.2017 07:35 # 836764
Себя почувствовал домохозяйкой США 60-х и ко мне в дом зашел комивояджер и втюхивает свой товар.

23.02.2017 07:22 # 836761
В целом согласен. Но функция юмора не включился в моей системе из за этого *негритоски* не воспринел как должное. Структура бардачно, и как уже отмечали в основном слишком поверхностно, из за чего можно этот же текст с малыми изменениями можно опубликовать и другим подобным фильмам

23.02.2017 07:16 # 836760
На злобу дня ты решила сорить богатым словарным запасом что бы удовлетворить и себя и несчастных пострадавших (которые на самом деле никогда не смотрели и не посмотрят эти фильмы). В чем разница с Дорианом Греем который тоже мажорит и садомазит что бы удовлетворить себя и любимую.

Подобное подобным не лечиться

23.02.2017 07:04 # 836759
Хороший текст, не помню кто использовал фишку с изломами при помощи цитат (скорее Хасанов) но здесь цитаты столько высокопарные столь же бессмысленные. Раз уж начал о Сеперо-Уорфе мог бы развить эту часть.

23.02.2017 05:02 # 836755
Среднестатический байопик, ничего более. Я удивлен что ты его хвалишь, а Человека познавший бесконечность назвала сырой.

23.02.2017 04:56 # 836754
Не согласен про комедия. Хоть и одаренные деятели кино удешевили жанр, на самом деле комедия очень сложный жанр который при участии хорошого текста и умелых рук может дать фору и драме и трагедии.

23.02.2017 04:47 # 836753
Да,

22.02.2017 22:09 # 836664
Можно решить задачу, оплатить штраф.

22.02.2017 21:39 # 836645
Есть три причины что бы голосовать за кого то.

1. За работу (очень сложная работа, которого хочешь вознаградить за труды)

2. За идею (может и умение рисовать хромает, но идея захватывает внимание)

3. За человека - за друга, за хорошо человека, за любимого, ну я сделал ещё один вариант, против человека (на самом деле, эта бешенная улыбка гоблина очень понравился, но я же не буду тихи проголосовав уйти, нужно наделать шума и пойти против кого то популярного)

22.02.2017 21:19 # 836626
А я когда смотрел отечественные номинанты. Прости Констанс, но это было сложно вытерпит

22.02.2017 21:16 # 836622
Я не никто.

22.02.2017 21:11 # 836614
Хватит уже голосовать за Энджи. Ни в какие ворота. Организую ка я аппозицию.

22.02.2017 21:09 # 836612
А тех кто не выполнил задачу ставить в угол? (кстати, у тебя 50%, а не из того что ты не обхватил всех номинантов?)

22.02.2017 21:08 # 836606
Ага, щась. Хотя, я лично могу стабильно 1-2 выдвигать оттуда.
Вот вышел Кёсем, из серии Великолепного века, но уже жестче и с Берен Саат (любимая) в главной роли. Конец первого сезона в лучших традициях популярных сериалах США.
Или вот очередной сезон ремейка Королёк птичка певчая с Бураком Озчивитом (вот кто если будет в номинантах самый сексуальный актер сможет отнять корону у Эванса)
Или Украденная жизнь - сверхпопулярный сериал.

И кто из академии рискнет посмотреть хотя бы одну из этих?

22.02.2017 21:01 # 836603
А мой список таков
1 Синг Стрит
2 Лев
3 Ограды
4 Ла Ла Лэнд

22.02.2017 20:59 # 74117
Чистая шизофрения всем пойдет на пользу. Смотреть и получать удовольствие в обязательном порядке