03.03.2017 16:32 # 74433
Искренно, просто и с любовью. Слишком добрый фильм.

История Фореста Гампа в критический момент из за идиотов дискриминирующих всех и вся, как в Лунном свете, случается страшная трагедия, как в Манчестере у моря. Но наш Кхан слишком прямолинеен что бы доживать остатки жизни. Что бы ему выбраться из ямы отчаяние нужно всего лишь сделать невозможное. Если бы этот фильм ставили Иранцы или Турки, то возможно никто бы не узнал бы о существовании такого фильма, но фильм бы получил совсем иную драматургию. А так, отличный фильм с суперзвездой мирового класса.

Хоть и моментами приходится давать фору (это же как никак Болливуд), но за одну шедевральную сцену в мечети Лос Анжелеса можно простить фильм за что угодно, даже за то что в нем нет.

И да, его зовут Кхан и он не террорист!

03.03.2017 16:20 # 840994
Неожиданный выбор для рецензии. Фильм еще не успел посмотреть, но исправлюсь, как нибудь, когда-то

03.03.2017 09:21 # 840725
Хоть автор не заходит на сайт, выскажу

Вполне удачно для первого раза. С опытом придет, то есть пришло бы.

03.03.2017 09:18 # 840722
Единственный автор которому не выставлен оценка. Исправлю ситуацию

03.03.2017 09:09 # 840715
Сашак, здесь еще меньше. У меня открылся аппетит и такое. А так я с вами (с Хасановым) согласен что над фильмом работали здравомыслящие люди

03.03.2017 08:56 # 840712
Поверхностно и мало. Ты умеешь писать лучше

03.03.2017 07:57 # 840694
Мы таки, не мало человек смотрели его. Вот народ подвел, победа Фоя был бы очевиден если бы не пипл

03.03.2017 04:37 # 840692
Я не о том что западная компания мешала немцам вести восточную компанию. Немцы напали на СССР ведь из за ресурсов, которые им нужны что бы перейти океан и сражаться со странами в Америке. Точно так же, вся промышленность Британии был бы у Германии, то их армия бы точно усилился бы, и это в 1940-вом, до ВОВ

02.03.2017 22:28 # 840647
Думаю что мы обе смотрели один и тот же фильм одними и теми же глазами. Мне просто театральность мешал впадать в гипнотическое состояние. Фильм держится не на диалогах, а на монологах. Которые в свою очередь состоит из экспозиции, очень много экспозиции.

02.03.2017 22:24 # 840643
Но победа ведь была получена чередой важных удачных. Если бы в Дюнкерке британцы не спаслись бы, то они лишились бы своей армией. Капитуляция Британии усилил бы Германию и те совсем иной мощностью вели бы восточную компанию и тогда даже не знаю, смогли бы мы устоять. Или другое, если бы Сталинград не выдержал бы блокаду и сдался бы. То все силы бросились бы в Москву, что тоже очень плохо. Или ещё.... Вот так можно продолжать очень долго. Не везде побеждали, но каждая удачная миссия делала миф о победе над войной реальностью.

01.03.2017 17:55 # 839984
Второй Оскар взял и теперь в этом году План Б будет пробиваться этим фильмом. Ранний прогноз говорит что он первой 20-ке.

Если так подумать, хоть и 2016-тый не самый удачный год, но в аградном сезоне было жарко как 2 года назад. А этот год обещает быть не хуже. Бигелоу, Андерсон, Аронофский, Куорон и возможно Спилберг с Ноланом.

01.03.2017 14:31 # 839923
Жизнь Дэвида Гейла тоже подходит отлично

01.03.2017 14:31 # 839922
А потом через пару лет в апелляционном суде он докажет что он не виновен, да и вообще был в другом городе. Но кастрация уже совершена. Тюринг не был насильником, но он подвергся этому методу и суициднился. Классные методы. Давай сразу сожжем их публично, ибо еретики

01.03.2017 14:07 # 839908
Заикающимся королем который вступил в престол из за выходки брата ака брата? Актером немого кино, у которого уходит эпоха? Величайший президент? Больной спидом, которого травили непойми чем из за чего он сам себя лечил? Одним из самый выдающихся ученых, парализованный полностью? Полумёртво брошенным отшельником? Сантехником из глубинки, убитый горем и просто проживающимся остатки жизни? Кем? Скажи пожалуйста.



Или это одна из шуток за 300 про гомосексуальность персонажа? Если так, то ты разочаровал

01.03.2017 10:44 # 839790
Виновный один. Все остальное жертвы фарса.

01.03.2017 10:42 # 839786
В золотую коллекцию сразу:)

01.03.2017 08:20 # 839714
Что за дискриминация насильников?

01.03.2017 08:18 # 839712
Ага, еще взгляни в завтрашний день

28.02.2017 20:26 # 839548
Нравиться мне эта серия статей. Спасибо вам



А про поттериану, она мне не нравился никогда.

28.02.2017 17:23 # 839479
Люблю когда вы хватаетесь за аллегорию и полностью его обнажаете. С Садом изящных слов это отлично получился, а здесь вы поймали отравленную дичь. Об этой стороне ограды в фильме прямым текстом говориться. Из за чего рецензия потерял цену, что ли.



По фильму, очень, даже самая сильная задумка. В театре возможно смотреть одно удовольствие, а в фильме адаптация не удался. Каждая удачная нота заканчивается прямым 2-мя абзацами экспозиции, поэтому не дожимают