24.02.2017 19:05 # 837358
Как комары?

24.02.2017 17:29 # 837335
И так, вернемся к улучшению.
В каком курсе будем двигаться? Обязательно отписаться каждому!

24.02.2017 17:01 # 837329
Если у комединого фильма задача только в смехе - то он ограничиться гэгами и каламбурами. Я уже говорил что отличный фильм это симбиоз разных жанров, а комедия как паразитный цветок, вполной мере раскрываеться в толпе жанров. А у драмы велика риск становиться монотонной документалкой про тяжесть бытия. Все равно нужно привести пример, не знаю что даже выбрать http://www.kinonews.ru/top100-comedy/ . Можно еще полтинник сверху настрочить.

Все никак не могу поймать момент где можно было бы закругляться и вернуться к теме апгрейта всего академии, не только нас с тобой с размышлениями о жанрах. Или мы этим сейчас и занимаемся? Улучшаем академию?

24.02.2017 16:06 # 837325
После просмотра посмеешься над убогими, а потом замолчишь и поймешь что серия о нашей реальности и о тех нас окружает, после этого билет в один конец в Мелонхолиялэнд. Если это не сатира, то я не знаю что такое сатира.
А драма, это как со Списком Шиндлера, весь фильм о людях труд времен и с начала фильма в депрясняке и после окончании.
Опять про Черное зеркало. Та серия про мультяшного медведя, который баллотируется в сенат (могу напутать), вот посмеялись над карикатурным кандидатом у которого каждое слово мат или переходы в личности соперников. Пару лет спустя у роля самой мощной державы оказался медииный клоун в ходе предвыборной компании то и дело оскорблял оппонента (называя маразматичной преступницей которая не смог углядеть даже за мужом). А обещание (которого у медведя совсем не было) состоял только в стройке бесполезной стены на юге. Создатели хотели обсмеять балаболов у власти и попали прямо в реальность.

24.02.2017 15:56 # 837323
Первая предложение немного парадоксальный. Но перейду сразу ко второму.
Вот именно поэтому комедия труднее, он настраивается на веселей и легкий лад, поэтому ему труднее донести основную мысль.

24.02.2017 15:53 # 837322
Если бы не смотрел голосовать или о нем говорит бы не стал. Нет это легкий музыкальный ромком который только к концу показал (клыки) нотки трагикомедии.

24.02.2017 08:41 # 837166
Про пятерку
Стрендж - это пив пав с юморком.
Изгой - военная фантастика с драмой. Легкий потому что блокбастер
По соображению совести - военная драма в чистом виде, байопик.
Прибытие- научная фантастика, драма
Но твой любимчик ЛЛЛ, который из легкого жанра: мюзикл, ромком (опять комедия). Все еще говоришь что комедия на ступень ниже чем драма?

24.02.2017 08:33 # 837165
Конечно. Например в серии 15 миллионов приза. Как медия и публика может все перевернуть с ног на голову. Человек пришел высказаться и убиться, из него сделали некое подобие "Голоса Британии" из V-значить вендетта

23.02.2017 21:32 # 837044
В третьей сатира поубавился, а в некоторых сериях его почти нету. Например та серия про игру.

23.02.2017 21:30 # 837043
После которого можно и по размышлять. Чем не посыл?

23.02.2017 21:28 # 837041
Или тупеют (маразм) и при этом думают что умнеют.

23.02.2017 20:59 # 837027
Первые два сезона Черного зеркало хоть и сюжет строиться на разных формах драмы в антураже фантастики, основной посыл это жесткая и беспощадная соц сатира.

23.02.2017 19:22 # 837013
Фильмы с цистой драмой очень скучны во всех смыслах. Одна серая уныние из за чего даже не хочется думать о посыле. Любой хороший фильм это дитя нескольких жанров.

23.02.2017 18:41 # 837008
На примере этой рецензии сделаюка я мини спасение рецензии.

1. Укорачивать наименовании и слова кроме т.п. и т.д. нельзя. Это раздражает и удешевляет труд.

2. Поминимуму "я". Противопоказано говорить о себе каждый раз напоминая себя. Это ваша рецензия и в нем кроме ваших мнении ничего нет. Можно конечно сделать передоз "меня", если у вас 2 камаза юмора в тексте и "себя" вы используете в этом смысле.

3. Ожиряйте (если есть такое слово) абзацы в которых вы расфасовали структуры (ваши списки). Обьем должен быть и не в рост, а вширь.

4. Не слушайте того кто написал всего 5 рецензии и они все провальные.



А на счет мнение. У меня полярное мнение. Абрамс снял удобный фильм, получил профит и кучу фанатов и ушел в закат к девушкам и винам. И не перепутал последовательность.

23.02.2017 18:23 # 837007
Пока самый лучший из прочитанных. Оно и понятно, профессионал писал. Имеет всё что нужно и чуть больше. Парадоксально (как ЛЛЛ) не играет в краски с мыслями.



Франшиза не нравиться. Первый фильм был вполне средним (по осущением тех времен, если пересмотрю возможно растопчу). Его достоинство - лучший игровой фильм Голливуда в экранизации игр. Спорное достоинство.

23.02.2017 18:07 # 837006
Поставатарное мнение о людях которые переживали наступление Аватара. Просто почитай комментарии к фильму тех времен. Они почти все хвалили именно сюжет и сценарий

23.02.2017 18:05 # 837003
В первой рецензии оценил его по достоинству и забыл что ставлю почину 10. Исправляюсь.



А так, просто мнение в комментарии

23.02.2017 18:02 # 837002
Можете тот длинный вариант опубликовать и тогда этот удалиться.

23.02.2017 17:58 # 837001
На счет "не понравился большинству"- у вас информация ошибочная. Сюжет понравился большинству это подтверждает сборы (в 2009 году заработать лярд было невозможно если он не нравиться публике, а уж 2,7 лярда...), но лучшим показателем это почитать реакции людей которые тогда, с пылу и с жару (комменты на материалы фильма здесь). Это сейчас, некоторые индивидуумы играют в сноба и говорять что он незамысловат.

И про что еще может похвастаться разными версиями (оставим Терминатор 2): Новая надежда, Властелин колец (особенно Возвращение короля), Хранители. Это я только сейчас вспомнил.



И наконец про рецензию. Мысли вслух о фильме, о реакциях и редкий поверхностный анализ.

23.02.2017 17:43 # 837000
Спорить незачем. Такое всегда происходило. Все ставать какого номинанта в топ3 (редко первое место) и тот вдруг становиться в общем зачете первым. Прошлогодняя Энистон тоже так победила. Вряд ли и ей давали 10 баллов. С девятками и восьмёрками и стала самой сексуальной.