28.11.2017 20:20 # 85604
Как ты сумела угодить в это явно вторсырье продукт? Есть же куда больше хороших сериалов. Дай мне несколько мини сериалов. Чет уровня сериала "Ночь" ничего не встретил пока

27.11.2017 21:38 # 920868
Готов заявить в Таймс что меня домогались 35 лет назад все те руководители Уорнер которые причастны к Лиге, все продюсера Лиги и куда уж весь вас Каро- от вас тоже нужно избавиться публично что бы не портить жизнь другим

27.11.2017 21:34 # 920866
Фильм безусловно отвратен. Виновны все.

Лига была мертва когда его уже начали снимать :(помните какой ажиотаж был когда начались съёмки БпС? А про то что Лигу снимают я и масса узнали только когда вышел первый трейлер- во первых информационный поток в разы меньше,во вторых никому уже не интересно.

Уидон ввязался почему то в эту авантюру. Да и его решении по всему фильму ярко выражены и сразу угадываются, к сожалению. Саундтрек такой же как у Марвел, глухой, не запоминающий, не интересный. ДС ставился темами. Никому не нужные сцены польская семья, кто то за них переживал?



Что говорить о фильме когда в одной сцене лицо актеров меняться с каждым переходом. Вот актеры год назад и хоба вот они из 17-го года, уставшие и оп они опять свежие. Склейки как из учебника "Как нельзя использовать монтаж". Подобным франкенштейном был НЧП-2, но там была душа и драм линия длящийся до конца, драм момент в конце и супер саунд.



П.С. В конце тоже обещали команду злодеев в след фильме

27.11.2017 21:10 # 920859
Посмотрим

27.11.2017 20:30 # 920802
А с чего бы ей, церкви и парламенту быть жестокой в отношении принцессы и быть лояльным в схожей ситуации в отношении принца. Двойные стандарты припомнят суверену.



Вспомни не из столь древних случаях, Диана обвинил Чальза в измене и тогда королева написала писал "дворец посовещавшись с парламентом я не против вашему разводу", что прямым текстом значит "Приказываю вам развестись". Она и при Черчеле и уж тем более при Железной Леди была абсолютно непоколебимой сувереном и ей репутации важнее, особенно когда она в столь преклонном возрасте

27.11.2017 19:11 # 920768
А это и не ошибка

27.11.2017 18:44 # 920763
Вспомни ситуацию с сестрой королевы

27.11.2017 16:36 # 920708
Этому браку не быть. Бабушка умеет рушить пары

27.11.2017 16:33 # 920704
То что Харви грубо режет любые самовольные идеи режиссеров, особенно дебютантов уже давно известный факт. И то что он влиял на раздачи наград тоже известный факт. Да и то что в Голливуд попадают через постель, (а Вайнштайн архкрупная фигура (был)) тоже было известно. Но почему то все разом решили пошуметь.

Это как с серией статьей от Бостон Глоуб про педофилов священников- все давно всё знали и что это не исключение а именно система, но так же знатно тогда пошумели

26.11.2017 18:29 # 85435
Завтра посмотрю и вынесу самый верный вердикт. А пока не надо нападать друг на друга

22.11.2017 21:07 # 919588
На самом деле важная, перфоманс капчур в воде -> такое никому в голову не приходило, потому что в воде и над водой никто не решается снимать, а тут он засунул актеров под воду с маркерами.



Вспомни как снимали например Аквамена, перед камерой поставили прозрачный емкость со смесью воды и молока что бы имитировать воду, так снимал Жорж Миллиес 110 лет назад. А Кэм тупо взяли и актеров отправил под воду велел играть.

22.11.2017 14:57 # 919510
Ну вот начинается, опять какие то революции делает, мог же снимать как Ван- то есть как 100 лет назад и называть это прорывным технологией

20.11.2017 15:50 # 918708
Купил бы если бы был ТВ подобающий у меня

19.11.2017 20:25 # 918324
Что за слепые люди. Лицо Кэввила это вообще не проблема по сравнению со всеми остальными кадрами с спецэффектами

18.11.2017 19:10 # 917986
Полумертворожденный инвалид плохо стартанет и уж тем более до финиша не дойдёт. ДС прощай, посмотрим на Аквамена и всё

15.11.2017 17:28 # 916510
Насколько я помню там не Над пропастью во ржи (название книги) а За пропастью во ржи (название фильма)

15.11.2017 09:36 # 916356
Не обязательно читать, но знать о том что пишешь нужно.

Я знаю 10-ки мировых студии которые за такой бюджет могут если не лучше, то хотя бы такой уровень анимации.

Я про стиль анимации (в том числе и подбородок), если докинули еще пару лямов то задники улучшились бы. Но подбородок остался бы так же

15.11.2017 09:29 # 916354
3. Действие не происходит в будущем. Второй фильм не смотрели? Там СССР.

Так как комикс основа вышел в 86-том, (как и Хранители, они обе от ДС, и конфликт похож, кстати) когда "Часы Судного дня" были рекордно выше с 60-го года. Так что для мира это было актуальным.



И не критика, а просто свое мнение по мультфильму.

Саундтрек лучший в истории среди проектов супергероики.

Конфликт с Суперменом более чем оправдана. Лига была расформированны, Диана ушла в Темескиру, Аквамен в Атлантиду. Бэтс ушел на пенсию, Стрела в подполье лишивщись одной руки. Супермен стал ядерным щитом для правительства. Который бороться с СССР а на внутреные проблемы забил. Вот отсюда и конфликт. Который по мне раскрыли в полной мере, там добавить нечего

15.11.2017 08:49 # 916347
Давай по короткую.

1. Соскоки со сравнениями не удались. Есть рецензия на "Элементарно" от НотАфрайта, предлагаю прочитать.

2. Сей мультфильм является прямой, покадровой экранизацией культового комикса Миллера "Темный рыцарь Возрождения легенды", и стиль анимации (про подбородок) взять оттуда. А не претензия к бюджету.

2.1 Этот самый комикс, и еще Бэтмен Год Первый того же Миллера (и еще Хранители Мура) впервые переосмыслили Бэтмена как персонажа (до этого он превратился в клоуна с Бэт Коровой). Так что фирменный ДС-стайл пройзащел отсюда

2.1.1. Год первый является идейной основой фильма Бэтмен Начало Нолана, А Возрождения легенды фильма Бэтмен против Супермена.

2.2 Мультфильм снимался для домашнего контента, так что 3,5 млн потолоком был для подобных фильмов

14.11.2017 19:16 # 84721
Жгут по полной. Юмор х2, Приключение х3, Трансформация персонажей х4, Абсурд х 100000. Мне кажется или дисбаланс начинает появляться?