17.01.2018 10:41 # 87549
надо бы найти за что то ругать, да вот найти сложно. О, Неандер - примитивный персонаж

16.01.2018 14:53 # 935395
Пока никто не знает что он там снимает. Может фуфло в фирменном мешке, может что то великолепное- но он сам потерял хватку и из за этого запорол. Или действительно достойные сиквелы

16.01.2018 14:42 # 935386
Он работает и органичен, а все остальное, я про дотошное отношение к своему делу Кэмерона и его высокие требовании от людей с которым он работает, делает фильм безупречным. Ну да, сказочно - это разве был минусом, тем более для фильмов, книг, истории и т.д. расчитанных на максимально широкую аудиторию.

Верю что ты бы сделал противополярно по другому, но это уже максимально субъективное отношение

16.01.2018 14:29 # 935372
Дело не только в истории, а как оно получился. Вот взять например Валериана, простая история, линейно простая повествования, есть интересные решения - но фильм не работает. Он тупо скучен, непрофессиональный. Чего не скажешь про Аватар. Свалив в одну кучу все материалы не возможно построит дом.

16.01.2018 13:49 # 935349
Лишь факты, лишь факты нужны нам. Кэм пока не отступился

16.01.2018 11:54 # 935312
Да и первая трилогия тоже так создавалось, голодные энтузиасты решили снять мечту. И использовали всё что находилось.

После Лукас и команда стали богатыми, на ходу сняли Индиану и Парк юрского периода и т.д. Разжирели, вышли в конце в приквел трилогию.

ПиДжей тоже был голодным энтузиастом, снял ВК. Деньги поступали лопатами. Сняли Конга и Аватара. Разжирел и вышли в конце в Хоббита

Кэм в отличии от них пока до подобного не добрался.

16.01.2018 11:46 # 935310
У ВК бюджеты были не такими уж и большими, даже на то время. А у второго Терминатора как раз таки бюджет своего времени не маленький

16.01.2018 11:44 # 935309
Я не говорю про работы со сценаристами, с актерами или еще кем либо. Я чисто про визуальные составляющие приветом. То что получился можно описать как "Прощай мои глаза", фанера на фанере

16.01.2018 11:17 # 935299
Ага, Лукас. Который делал приквел трилогию. Визуально даже среднебюджетные фильмы были лучше чем этот позор. Не говоря о вехах вроде ВК

15.01.2018 22:06 # 935249
Даже если не к чему придраться, все равно приедается. Кино хоть и бизнес, но с каплей искусства

15.01.2018 21:45 # 935246
Но не в таком же виде как это делает Дисней. Бесперебойно работающая машина, но все же машина.

15.01.2018 21:27 # 87492
Мы точно смотрим один и тот же сезон? Может вы где то остыли 5-тый сезон и не говорите мне.

15.01.2018 21:24 # 935242
В варианте от Уорнеров под паркет два пункта, это не Дисней - нарочита заигрывание с семейной аудиторией по уже ставшим классикой этого жанра, по сути являющимся неким патентом этой компании, шаблонами. Согласен, может оказаться что их версия провальной, как тот же Тарзан, Артур, и так до бесконечности. Это в плане структур повествовании и политике создании кинокартин.

Второй занимательный факт, Энди Серкис. Он съел все что угодно в поприще этой технологии. И здесь не исключаю возможности выхода некачественного продукта. Дебют есть дебют, тем более не факт что он не получится посредственным как его вторая работа в качестве режиссера, который в свою очередь весьма занимательно, вышел первым в прокат.

15.01.2018 19:32 # 935185
Оу, спасибо что узнали фильм. Хотя, учитывая мой ник в кубе с тем что этого персонажа играет Гэри Олдман это было невероятно легко. Должен признать, что фильм действительно специфичен. Все таки не смотря на это среди синифилов эта история в почете. В связи с этим не могу согласится с тем что данный фильм только на разок вечерком

15.01.2018 17:58 # 935144
Как по мне это больше похожа на премию AVN awards, там тоже дробили до бесконечности что бы всем досталось. Разница только в том что там участники занимаются тем что им нравиться, а здесь участников насилуют отвратительными кинопродуктами.

P.S. Знаю, что никто никого не заставляет смотреть плохие фильмы, больше того никто никого не заставляет участвовать в голосовании и присуждении антипремии

15.01.2018 17:43 # 935139
Уже 10, а смотрится как будто вчера только выпустили в прокат. Подобное нельзя сказать о подавляющем большинстве крупных и успешных фильмах последних лет. За год, а зачастую за день они безбожно устаревают

14.01.2018 23:48 # 87467
Только из за тебя буду продолжать

14.01.2018 23:47 # 87466
Первую я считаю потерянный потенциалом. Симбиоз Белого рождества и Сан Джуниперы. Я бы снял тупо космо оперу как Олд скульные Стартреки и выдавая это за футуризм, главное что бы сценарий был жестоким. Если освоем космос то все равно туда и измениться мир. Все эти комичная структура работы основного экипажа - все это будет в будущем

14.01.2018 23:01 # 934964
Корону добью,

14.01.2018 22:33 # 87462
1. Это так не работает, ой, у тетки не получилось потому что хомяк и ребёнок. В 15 миллионов говориться как слава меняет человека и его предубеждение. А здесь что, ну не получилось, ну и что?

2. Здесь вообще не понятно о чем ты?

3. Всё что там показали это Норвегия, а тот прибор, дай ка напомню ту серию с Кембелом 1 сезон 3 серия если не ошибаюсь. Вот здесь намного интереснее сделано, и тему о том что ничего нельзя скрыть раскрыла раза в 1000 лучше