23.02.2018 07:01 # 948991
Алеппо десерт точно победит в документалках. В прошлом году Тони Эрдман проиграл Коммивояджеру в иностранке только из за скандала

22.02.2018 15:58 # 948838
Это нечто

20.02.2018 22:02 # 89007
То что фильм не про геев думал поймет любой кто посмотрел фильм, ошибался. В упор не видят что в нем нет конъюнктуры - странно

20.02.2018 22:00 # 89005
Вот согласен, он просто один из тех великих актеров из тени. Не берется в серьёзные второстепенные или главные роли, потому что так ему хочется.

19.02.2018 18:55 # 948104
Парадоксально но гей-драма в этом случае не поднимает никаких проблем кроме личностных. А Билборды как раз таки поднимает, и как раз с многими претензиями.

18.02.2018 20:41 # 88906
Поставить оценку и зайти в клиенты и написать "Фу" не трудно, а модерировать такие случае кто будет?

Мое первое предложение было бы например таким: К уже в сайте больше года и имеет статус например киноман и выше - их оценки 7;8;9 будут считаться как 7,1;8,1;9,1 - нельзя 10 делать таким же, а то может случиться так что у фильма будет рейтинг выше 10-ти.

Так же и с отрицательными оценками 2;3;4 превратятся в 1,9;2,9;3,9 в общем зачете. Немного похож на идею Алекса - с привилегиями для местных, но с отличием того что у новичков не отнимается право на голосование. Вопрос в том , а какой толк от такой схемы?

И второе, это похож на то что есть в томатах, где у топ критиков есть свой средний рейтинг, которого можно посмотреть по желанию.

18.02.2018 20:17 # 88899
Но опять, бред какой то

18.02.2018 20:16 # 88897
Рейтингирование фильмов всегда подвергается к критике из за воздействии неких организованных групп, которые в свою очередь в подавляющем большинстве состоит из относительно новых аккаунтов.

Можно конечно сделать предложение о том что "старикам" и "пожилым дамам" в контексте жизни в сайте оценки были ровнее: Вроде как учитывать их оценки чуть выше в высоких оценках и чуть ниже в низких оценках. Или выведении второго рейтинга где учитывает лишь их оценки, при этом этот рейтинг не указывать как основной и не делать по ним топы.

18.02.2018 19:54 # 88891
Сайту хватает итак шумы о "а почему это во втором туре премии голосуют лишь академики?". Ты хочешь что бы к ним добавились "а почему это только критики могут ставить оценки?"

18.02.2018 19:51 # 88890
Предложение совершенно дикое. Написать однотипное предложение вроде "Фильм отвратителен, потому что актеры плохи, а сценарий побывал в мясорубке" не сложнее чем ставить единицы, кому лень тот может и двойку поставить.

И про претенденты на Оскар и т.д. - это не показатель, фильмы вроде Скрытые фигуры не имеют и капли художественной значимости, более того является дешевой конъюнктурой.

И про " вроде фильмов Курицына" - как классифицировать их всех? Вот например есть Шямалан- за его некоторые серии работ можно ставить его рядом с Эдом Вудом, Томи Вайсо - но он как то снял Сплит.

Все это выглядит какой то новой-старой формой дискриминацией

18.02.2018 19:37 # 88885
Телепостановка - не более

15.02.2018 22:57 # 946775
За 25 лямов можно было бы их купить и отложить в долгий архив, ведь как не смотри это потенциально сотни проектов за гроши

15.02.2018 11:20 # 946520
Лучшая серия сезона

15.02.2018 11:19 # 946519
Она слишком жестокая

14.02.2018 20:15 # 946378
Дом летающих кинжалов еще был.

Но для меня из последних самой романтической сценой является Эхо террора первая половина 9-той серии

14.02.2018 11:25 # 946269
Очень хорошо, но лидера все равно не нашли. Обезьяны лидеры, где то рядом Репликанты. А всякие ЗВ и близко нету

14.02.2018 00:27 # 946188
Значит верят в фильм. Ну ну. С Акваменом ничего не понятно, он заочно все еще главная премьера конца года. Поппинс неминуемый хит- который без понятии до куды доберется. Лондон на колесах потенциальный провальный лошадка. Теперь август пуст?

13.02.2018 22:25 # 946155
Ну, ЗВ не зашли этому рынку, а Аамир Кхан суперзвезда в Индии, в Индо-Китае, в Китае, в арабском и Персидском мире, не меньше Дизель наш лысый. Закономерно такой результат

13.02.2018 22:22 # 946154
Приглашать ноунеймов не имеет смысла, а звезды просят слишком много. И какой резон там сниматься для индийских актеров? Они итак завалены хитовыми предложениями для своей аудитории, им покорять запад ненужно. В топе 10 самых прибыльных актеров за год 2-3 всегда присутствует, чего даже китайцы не могут добиться

13.02.2018 18:07 # 946101
Внутренние войска. Это не считается, в 2020-том только может это измениться.