19.07.2019 15:06 # 1088807
А что там большого? у книги или игры не так уж и много фанатов в сравнении с аудиторией монополиста стримканала последних 10 лет.

Ладно бы какой нибудь ГТА.

19.07.2019 14:58 # 113861
Во первых дискредитирует. Во вторых, откуда мне, например, знать что данный мне информация является фактом, а не мифом. Под фактами нет печати или сопроводительное письмо от абсолютного свидетеля (я про Бога, кстати я верующий человек) "Сим заявляю - это истинно"

19.07.2019 14:53 # 1088801
какой еще колосальный. Маленькая фан тусовка ничего не решает

19.07.2019 12:32 # 113859
Которых периодический переделывают, интерпретируют по разному. Исторический факт о котором вы говорите уж совсем не устойчив что бы называть это фактом

19.07.2019 12:04 # 113856
Давайте заново. Что такое исторический факт? Это истина или правда? И не менее важно откуда оно берется!?

19.07.2019 11:29 # 1088761
У первого фильма какой то сложный сюжет? Сексуальные парни под сексуальную музыку показывают свои мужества в сочных ракурсах. Первый фильм вроде был таким. Тут не далеко ушло

19.07.2019 11:25 # 113850
Тогда в чем обвинение создателей сериала? Истина не достижима. А правда для них, вот перед вами аж на 5 часов материала. (чисто по вашей логике).

19.07.2019 10:08 # 113846
О какой еще тогда истине можно говорить? Вера субъективна, доверия субъективна, моральные принципы тоже субъективны

19.07.2019 07:16 # 1088707
Хупера уважаю, но это смотреть, тем более хронометраж полногометра на бальшом экране - спасибо, я хочу высыпаться в следующие пол года

19.07.2019 07:14 # 1088706
Надеюсь фильм не превратиться в очередной фильм с Томом Крузом. Первый фильм был до пошлости простым, снять в клиповом манере с великолепной песней группы Берлин, что то такое ожидаю и от сиквела

19.07.2019 07:11 # 1088705
Надеюсь вообще не будут говорить о происхождении Пеннивайза. Он и без этого самодостаточен. Он просто есть и всё

19.07.2019 07:07 # 113844
Откуда нам знать что правда, что ложь, и что истина? Как мне помнить истинную историю, если я не уверен какой из вариантов правильный?

18.07.2019 21:05 # 113831
Потому что в отличии от истории, где каждый историк рассказывает свою версию. В судебном праве всё до лабораторного состояния проще. Одна маленькое событие и 2 абсолютно разных версии, при этом используется только очевидные факты. История тоже самое судебное право, но в гигантских масштабах и дофигалион неочевидных и лживымы фактами

18.07.2019 19:31 # 113826
При всем уважении, но вы сейчас сказали банальность, который ещё и глупость.

Отбросим всех проходимцев, всех шарлатанов и альтернативные взгляды. Даже с только официальными данными можно жонглировать так что из кого угодно можно слепить маньяка.

Не говоря о событиях пол века назад, а то и больше, где в большей степени замешан могушественное правительство. Просто обратимся в судебные истории, расскрытые по горячим следам. Там рецидивов много, где прокуратура или защита опилируя лишь, как вы говорите, "истинными" фактами, безо какой-либо лжи, обвиняли невинных или спасали настоящих виновников.

Так где истину вы говорите мне нужно искать?

18.07.2019 18:27 # 113822
И как же нам помнить историю? Если одно и тоже действие трактуется каждый день диаметрально по-разному?

18.07.2019 16:34 # 113816
Ну так никто из нас не переписывается историю. Это систематическое явление. Какие масштабы сейчас не скажу, на это нужно взглянуть через ретроспективу. Но в СССР (вами обажемый) по щелчку человека могли сделать самым святым человеком и в следующий раз о нем говорили как о учителя Дьявола.

18.07.2019 14:21 # 113814
Это к чему?

18.07.2019 14:12 # 113811
Историю переписывают чуть ли не каждую минуту.

18.07.2019 13:48 # 113804
Давайте подождем третий сезон АИП, там схожая ситуация. Что тогда скажет Алекс посмотрим

18.07.2019 13:40 # 113801
а, ну да, восточные люди с мегаразвитым интеллектом поголовно.