19.07.2019 21:42 # 113909
Ахахахах. И слава Богу. Честно говоря так себе страна была. Первую мировую проиграли, несколько революции, гражданская война. Голодомор. Массовые миграции и ссылки. Лагеря. Репрессии. Расстрелы. В ВОВ отлично выступили. Культы личностей. Дальше бесконечные испытании атомных бомб. Тотальная цензура. Тупая война в Афганстане. И развал, громкий, настолько что в 90-х все были либо бандитами, либо бедными голодными. (Я как будто только что всем этим фанатам СССР дал команду "фас", указав на себя)



Это либеральное "меньшинство"!? Это позиция вашего правительства. (И всех правительства всех постсоветских стран).

19.07.2019 21:10 # 113905
Перефразирую, каков мотив? Британцы (держась за ручку американцев) обливают помоями СССР, таким образом они вредят РФ?

Да сам РФ в режиме 24/7 льёт тонны грязи на СССР.

19.07.2019 20:31 # 113898
Есть ещё и другой факт. Когда каждая из стран объявляли о своём суверенитета и независимости, повторяю каждая из стран, придерживались одного лозунга. "Мы не ЦК СССР, мы демократическая республика. И всё что было до этого, было неправильным и антигуманическим. Мы решительно против старой системы".

Вот поэтому на деньги государственных фондов снимают фильмы, постоновы и вообще искусство анти СССРовской идеологии, вот почему в школах книжки по истории с многочисленными обвинениями СССР. Вот почему почти что каждый политик любой из этих стран наровить подтрунить прежнюю систему. И т.д. и т.п.

Россия правоприемник, но идеологический абсолютно другая страна. Даже больше скажу, Россия один из самых первых в списке ненавидящих систему СССР в политическом плане.

По вашей логике они могли бы снять таким образом даже о андроновских людей, лишь бы их людоедами сделать. Это точно заденет русских!

19.07.2019 19:30 # 113893
Нафига тратить ресурсы на очернение несуществующей страны? В этом нет смысла.

19.07.2019 19:13 # 113888
Татьяна, я тебя очень сильно уважаю. И ты знаешь об этом. Но иногда ты слишком сильно лояльно относишься российским лентам. И твои слова о том что данный фильм перекликается с шедевром Аамира Кхана считаю кащунством.

Вспомни тот монолог Аамира Кхана, который передаёт весь посыл его ленты. Про Соломоновые острова. Местные аборигены что бы очистить участок леса не вырубают деревья, они просто собираются племенами и ругаются на них. И в скором времени деревья начинают увядать и конце умирают.

Вот эти слова и оправдовающий фильм дествии героя Охлобыстина не могут пересекаться.

19.07.2019 18:57 # 113883
Я вам рассказываю разные версии почему, как вы сказали "исказили", и объясняю почему так получился. А вы мне только.

"Это заказуха! Не может быть других версии. Не не не, правительство США всячески подрывают наши моральные устои. Это показуха!".

О каком ещё диалоге может быть речи по теме этого сериала. Если вы даже не пытаетесь услышать меня?



Поэтому, давайте подождём третий сезон Американской истории преступлении. И вам не нужно даже смотреть первые два сезона. И после заново попытаемся поговорить

19.07.2019 18:49 # 113881
Мой подход? О моем видении истории речи не было. Но если хотите об этом поговорить, то вот что. Правда лишь одна, никаких у каждого своя правда.

Но эту правду можно рассказывать таким образом, что бы соответствовать на окружающие мнение.

По этой причине история среди всех наук самая что ни на есть проститутка. Вот почему я технарь, а не историк.

19.07.2019 18:38 # 113879
Пойди поиграй в бан, дитя. Я с тобой не говорю

19.07.2019 18:37 # 113878
Насчёт дебилов согласен. И на деньги Фонда кино! Ваша правительство решила финансировать, кстати

19.07.2019 18:04 # 113871
Вы бы ещё процитировали КГБиста из недавнего фильма "В СССР нет инвалидов"

19.07.2019 17:47 # 113868
Ну вот же. А теперь вернёмся к тому на чем мы остановились.

"Тогда в чем обвинение создателей сериала? Истина не достижима. А правда для них, вот перед вами аж на 5 часов материала."

Вас не существует. Ваших слов тоже нет. И уж тем более СССР каким вы ее описываете тоже никогда не было. (Опять, чисто по вашей же логике). Пора бы вам уже переходить на следующую стадию. А то застряли в стадии отрицании.

19.07.2019 17:43 # 113867
Ну да, все дебилы. Кроме тех кто жил в СССР. О чем ещё можно говорить?

19.07.2019 15:06 # 1088807
А что там большого? у книги или игры не так уж и много фанатов в сравнении с аудиторией монополиста стримканала последних 10 лет.

Ладно бы какой нибудь ГТА.

19.07.2019 14:58 # 113861
Во первых дискредитирует. Во вторых, откуда мне, например, знать что данный мне информация является фактом, а не мифом. Под фактами нет печати или сопроводительное письмо от абсолютного свидетеля (я про Бога, кстати я верующий человек) "Сим заявляю - это истинно"

19.07.2019 14:53 # 1088801
какой еще колосальный. Маленькая фан тусовка ничего не решает

19.07.2019 12:32 # 113859
Которых периодический переделывают, интерпретируют по разному. Исторический факт о котором вы говорите уж совсем не устойчив что бы называть это фактом

19.07.2019 12:04 # 113856
Давайте заново. Что такое исторический факт? Это истина или правда? И не менее важно откуда оно берется!?

19.07.2019 11:29 # 1088761
У первого фильма какой то сложный сюжет? Сексуальные парни под сексуальную музыку показывают свои мужества в сочных ракурсах. Первый фильм вроде был таким. Тут не далеко ушло

19.07.2019 11:25 # 113850
Тогда в чем обвинение создателей сериала? Истина не достижима. А правда для них, вот перед вами аж на 5 часов материала. (чисто по вашей логике).

19.07.2019 10:08 # 113846
О какой еще тогда истине можно говорить? Вера субъективна, доверия субъективна, моральные принципы тоже субъективны