21.09.2019 15:45 # 1102086
Он второй план. Воробей

21.09.2019 14:57 # 1102062
Это плохо, довольна безобидный вопрос, а Феникс всё бунтует. Если пресса окажется злопамятным то прощай награды, Оскар уходит Папе Римскому.

Даже Олдман в свой победный год был тише воды и ниже травы. Если хочешь награды, то будешь пахать как последний ешак и вне кинокамеры.



Исходя из того что имеем, предполагаю что Хоакину не нравится этот фильм и эта роль. Возможно даже будет обидно победить на Оскаре с ролью которую недолюбливаешь

20.09.2019 20:17 # 1101906
*зачем мне знать это?

Даже если Шварцнегер забеременеет зачем вам это знать?

20.09.2019 15:04 # 115935
Прелесть в том что ты разобрал ноутбук на котором смотрел последний сезон ИП?:)

20.09.2019 14:33 # 115933
взгляни на это с другой стороны. Какой полезный фильм

20.09.2019 13:31 # 1101776
Слишком много Кэрола Дэнверс, надо бы ее показать лишь раз и 25-тым кадром и хватит

20.09.2019 13:03 # 1101770
Ближе к финалу и убили в 9-той серии первого сезона, в сериале у которого 8 сезонов. Может и Питер Джексон его так обманул- тебя убьем в в близ Мордора...

20.09.2019 06:19 # 1101725
У меня и на этот счет есть версия. Осознаю что следующие слова легко можно интерпретировать в негативном ключе, возможно даже в оскорбительной форме- но это не так. И понимаю пошлость намека на возраст женщины. Тебе так показалось в силу возраста и семейного положения. У тебя всё хорошо и те переживании прошли что тебе кажется что такое даже не может быть. Всё же аудитория фильма 22-29 лет, которым не чуждо современные стандарты жизни - в лучшем случае мегаполисный молодежь (а то прочитают этот комментарий какие то сомолийцы и не поймут).



Как только выходишь за рамки ЦА этого фильма смело можно начинать смотреть Вечное сияние чистого разума

19.09.2019 22:10 # 1101695
Не было бы этих ощущений без первой половины с таким хронометражом какой он есть. Отрежь 20 минут и покажи кому то кто не смотрел ранее, и подобных эмоции не будет

19.09.2019 21:50 # 1101689
А теперь вопрос на миллион. Если фильм уникально хорош - то заслуживает ли он больше 6 баллов?

19.09.2019 21:49 # 1101688
Когда принимаешь обе версии проще понять что сюжет не так то уж и важен. Да и актёрских перфоменсов не было, они протащили как надо не более.

19.09.2019 21:28 # 1101676
Если на то пошло не забываем о наследственности психических болезней.

Была и такая версия, Бен дарит другую жизнь вот таким вот девушкам как Хэ-ми. Мне не нравится эта версия потому что, это тоже самое что и Бен маньяк - но только без криминала и трупа. Мне своя версия ближе о том что Йонг-Со придумал историю на основании каких то далёких и косвенных доказательствах. Катализатором которому стала эгзестенциальный кризис, а не то что у Бена есть новый кот, куча заколок и этот странный разговор о теплицах.

Самый прелесть в том что и ты поверила в эту версию которую себе на придумал Йонг-Со. Попробуй вспомнить когда ещё ты была настолько вовлечена в кино?

19.09.2019 18:26 # 1101636
За героизмом к китайцам и Бэю.

За хэппи эндами к индусам.

За приключениями японцам.

За чернухой русским авторам.

Прям как каменная доска посреди перекрёстке в сказках.

19.09.2019 18:21 # 1101634
Молодой человек может получить знание, а потом начинать работать. Заработка хватает, но всегда есть равестник, который не живет где то там в Швейцарии, а по соседству, с которым возможно ты знаком. Но у него банально всё есть. Не обязательно завидовать его жизни. Просто интересно как можно добиться того же что и он.

Теперь про самое интересное. Во второй половине фильма, когда Хэ-ми исчезает, мы (зритель) думать так же как и Йонг-Со и подозреваем Бена. Всё потому что в первой половине режиссёра отлично так надел нам кожу Йонг-Со (к слову о длинном и не нужной первой половине). Это в конце, "че, это же слабая детективная часть. Не может быть так, значит Бен не убийца" . Вообще не важно маньяк ли он или нет. Самое интересное это волвличенности в историю зрителя. Во многих фильмах мы смотрим за персонажем как бы со стороны. Даже в моноспектаклях, не помогает камера от первого лица. Мы можем понимать, можем переживать, но не думать как он, не быть им. Это и есть заслуга Чхан Дона.

19.09.2019 18:05 # 1101628
Строить умника который понял фильм полностью не буду. Потому что это не так. У меня есть лишь своя точка зрения, почему бы не озвучить ее? Даже если читатель не хочет этого!



ДАЛЬШЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ. АЛЕРТ СПОЙЛЕРЫ. АЛЕРТ СПОЙЛЕРЫ. (Если модераторы посчитают что нужно удалить, то так оно и есть)



Выключаем полностью СПГС. Это не нужно, глубинные смыслы, аллегория и метафора не нужны. Искать значении каждой синей тряпки и трещины дело не благодарное и не нужное. Про теплицу которую сжигает Бен, это не девушки и не внутренний мир Йонг-Со. Он делает то что о чем говорит. Девушку не убили, покрайней мере точно не Бен и не причём. Просто девушка исчезла. (читатель думает, какую банальность он пишет, аха я все знаю о тебе юный друг). На этом сюжетку завершили.

А теперь интересное. Чувства Йонг-Со естественны, зависть. Бен не намного старше, но почему у него есть всё, а он пашет и ничего не имеет. Эта мысль у многих молодых людей.

19.09.2019 17:52 # 1101622
Нужно его привлечь на добровольно-принудительной основе.

19.09.2019 17:49 # 1101621
Летающих кинжалов мне лично не хватает, как и фильмов про мастеров кунг фу. Китайцы в пошли в другой лес. Их любовь к достижениям компартии и гигантские кассы не тех картин портит их фильмы.

И у индусов песни и пляски значительно убавились. Обычно ограничиваются 2-3мя номерами на 3 часа. (В Диснеевском Алладине значительно больше и ничем не лучше). Да ещё и не всегда, во многих фильмах этих "фирменных фишек" повествовании нету.

19.09.2019 17:42 # 1101616
Почитай то что вы (обобществелленно) написали наверху. Я так не умею.

Опережаю ответ на мое следующее пожелания и скажу что всё на добровольной основе. Хотел бы что бы в команде был Хасанов, у него оригинальное точкозрение, которую мне всегда интересно читать (и остальных люблю)

19.09.2019 16:22 # 1101592
Вы вроде только что говорили про самобытность корейских фильмов

19.09.2019 16:19 # 1101591
В Кинопоиске его обозвали эмо-реализмом, как уже писала Констанс Чхан Дон проявил свою натуру представителя корейской новой волны и показал экзистенциальнюю драму