10.02.2010 21:13 # 28022
Но ведь пралюди от этих самых обезьян произошли! :-)

Разве не так? :-)

Или не так? ;-)

А значит, и остальные обезьяны в какой-то степени эволюционировать должны были :-)

Ну и откуда разные ниши? :-)

выживает сильнейший-но тогда бы обезьяны, подобно неандертальцам вымерли бы :-)

10.02.2010 21:07 # 28019
А почему похожие виды не могли воевать? Например, согласно Дарвинистам, Homo sapiens вытеснил неандертальца :-)

Потому неандертальцев нету :-)

и разве они не одну экологическую нишу занимали? :-)

Пример я привёл для сравнения.

10.02.2010 21:05 # 28017
поподробнее можно пожалуйста?

Какую нишу мы занимаем, и какую обезьяны?

10.02.2010 21:05 # 28016
Ошибочка-Почему например инопланетяне не поучаствовали? :-)

10.02.2010 21:04 # 28015
Но ведь прачеловеки родились в тропических лесах Африки :-)

Следовательно, судя по вашим же словам, они не могли эволюционировать.

Следовательно-всё люди и их изобретения, что вы сейчас видите-плод вашего воспалённого воображения :-)

И кто сказал, что Господь именно НАС создал...

Почему не инопланетный разум нам не помог? :-)

А споры относительно звена ведутся между дарвинистами и ревизионистами.

10.02.2010 20:57 # 28010
По каким доказанным правилам? :-)

Разве конкистадоры не истребили инков? :-)

Что за правила? :-)

10.02.2010 20:56 # 28009
Значит вымерли уступив место истинным людям? :-)

Австралопитек имел интеллект. Уже заготовка для человека. а значит НЕ промежуточное звено. Это звено-то, что разделило по версии эволюции людей от обезьян.

Австралопитек этого не сделал.

Если бы это был он-ожесточённых споров на эту тему не было бы. А так-до сих пор ведутся. Это не он.

Прок каких я обезьян? Да про тех же тропических!

10.02.2010 20:53 # 28007
XD

Полностью Согласен!!!

И это не говоря про католическую!

Даже серебро по энергетическим признакам куда лучше и полезнее золота!

Про дерево вообще молчу-часть Земли!

Как это ни прискорбно, но я уже писал-материализм в религии не допустим!

Да и иконы хоть и олицетворяют святых, всё таки мы им поклоняемся! А как гласит 1-ая заповедь-не создади себе кумира!

Разделяю ваше мнение!

10.02.2010 20:45 # 28005
А отчего на мой вопрос не ответили? :-(

10.02.2010 20:42 # 28003
И её одно-в сущности вся теория человекообезьян подтверждается лишь парой сотен находок (ну может парой тысяч).

Но если сейчас одни державы летают в космос, а другие племена листьями до сих пор прикрываются (в лучшем случае), то отчего такое же положение не могло быть и в древности? :-)

Одни державы воевали, а другие племена "недочеловеков-переобезьян" бегали в повязках (опять же в лучшем случае). А мы теперь находим лишь их останки на сохранившихся материках.

10.02.2010 20:39 # 28002
XD

Это НЕ промежуточное звено.

Промежуточное звено-это то, что превратило обезьяну в этого самого австралопитека.

А уж потом в человека.

И почему в древности не все обезьяны эволюционировали? Естественный отбор?

Но ведь в какой-то степени должны же были развиться...

10.02.2010 20:37 # 28001
Тогда обезьяны должны стать кем то вроде современных африканских диких племён...

Не наблюдается...

Они ведь наши далёкие предки, и куда сильней оч.многих видов зверей...

Но ведь не перешли на новую ступень...

10.02.2010 20:35 # 28000
=_=

Вы не верите ни в теорию Даврина о человеке ни в Церковную теорию? Так?

10.02.2010 20:29 # 27995
Да-и ещё-один из самых веских аргументов "антидарвинистов":

Где же промежуточное звено между обезьяной и человекообезьяной (даже нет-между обезьяной и человеком)? :-)

10.02.2010 20:28 # 27994
А разве наши предки были не обезьяны? :-)

Исходя из ваших же слов, следовательно наши предки-обезьяны не могли быть более широкой специализации, чем обезьяны современные :-)

И ещё-переселение происходило после становления человеком...

Но исходя опять же из ваших слов-зачем обезьяне эволюционировать в благоприятной среде обитания?

Сами себе противоречите :-)

(Я в предыдущем сообщении подтверждал это с иронией, ссылаясь на то, что "обезьяна не эволюционирует в благоприятной среде, а человекообезьяна в такой среде как то эволюционировала :-))

10.02.2010 20:23 # 27991
А в чём разница, между физическим и физиологическим?

И то и другое-эволюция тела.

Ну а если несколько поо другому...

Тогда обезьяны должны эволюционировать технически либо умственно. И вообще половина животных должна таким образом эволюционировать-в сторону обретения последовательного разума и логики. Не наблюдается такое...

10.02.2010 20:13 # 27988
Я помню фильм человек-метеор...

(ужс полный рассчитанный на америкосов)

10.02.2010 20:12 # 27987
Наши "предки",как я уже сказал, были не более широкой "специализации".

Почему обезьяны должны эволюционировать? Да чтобы избавится от естественных врагов,Лучше питаться, лучше жить. По этим же причинам наши "предки" так же эволюционировали. Кроме того, у них не было причины переселяться-значит откуда они там взялись?.

У теории Дарвина ни больше фактов, чем у других (а вещественных доказательств даже меньше).

Ну а как мы им помогаем? Пытаемся их "воспитывать" в лабораториях, повышать их умственные способности, совершенствовать их логические процессы. Смотрели фильм планета обезьян? (не Тима Бартона) Там достаточно хорошо показано, зачем мы их развиваем :-)

ну а про луки и стрелы...

Войны так же являются признаком цивилизации (хоть и изощрённой) а так же наличием интеллекта и развитого тела (Войны, а не локальные схватки , как у животных). Те люди, древности, развивались не эволюционно, а технически.

Тем более лук долгое время был совершеннейшим оружием на земле.

10.02.2010 19:45 # 27979
Да и в конце концов-разве вам не приятней думать, что человек-уникальное творение природы (хоть и паскудное)? Или всё же вас греет душу мысль, что ваши далёкие предки сидели на ветвях и жуя бананы спасали пятые точки опоры от древних хищников? Мне больше нравится и верится в первое :-)

10.02.2010 19:43 # 27978
Я верю в Теорию Эволюции, но так же верю, что она не применима к человеку (во всяком случае в нашем понимании).

Почему "обезьяна превратилась в человека"?

Дабы избавиться от естественных врагов? Так они и у обезьян есть!

Так почему же обезьяны не превращаются в людей?

Из-за благоприятных условий?

Но ведь согласно учёным же дарвинистам, человек зародился в Африке-а там были прекрасные условия жизни (даже в Эфиопии в то время).

Еда была, вода была а естественных врагов было не больше, чем у обезьян сейчас. Но они "эволюционировали", как говорят. Так что мешает нашим "собратьям меньшим" повторить наш путь? Мы сами? Так мы этому вроде способствуем...

А насчёт суровых районов...так смысл был им туда переселяться? Если всё было...

На мой взгляд в Дарвинистской теории относительно человека нет логики и неопровержимых фактов. Так что признавать её как истинную не имеет смысла.

Считайте происхождение человека очередной бесконечной загадкой.