10.02.2010 22:11 # 28076
Не бывает.

например, учёные подсчитали-кол-во кислорода на земле должно увеличиваться каждые 12 тыс. лет на 1 %.Повышения уровня кислорода на 25 % было бы достаточно , чтобы вся земля иссохла в результате случайной искры от молнии (ввиду высокого содержания кислорода, огонь бы быстро разгорался и не затухал).Тем не мене, этого не происходит-что то уменьшает содержание кислорода. И он остаётся на уровне 21-ого %. Тоже побочный эффект создания Земли?

Значит у того народа была наука :-)

Да и придумывал человек богов не на пустом месте. "Человек не знал,к как объяснить природу явлений, вот и выдумывал сверхъестественные силы".

Но не на пустом же месте! просто так человек мог бы придумать что угодно!

10.02.2010 22:05 # 28072
Я не спорю! сама идея эволюции-достижение!

Но пунктик о развитии человека я считаю перечёркивает всё это достижение"

Если можно так выразиться-человек, заранее продуманная кем-то аномалия.

Подстроенная кем то. Созданная кем-то.

И уж точно не обезьянами!

10.02.2010 22:04 # 28068
Но если бы всё "перезагрузилось", то память об этих расах в коллективной психике народов не отпечаталась бы :-)

10.02.2010 22:02 # 28067
Ты образно-а в сущности так оно и есть.

В противном случае у половины зверей должен быть не просто разум а именно интеллект, как следствие эволюции.

10.02.2010 22:02 # 28066
Согласен-оч. странно :-)

10.02.2010 22:01 # 28064
Всё о креационизме. Креационизм-создание не просто богом 2-х "человеков", а создание всевышнем всех людей как таковых.

Читайте внимательнее: У этого пранарода была мифология, согласно которой люди произошли от сверхъестественных сил! Нигде, ни в одном древнем тексте обезьяна как прачеловек почему-то не упоминается.

Да и повторюсь: Теория Дарвина полагает, что разумность человека-побочный эффект Эволюции.

Но у Природы побочных эффектов не бывает. Это и опровергает.

10.02.2010 21:56 # 28059
Ну на мой взгляд раса совсем уничтожена не была. Остатки выжили, и основали новую расу.

Вся вымереть не могла. (Не надо приводить пример Динозавров-многие динозавры эволюционировали в птиц).

10.02.2010 21:54 # 28058
Коллективная мифология разных народов даёт примерно идентичное описания сотворения богом-богами человека.При том, что они зачастую абсолютно не знали друг друга (народы). А значит, они все основывались на некоем одном общем мифе либо событии.Если событии-то возможно не без участия внеземного разума, либо самого творца, в те времена являвшего свои воплощения человеку (или просто знаки).

Если общий миф-то это подразумевает единую працивилизацию, у которой если была мифология, то значит был как минимум средний уровень жизни.

Кроме того, в защиту существования працивилизации выступают множество текстов по всему миру.Инки, Майя, Шумеры, Тибетцы, Индусы, Аборигены Океании, все они повествуют (либо имеется литература) о том, что в древности существовал единый народ-всеобщий предок, который следовательно из мифологии вышеупомянутых народов верил в создание их высшими силами. И уж точно не Эволюцией с "побочными эффектами".

На мой взгляд Теория Дарвина не более убедительна, чем эта.

10.02.2010 21:46 # 28055
Цивилизация и племена не моли вместе существовать?

Ну а про смену рас...опять же теория "пяти рас" :-)

Здесь-согласен с вами :-)

10.02.2010 21:44 # 28049
Больше :-)

Ещё как больше ;-)

Ну а вы в сущности ни один из аргументов не доказали :-)

Примеры могу привести если вы хотите :-)

10.02.2010 21:41 # 28045
Направление развития другое?

А значит, что некое звено изменил направления развития группы обезьян , превратив их в пралюдей, а остальные обезьяны остались прежними.

Но что за звено? :-)

10.02.2010 21:39 # 28043
Согласен-я считаю Атлантов ПОТОМКАМИ Лемурийцеев...но это я так считаю.

Но вместе цивилизации и племена вполне могли существовать.

10.02.2010 21:38 # 28040
Да ничё она не нарушает!

Сотворение Природой целенаправленное (а не как побочный эффект) человека (если хотите-господь создал), либо участие инопланетного разума.

И я это привёл дабы опровергнуть "исторические находки" подтверждающие происхождение от обезьян.

Да и опровергать то там нечем-с сотнями я погорячился-их всего несколько десятков.

И это могло быть следствием какой либо мутации, либо отклонения в развитии обезьян.

Уж что-что, а теория обезьяно-людей имеет меньше всего фактов...

10.02.2010 21:34 # 28037
Побочных эффектов природа никогда не даёт. Никогда.

Ну а раз мы развившись от обезьян стали разумными, то почему бы им так же не стать (в те времена) такими же? :-)

10.02.2010 21:32 # 28036
а что-как вариант Кэмерона в Россию-можно :-)

Вот только финансирование будет да-а-алеко не то...

10.02.2010 21:28 # 28034
Неа...

Я имел ввиду, что более развитая цивилизация изничтожила пралюдей.

Видимо вы меня не поняли :-)

Я подразумевал нечто вроде Лемурии.

10.02.2010 21:27 # 28033
оригинал-это обезьяны.

Но Дарвинизм опровергает ваши же слова.

согласно ему, обезьяны за 2 млн. лет не сильно изменились.а должны были стать как минимум разумными, эдакими недолюдьми.

Не стали...

Дарвинизм сам себе противоречит.

Оригинал видоизменяется, но у Дарвинизма как видимо это неприменимо к человеку.

10.02.2010 21:21 # 28029
Значит остались более древние, древнейшие истинные люди? Не произошедшие от обезьян? :-)

Поскольку Дарвиновские пралюди и есть потомки обезьян.

Следовательно, мы не от обезьян произошли, а от древнейших людей :-)

10.02.2010 21:19 # 28028
То есть видоизменённый вид имел другую нишу в сравнении с оригиналом? :-)

И если бы они вместе существовали, то обезьяны либо погибли бы, либо доросли до уровня пралюдей. Третьего не дано :-)

10.02.2010 21:17 # 28026
Ну значит в прошлом более чем могли настоящие предки людей вытеснить и истребить Дарвинистских "пралюдей"(хотя скорее даже не людей а тех же видоизменённых физически (исключительно) обезьян) :-)

разве не так? :-)