02.07.2012 14:09 # 287920
Не совсем соглашусь) образ джокера был несомненно цельный и полностью отражал суть персонажа)

По моему просто в трейлерах(что ясное дело естественно) не отражена суть Бэйна как персонажа) Был показан лишь его вид)



Как я понял по задумке если Джокер просто творил хаос, то Бэйн целенаправленно рушит все что создавал бэтмен) Если у Джокера была цель создать просто натуральный хаос, то как я понял по крайней мере по трейлерам, у Бэйна задача не оставить на Готэме и Темном Рыцаре камня на камне)



Впрочем это всего лишь теория)

01.07.2012 14:47 # 287673
Есть такое) постер весьма и весьма в стиле максимки))

А так надеюсь по сравнению с первой картиной не подкачает)

30.06.2012 16:52 # 287547
Неплохой триллер намечается) Я смотрю тут и Уилльям Б. Дэвис засветился)) Давненько я его не видел)

30.06.2012 13:51 # 287502
о_0 Хм) Вот помню недавно была новость что Кортни Кокс со своим муженьком разводится) но они не стали друг друга таскать по судам ради прав на ребенка и имущества)

А вот Кэти Холмс походу решила ещё и "ограбить" Круза)

29.06.2012 20:23 # 287219
Любопытная информация) Может он и не побьёт рекорд несомненно более массовых Мстителей, но думаю кассу соберет неплохую))

ИМХО сравнивать эти фильмы - идея сомнительная ибо по сути, кроме комиксного основания, у них мало общего...

29.06.2012 17:25 # 287062
Насчет удачности выбора девушек у Нолана незнаю чего все ругаются) по мне так, говоря о Бэтмене в частности, среди всего женского пола наиболее слабой была Кэти Холмс, но впринципе особо фильма она и не подпортила)

В Темном Рыцаре ИМХО Джилленхол была вполне к месту)

Насчет Возрождения: у меня есть сомнения только по поводу Женщины-Кошки - ну может как персонаж она там втиснется как-нибудь) но вот её кхм наряд в некоторых кадрах выглядит странно)

29.06.2012 17:18 # 287060
Задумка фильма хорошая) Судя по трейлеру Уиллис и Леввит не подкачают)

29.06.2012 17:16 # 287059
Трейлер цепляет) Видеоряд крутой) Похоже фильм будет весьма и весьма удачный)

29.06.2012 12:12 # 286894
=D хорошая новость) фильм обещает быть интересным))

29.06.2012 00:47 # 286841
Один из самых ужасных дубляжей которые я когда-либо слышал((( Прекрасный голос Тома Харди испортили донельзя((( Как так вообще можно относиться к делу?(

27.06.2012 20:22 # 286315
Ну показывают схожие, даже почти идентичные ролики) это не страшно) ИМХО собственно говоря это даже хорошо ибо не нарушает интригу фильма))

27.06.2012 16:05 # 286157
Не соглашусь) Из наших русских режиссеров могу вспомнить(жалко правда что только одного) Павла Лунгина) У него кино весьма и весьма художественное)



По теме: Дозоры Бекмамбетова мне в свое время вобщем то понравились но вот последующие его картины оставляли печальное впечатление(... и что-то мне подсказывает что джентльмены удачи-2012 врятли окажутся чем то хорошим - банальный зароботок денег за счет названия старой крутой комедии......

26.06.2012 20:27 # 285602
Тем же вопросом задался) Хотя он сейчас во многих фильмах снимается) наверное тренд такой нынче - "брать в фильм Безрукова")

26.06.2012 20:23 # 285599
ИМХО мягко сказано.....

26.06.2012 20:15 # 285595
o_0 блин... вот совсем не радаует наш кинематограф(( мало того откровенно старые идеи берут, так ещё и издеваются над классикой((

26.06.2012 16:38 # 285533
) Хороший трейлер) Будет что посмотреть) А это случаем не про того же детектива которого в 90е Морган Фримен играл?)

21.06.2012 14:23 # 283050
Логично впринципе поступил) Видимо понял что сиквел 16 лет спустя не самая лучшая идея ИМХО))

21.06.2012 01:44 # 282892
Хм...) Сильно сомневался насчет этой затеи, но посмотрел сие видео и подумал - а может быть не все так плохо выйдет как думалось?)

20.06.2012 23:14 # 282847
Непонимаю смысл спорить насчет историзма сие картины) вспомните тех же Бесславных Ублюдков - исторической точностью и не пахнет, но вместе с тем историческая эпоха весьма и весьма хорошо передает суть картины. Думаю что в Джанго будет что-то в этом духе)



P.S: ИМХО От вестернов уже очень и очень давно не стоит ждать какой-то выдающейся исторической точности, ибо жанр сам по себе держится не на том)

20.06.2012 17:08 # 282755
Полностью согласен) Вальц оказался действительно крут)) После просмотра ублюдков я даже немного удивился что он до того момента не был широко известен....)

А фильм обещает быть интересным) как впрочем и большинство фильмов Тарантино))