19.07.2012 12:04 # 294079
Ну таких толкиенистов, которые не рычат и не ищут к чему бы придраться - меньшинство, к сожалению.

Конечно фанаты ТР страшнее) Когда толкиенисты всего лишь ворчат, те вон готовы поубивать. Жуть)

19.07.2012 11:48 # 294071
Ну это неоспоримо) Вообще удивляюсь когда толкиенисты гневно рычат на его экранизацию.

19.07.2012 11:37 # 294059
Как раз таки в первой мотивация десептиконов не понятна) Они там злые просто потому что злые. В третьей все ясно - Земля - источник пушечного мяса для восстановления их планеты.

19.07.2012 11:35 # 294058
Никогда не слышала что Варкрафт сделан по книге. Может путаешься? Наоборот же, книги сопровождают игру, насколько знаю

19.07.2012 11:33 # 294057
Пхех.Это ты так, что ли, прикалываешься? Повод снижать балл - это сильные пробелы в режиссуре, плохая актерская игра, сюжет, слабая атмосфера и т.д. А это - мелочи, не влияющие на восприятие фильма.

19.07.2012 11:30 # 294052
А первая часть с ее клюквенным(не знаю как иначе назвать) сюжетом про очки и большим количеством мотивационных ляпсусов меня возмущает как-то больше. Про вторую часть не говорю.

19.07.2012 11:28 # 294046
Поясни что имел в виду

19.07.2012 11:26 # 294043
И что? Это повод снижать балл?

19.07.2012 11:25 # 294042
Тыкните-ка в рецензию, где достаточно обстоятельно описаны эти недостатки сюжета. Пока как-то не встречалось такой.

Использование кадров из других его фильмов - так самореклама всего-то лишь.) Не вижу никакой лени.

Про фэнтези - вот именно что интересно как он бы проявил себя в чуждом для него жанре. Пусть и не обязательно Варкрафт.

От Плохих парней-2 плевалась. Не мое.

19.07.2012 11:17 # 294033
Известное правило что первая часть всегда кажется интереснее продолжений, просто от того, что было ново и интересно. Но сугубо ИМХО, ТФ-3 это как раз таки первая часть, умноженная на два многих отношениях. От спецэффектов и экшена до пусть не сильно хорошего, но все же не отдающего идиотизмом предыдущих частей сценария.

19.07.2012 11:06 # 294020
Ну чувство дежа вю есть при просмотре вообще почти любого блокбастера. В упор не вижу за что ТФ-3 стоит пинать больше чем почти любой другой современный развлекательный фильм. Сюжет не хуже чем в других фильмах этой же категории.



А вот мне интересно каким бы получилось фэнтези от Майкла Бэя. Эпичных и крутых фильмов этого жанра мало.

19.07.2012 02:58 # 293958
А, ясно. Просто не застала стертые в промежутке от моего до твоего сообщения, потому и выглядело будто на меня возмущаешься.

Видеоподтверждение жду.

19.07.2012 02:27 # 293954
Просто ты своей индивидуальностью настолько давишь, что читатель от этого устает. Вот писал бы ты свое фирменное приветствие и фирменное прощание - все, этого достаточно. Но не надо всяких абсурдных "рецензия написана специально для того-то..." Ведь мне, как читателю, эти подробности совершенно не интересны. И, плюс, твои очень многочисленные грамматические ошибки, упоминание не к месту других фильмов, неправильно построенные предложения, откровенно абсурдные высказывания, а так же фактические ошибки часто просто отбивают охоту читать рецензию. Она у тебя больше похожа на суматошное скопление мыслей. Тебе бы редактора, который помог бы что-то убрать, что-то выровнять - и, думаю, отношение к тебе сразу изменится.

Прогресс у тебя еще как-то не идет. Если опять же у АвенГрона первые рецензии тоже читались трудно, то те, которые у него получаются сейчас - совсем другое дело.



Вот из-за этого всего я пока лучше прочту какую-нибудь пресную, но при этом читаемую рецензию чем твою. Работай

19.07.2012 01:53 # 293953
Вот про студию спецэффектов очень зря гонишь. Индастриал Лэйт Меджик, всегда обслуживавший поттериану, не хуже Веты ничем. Посмотри их послужной список. Просто Йетс, видимо, не сумел как следует задать работу студии, нафантазировать что-то эдакое. Хотя при этом его боевка в конце пятой части была хороша. Спекся к концу, похоже.



Конечно очень жалко что Куарона не допустили к режиссуре финала. Все из-за того, что третья часть собрала чуть меньше остальных =/ Насчет того, что Коламбус снял бы хорошо - не очень уверена. У него больше семейные фильмы хорошо получаются, а здесь надо было бы выдать совершенно другое.

16.07.2012 00:41 # 292839
Остается надеяться что они настолько увлекутся процессом съемки, что расширят не до нескольких добавочных эпизодов, а до целого фильма)

15.07.2012 00:08 # 292358
Ну тем не менее пусть 4D станет хоть чуть-чуть вменяемее чем сейчас. Мысль о карточках, которые надо тереть чтобы почувствовать запах, не воодушевит почти никого. Ведь не было особого ажиотажа вокруг "Детей шпионов 4". А пока 4D совершит хоть какую-то эволюцию, 48 кадров отгреметь успеют.

14.07.2012 23:51 # 292357
Про надоел - взаимно. Сунешься в какую-нибудь тему - и опять, и опять встречаешь вечные дарквайтовские отжиги. Веди себя адекватно - и цепляться не захочется. И вопросы о возрасте встречать больше не будешь. И я не он, а она если что.

14.07.2012 23:37 # 292348
Кто надоел?)

14.07.2012 23:30 # 292342
Сейчас 4D такой примитив... Поэтому нет, повышенная частота кадров сейчас интереснее. Запахи и все подобные примочки для просмотра на качественном уровне и повсеместно появятся наверное даже и не через 10 лет...

14.07.2012 03:35 # 292042
Тьфу, извините за опечатки.