22.11.2016 19:15 # 810597
Нет, это не то, что здесь имелось ввиду.

22.11.2016 18:41 # 70725
Если честно, это даже немного отталкивает.

22.11.2016 07:50 # 70712
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

20.11.2016 19:55 # 70680
Так хочется как-то поддержать, но аргумент серьёзный, конечно.

20.11.2016 19:38 # 70676
Пожалейте студента, мне жить не на что, а вы тут идти в кино заставляете в третий раз за месяц.

19.11.2016 13:58 # 70646
Угадал Перлмана моментально, даже не подозревая, что он там снимался.

17.11.2016 00:06 # 809580
Понял, спасибо, попробуем)

17.11.2016 00:05 # 809578
Ну это у нас с тобой пойдёт, а у людей задокументировано всё)

17.11.2016 00:01 # 809574
А, так серьёзно пойдёт для начинающего? Я правда думал ты смеёшься с меня) На заметку возьму.

16.11.2016 23:54 # 809567
Та я то видел. Если б я ещё мог ответить что-нибудь) До последнего не покидала мысль, что ты запятые между тремя словами забыла поставить. Этот бой нечестный, поэтому я его вести не буду. Я буду придерживаться политики Квадратного Бизнесмена из "Поллитровой мыши": "я всегда прав, потому что всегда говорю очевидные вещи".

16.11.2016 23:50 # 809562
О-йой, я тебя понял)

16.11.2016 23:45 # 809557
Ееех, пусть тонет тогда.

16.11.2016 23:38 # 809552
О как, у нас сейчас романтические варианты в плане "одну всю жизнь любил и больше врать себе не буду" даже не рассматриваются?)

А если последнее окажется правдой, то это всё Тьюлис со своим природным обаянием.

16.11.2016 23:29 # 70601
Я поставлю 10, заранее вам говорю, можете в статистику заносить, если вам это так важно.

16.11.2016 23:28 # 809544
Ну так, не всем Хемсвортами быть) Сторону Кейт я осознавал, а с Лео недопонял. В смысле он больше по молоденьким?

16.11.2016 22:51 # 809537
Подумываю иногда. У Форда "Звёздные войны", "Индиана Джонс", "Бегущий по лезвию" в послужном списке. И при этом вроде актёр не из титанов, но харизмы хоть отбавляй. Что, мне кажется, в массовом кино всё-таки важнее (см. Киану Ривз).

А так всегда немного как-то грустно (обидно может даже немного), что пара на экране не превращается в пару в реальной жизни. ДиКаприо и Уинслет мне всегда этим сердце разбивают.

15.11.2016 22:59 # 70577
max richter – on the nature of daylight. Может это.

14.11.2016 23:40 # 809146
Даже немного хочется, чтобы создатели разгулялись по полной, чтоб узнать, что будет из спортивного интересу. Но на самом деле, если что-то такое там будет, то на первой волне показов всё будет вполне себе хорошо, я полагаю, а со временем наверняка громадное падение, потому что пересматривать многие не захотят. Поэтому рыть себе яму никто не будет, а если будет, то заслуживает уважение/насмешки за храбрость/глупость. Ладно, хватит если б да кабы. Тема всё равно упирается в восприятие нетрадиционной ориентации, как бы здесь никто не пытался притвориться, что они вполне себе не гомофобы, но идите с этим делом куда-нибудь подальше.

У нас по-моему Клаб открытый на эту тему человек, думаю, ему неприятно это всё читать. Но внимание, конечно, привлекает это всё, так что цель оправдывает, наверное.

14.11.2016 23:26 # 809134
А цензура может порезать, если там всё по хардкору будет (в чём я сомневаюсь), или прям отменит полностью? Просто интересно, хватит ли им смелости самих себя денег лишить.

14.11.2016 22:54 # 809120
Мне тоже не нравилось, что Роулинг не внесла это в книгу, а сказала в интервью. Мне не нравилось многое такого рода, и с кем потом Полумна оказалась я помню тоже не считал за канон. Потом заметил за собой, что прощаю подобное Дж. Мартину, и к подобному перестал относиться негативно. В книге об этом прямо не говорится, но и прямо не исключается, поэтому если автор потом открывает замысел, то значит такой он и был. Тем более учитывая, что Роулинг серьёзно продумывала некоторые детали, связывающие первые книги с последними ещё до их написания, то вряд ли это было спонтанное решение, хоть оно и не влияет на сюжет, и действительно задумывалось именно так.