22.03.2017 20:10 # 847596
И все резко почувствовали себя чуть умнее, здравомыслящее и может даже лучше. Только чувства не реальность.

22.03.2017 19:42 # 75111
Я буду возвращаться к этому фильму всегда, когда Сила Звёздных Войн будет покидать меня и мне будет казаться, что не так уж эта франшиза мною и любима. Для меня лучший фильм Вселенной (пока).

22.03.2017 12:35 # 847467
Пустой траты денег? У такой серьёзной студии серьёзные юристы. Если уж не сомнительную коррупцию вспоминать, то умелыми руками можно дело тянуть очень долгое время до тех пор, пока это просто не пойдёт в убыток подавшему иск. Всё зависит от того, подготовлен ли этот сценарист к различным сценариям хода дела.

21.03.2017 08:00 # 75030
Пересмотрел только конец, финал прекрасный и для основной истории и как пролог к "Новой надежде". Обязательно пересмотрю весь.

20.03.2017 21:24 # 846954
Оригинальный подход с башней, но тривиальный кадр со спины. Интересно как это всё с сюжетом связано.

20.03.2017 21:07 # 846946
Слишком категорично. Вам нужно быть завуалированно тупыми, чтобы вам это понравилось. Ну, может, кому понравится и правда тупой (завуалированно), но всё-таки не автору решать. Но я за то, чтобы вводили тесты IQ посредством оценки кинофантастики, хоть где-то у меня будет высокий балл.

16.03.2017 23:10 # 845380
Для меня тоже всё кричит провалом, но буду рад ошибиться. Постеры нестандартные для фильма-блокбастера, надо было Артура со спины с рукой на мече, торчащем из камня, а на фоне рушащийся Камелот.

16.03.2017 16:32 # 845286
Я бы продолжение "Тарзана" с Марго и Скарсгардом посмотрел бы.

14.03.2017 12:58 # 844347
Рейтинг ставят не создатели.

13.03.2017 23:06 # 74800
История обычная, главным образом, потому что все уже знакомы с ней по работам самого Фицжеральда. Не знаю, тяжеловато смотреть, как два человека пытаются создать то, что ты знаешь разрушится в хлам, и видеть течи в реальном времени. У меня на пятом эпизоде чувство неоднозначное, не из-за самого сериала, а из-за того, что за ним стоит. По мне хорошую работу делают, но вижу, где и почему можно заскучать. Если забросишь, дам знать, как разобрались с концовкой, потому что там совсем не хэппи-энд, если пойдут до конца.

10.03.2017 19:14 # 843265
Это забавно, я помню, что фильм мне понравился, но сам фильм помню очень плохо. Но может Бонд таким и должен быть.

08.03.2017 19:26 # 74557
Что же, я посмотрел первую серию и, несмотря на небольшую искусственность южных акцентов у молодых, остаюсь на борту просмотра. Нужно мне немного красоты добавить в существование, тем более последняя сцена эпизода сплошное великолепие.

08.03.2017 18:45 # 842634
Ну это да)

08.03.2017 18:42 # 842631
Такая одна, но не единственная, да) Это вызывает интерес, в кино не пойду, но похвалы заставляют задуматься о просмотре "попозже".

08.03.2017 18:25 # 842622
Лучше агента нац. безопасности я не скажу, поэтому могу только присоединиться к поздравлениям)

08.03.2017 18:22 # 842617
Да что же там такого, что "Апокалипсис" всем напоминает. Неужто вертолёты под Валькирий летят.

08.03.2017 17:05 # 842606
Это точное замечание, с которым я согласен, но в ту степь я вроде как не заходил. Я говорил о том, что вся поттериана состоит из в принципе субъективно нормальных фильмов, которые в большинстве случаев каждый расставляет по своим предпочтениям на пьедесталы от одного до восьми.

08.03.2017 16:57 # 842604
Ну, можно выкручиваться, конечно, но проваливаться часто используется с дополнением "в прокате". Если что-то имел под этим ввиду другое, то поточнее выразись.

08.03.2017 16:54 # 842602
Меня сборы волнуют лишь с точки зрения того, хочу ли я видеть ещё продолжение фильма или работы этого режиссёра. Тогда для меня они что-то значат. Качество фильма для меня лишь вопрос восприятия, я за цифрами для этого не приучен лезть.

08.03.2017 14:20 # 842576
Они по большей части все нормальные, а дальше по предпочтениям какие-то могут больше, какие-то меньше нравится. Я вот четвёртую люблю.