16.05.2017 00:03# 865532 Кстати, мне интересно, был бы лучше результат с Мерлином в каждом трейлере и, очевидно, в фильме? Точно никогда не узнаем, но вопросом задаюсь.
16.05.2017 00:00# 77180 Противоречивость это хорошо, добавляет глубины. Фрейндлих хвалю так же неустанно, но Домогаров действительно выжал максимум из короткого времени, сцена в ночном клубе, несмотря на театральность, с кино редко совмещающейся, вышла по-настоящему запоминающейся. И я не устану петь дифирамбы Сексте, "3 секунды" в кадре, а завершенный образ-загадку (в словах выглядит взаимоисключающе, но лучше не скажу) создала. Да, сериал должен из фильма сделать более полное произведение. Будем ждать!
15.05.2017 23:45# 77174 Я, честно говоря, не знаю, он специально делает вид, что не понимает, или нет. Но в любом случае вы уже начинаете злоупотреблять, мне кажется.
15.05.2017 23:43# 77173 Я к Тодоровскому пригрелся как раз из-за сериала, так что может я как раз та "сериальная" аудитория. Вы опять же ищете новое слово, почерк (увидел его кто или нет ну уж очень субъективная оценка, субъективнее чем обычный отзыв). Насколько я его понял, его увлёк закулисный мир балета, он, как профессионал, просмотрел ранние работы на эту тему, не нашёл ничего с ним резонирующее, снял своё. Меня в фильме не сюжет увлёк, а персонажи, образы в первую очередь, поэтому отсутствие его новизны, с которой я в принципе соглашусь, для меня была несущественна. Наверное, мы просто ищем своё разное и то, что фильму удалось удовлетворить нас обоих (оценка 8 и 9 не такая уж разная), ему даже в плюс, я считаю. Может во мне отсутствие художественного опыта (то бишь фильмов меньше смотрел) сказывается. В любом случае, рад, что вам фильм в общей сложности понравился, а откровением каждому фильму не быть, очень редкий случай!
15.05.2017 23:26# 77164 Вы иногда приписываете слишком многое художнику, иногда рассказать заинтересовавшую его историю достаточно. Искусство ради искусства, так сказать.
15.05.2017 23:21# 865519 На днях и Майкл Паркс умер. Здесь публикуют новости, интересные массовому пользователю. Не ищите лишних примеров, их и так хватает.
15.05.2017 22:21# 865492 Ричи мне и один из лучших опытов со спецэффектами в кинотеатре подарил, потому что на первых минутах у меня попросту дыхание остановилось. Тебе явно фильм понравился, но у меня с ним более приземленные романтические отношения: неидеальность вижу, но принимаю и люблю. Мы немного разнимся во впечатлениях, но я не смогу больше ни соглашаться, ни спорить, так как всё мной сказанное это выжатый из меня максимум)
15.05.2017 20:06# 865474 Не буду притворяться, до твоего упоминания знаком не был, вообще от этого мира довольно далёк. В любом случае у меня в городе такого рода фильмы до кинотеатров не добираются, "Большой" был приятным удивлением в этом плане и, надеюсь, что показал он себя сносно и таких неблокбастерных картин появится у нас больше. Посмотрел его видимо один из самых популярных танцев на "Take Me To Church", действительно талантливый парень, если что-то у него есть менее популярное, но более тебе приглянулось, обещаю посмотреть, если посоветуешь)
14.05.2017 13:11# 865055 Кинопоиск явно больше в плане потока пользователей, а потому такие выпады смотрятся очень не очень, даже если они в ответ справедливых или нет замечаний. Но видеоформат это интересно, конечно, в этом желаю удачи в будущем!
13.05.2017 09:31# 864695 Вот в этом по мне главный конфликт фильма и зрителей. Но фильм качественный и живой и с юмором, порой высмеивающим такие типичные становления героев, просто не прямо тебе в лицо, не по-Дэдпуловски, в нём полно и трагических моментов самопожертвования, и эпичных моментов битвы, и чувство братства среди положительных героев, которое заставляет тебя приобщиться, в нём есть злодей, которого самому задушить хочется, в нём есть герой, с которым одновременно легко себя соотнести и который в то же время чувствуется как особенный, которым ты можешь себя мнить в мечтах, но в действительности никогда не станешь. Это добротная картина, потенциальная гибель которой заключается в том, что она другая, но потому она и нравится тем, кому нравится, потому что она другая. Надеюсь, ответил на вопрос.
13.05.2017 09:21# 864694 Потом некоторые могут быть не фанатами того, как взошедший на трон Артур мало чем отличается от того Артура, который управлял борделем. Конечно же бордель и Англия не такие уж разные вещи, тут опять же желание Ричи представить уже всем известную и забитую историю о герое, которую любят больше из-за Мерлина и Ланселота, чем из-за самого Артура, по-своему и оригинально, лишив зрителя финальной сцены с восседающим на троне Ханнэмом в королевской мантии с важным каменным лицом и дав ему характер. Кто-то просто может эти вещи не принять.
У фильма полно проблем, которые могут оправдать низкие рейтинги, но в большинстве своём эти претензии связаны с тем, что некоторые хотели бы увидеть то же самое, что они уже видели сотню раз до этого. Но ты не берёшь снимать режиссёра "Карты, деньги, два ствола" для съёмки фильма об Артуре для этого и ты не идёшь на фильм режиссёра "Большой куш" для этого. Ты идёшь, чтобы увидеть новый взгляд на старую историю в фирменной оболочке Гая Ричи.
13.05.2017 09:11# 864692 Одной побитой структуры повествования достаточно, чтобы поставить фильму 3, если ты не фанат подобных экспериментов. Потом не показано никаких личных связей с главным героем, а те, что показаны, идут в расход практически на первых минутах фильма, ты просто либо веришь в превознесение Артура как истинного короля, либо остаёшься в недоумении, почему ты вообще ему должен сопереживать, если даже история его становления из "я не буду ни за кого сражаться" в "скажите где подписать" уложена в минутный клип. Затем, как я сказал в рецензии, там очень эффектно показаны животные, но также я и сказал, что их показали скудно. Мифология Артурианы и вовсе не отображена в полной мере из-за того, что Ричи взялся за приземленный подход, поэтому те крупицы, которые появляются, мало как объясняются. Почему так работает меч в битве, например, окромя того, что он попросту магический и создал его Мерлин, который пропал без вести, зрителю за полтора часа так и не скажут.
10.05.2017 12:31# 863471 Я в принципе согласен. РТ хорош тем, что позволяет следить за критиками и выбрать себе одного-двух, с которыми ты чаще всего оказываешься согласен. И так как они имеют возможность пораньше посмотреть проекты, формировать свой график похода в кино считаясь с их, близкому к твоему, мнением. Как мерило качества я по названным вами причинам РТ для себя не принимаю.
10.05.2017 12:20# 863451 В этом винить нельзя, всё-таки деньги тратишь, нужно хотя бы приблизительно знать на что. В том, что РТ так бодро ворвался в сознание современных зрителей, что-то есть для массового зрителя, наверное, как-то это резонирует с ним. Но лично я не люблю сбивающие с толку проценты на пол экрана и незаметный рейтинг чуть ниже, для меня любая шкала оценки это упрощение от развёрнутого комментария, вот это вот - упрощение упрощения для меня. Уже и ИМДБ не так часто видишь в разговорах о кино.
10.05.2017 12:05# 863420 Тогда ещё не было ресурса, помогающего зрителям думать, что фильмы на 4.7/10 на самом деле на 18/100. Но я надеюсь на 250-300 мировых, чтобы Ханнэма, которого ценю по доброй "сыновней" памяти, совсем не списали со списка кинозвёзд.
Так давно было известно что второй сезон последний, вопрос был выпускать его или отменить но выпустят, но дальше понятно все… Там самое веселье с ... [читать далее]
Вообще фильм не зашёл. Сначала он казался странным, но чем дальше тем больше он становился понятен и скучен. В конце вызывал лишь раздражение. Наверное, ... [читать далее]
Сериал "Песочный человек" будет закрыт после обвинений Нила Геймана