15.05.2017 23:43 # 77173
Я к Тодоровскому пригрелся как раз из-за сериала, так что может я как раз та "сериальная" аудитория. Вы опять же ищете новое слово, почерк (увидел его кто или нет ну уж очень субъективная оценка, субъективнее чем обычный отзыв). Насколько я его понял, его увлёк закулисный мир балета, он, как профессионал, просмотрел ранние работы на эту тему, не нашёл ничего с ним резонирующее, снял своё. Меня в фильме не сюжет увлёк, а персонажи, образы в первую очередь, поэтому отсутствие его новизны, с которой я в принципе соглашусь, для меня была несущественна. Наверное, мы просто ищем своё разное и то, что фильму удалось удовлетворить нас обоих (оценка 8 и 9 не такая уж разная), ему даже в плюс, я считаю. Может во мне отсутствие художественного опыта (то бишь фильмов меньше смотрел) сказывается. В любом случае, рад, что вам фильм в общей сложности понравился, а откровением каждому фильму не быть, очень редкий случай!

15.05.2017 23:26 # 77164
Вы иногда приписываете слишком многое художнику, иногда рассказать заинтересовавшую его историю достаточно. Искусство ради искусства, так сказать.

15.05.2017 23:21 # 865519
На днях и Майкл Паркс умер. Здесь публикуют новости, интересные массовому пользователю. Не ищите лишних примеров, их и так хватает.

15.05.2017 22:21 # 865492
Ричи мне и один из лучших опытов со спецэффектами в кинотеатре подарил, потому что на первых минутах у меня попросту дыхание остановилось. Тебе явно фильм понравился, но у меня с ним более приземленные романтические отношения: неидеальность вижу, но принимаю и люблю. Мы немного разнимся во впечатлениях, но я не смогу больше ни соглашаться, ни спорить, так как всё мной сказанное это выжатый из меня максимум)

15.05.2017 22:14 # 865488
Скажите же название фильма, нельзя упоминать хороший фильм не сказав, что это за фильм)

15.05.2017 20:06 # 865474
Не буду притворяться, до твоего упоминания знаком не был, вообще от этого мира довольно далёк. В любом случае у меня в городе такого рода фильмы до кинотеатров не добираются, "Большой" был приятным удивлением в этом плане и, надеюсь, что показал он себя сносно и таких неблокбастерных картин появится у нас больше. Посмотрел его видимо один из самых популярных танцев на "Take Me To Church", действительно талантливый парень, если что-то у него есть менее популярное, но более тебе приглянулось, обещаю посмотреть, если посоветуешь)

14.05.2017 13:11 # 865055
Кинопоиск явно больше в плане потока пользователей, а потому такие выпады смотрятся очень не очень, даже если они в ответ справедливых или нет замечаний. Но видеоформат это интересно, конечно, в этом желаю удачи в будущем!

13.05.2017 09:31 # 864695
Вот в этом по мне главный конфликт фильма и зрителей. Но фильм качественный и живой и с юмором, порой высмеивающим такие типичные становления героев, просто не прямо тебе в лицо, не по-Дэдпуловски, в нём полно и трагических моментов самопожертвования, и эпичных моментов битвы, и чувство братства среди положительных героев, которое заставляет тебя приобщиться, в нём есть злодей, которого самому задушить хочется, в нём есть герой, с которым одновременно легко себя соотнести и который в то же время чувствуется как особенный, которым ты можешь себя мнить в мечтах, но в действительности никогда не станешь. Это добротная картина, потенциальная гибель которой заключается в том, что она другая, но потому она и нравится тем, кому нравится, потому что она другая. Надеюсь, ответил на вопрос.

13.05.2017 09:21 # 864694
Потом некоторые могут быть не фанатами того, как взошедший на трон Артур мало чем отличается от того Артура, который управлял борделем. Конечно же бордель и Англия не такие уж разные вещи, тут опять же желание Ричи представить уже всем известную и забитую историю о герое, которую любят больше из-за Мерлина и Ланселота, чем из-за самого Артура, по-своему и оригинально, лишив зрителя финальной сцены с восседающим на троне Ханнэмом в королевской мантии с важным каменным лицом и дав ему характер. Кто-то просто может эти вещи не принять.

У фильма полно проблем, которые могут оправдать низкие рейтинги, но в большинстве своём эти претензии связаны с тем, что некоторые хотели бы увидеть то же самое, что они уже видели сотню раз до этого. Но ты не берёшь снимать режиссёра "Карты, деньги, два ствола" для съёмки фильма об Артуре для этого и ты не идёшь на фильм режиссёра "Большой куш" для этого. Ты идёшь, чтобы увидеть новый взгляд на старую историю в фирменной оболочке Гая Ричи.

13.05.2017 09:11 # 864692
Одной побитой структуры повествования достаточно, чтобы поставить фильму 3, если ты не фанат подобных экспериментов. Потом не показано никаких личных связей с главным героем, а те, что показаны, идут в расход практически на первых минутах фильма, ты просто либо веришь в превознесение Артура как истинного короля, либо остаёшься в недоумении, почему ты вообще ему должен сопереживать, если даже история его становления из "я не буду ни за кого сражаться" в "скажите где подписать" уложена в минутный клип. Затем, как я сказал в рецензии, там очень эффектно показаны животные, но также я и сказал, что их показали скудно. Мифология Артурианы и вовсе не отображена в полной мере из-за того, что Ричи взялся за приземленный подход, поэтому те крупицы, которые появляются, мало как объясняются. Почему так работает меч в битве, например, окромя того, что он попросту магический и создал его Мерлин, который пропал без вести, зрителю за полтора часа так и не скажут.

13.05.2017 01:21 # 864675
Эффекты в фильме, конечно, масштабные. Буквально первые минуты фильма вызывают трепет, змеи в фильме вообще отдельная тема.

10.05.2017 12:31 # 863471
Я в принципе согласен. РТ хорош тем, что позволяет следить за критиками и выбрать себе одного-двух, с которыми ты чаще всего оказываешься согласен. И так как они имеют возможность пораньше посмотреть проекты, формировать свой график похода в кино считаясь с их, близкому к твоему, мнением. Как мерило качества я по названным вами причинам РТ для себя не принимаю.

10.05.2017 12:20 # 863451
В этом винить нельзя, всё-таки деньги тратишь, нужно хотя бы приблизительно знать на что. В том, что РТ так бодро ворвался в сознание современных зрителей, что-то есть для массового зрителя, наверное, как-то это резонирует с ним. Но лично я не люблю сбивающие с толку проценты на пол экрана и незаметный рейтинг чуть ниже, для меня любая шкала оценки это упрощение от развёрнутого комментария, вот это вот - упрощение упрощения для меня. Уже и ИМДБ не так часто видишь в разговорах о кино.

10.05.2017 12:05 # 863420
Тогда ещё не было ресурса, помогающего зрителям думать, что фильмы на 4.7/10 на самом деле на 18/100. Но я надеюсь на 250-300 мировых, чтобы Ханнэма, которого ценю по доброй "сыновней" памяти, совсем не списали со списка кинозвёзд.

10.05.2017 11:55 # 863397
По-видимому студии только на международный прокат стоит надеяться, а там как карта ляжет.

10.05.2017 11:31 # 863354
Мне всегда казалось, что если кто-то делает вырезки, то, к примеру, на 4 отрицательных должен приходиться один положительный отзыв. Интересно же, кому и почему фильм с 18% понравился. Тоже самое и для вырезок для фильма с высоким рейтингом. Но это лишь мои пожелания, наверное.

Ещё я почему-то сейчас задумался о том, как в рунете вряд ли бы обрёл популярность сайт под названием "Гнилые Помидоры". А там кто их знает.

В принципе рейтинг 4.7/10 говорит о том, что фильм критики приняли в целом чуть ниже среднего. Надеюсь примкнуть к меньшинству, которому фильм всё же понравился.

09.05.2017 14:50 # 863173
Я просто указал на неуместную как по мне увлечённость неудачами другого человека, но вижу немного задело, поэтому эту тему больше не трогаю, оставим собаку, которой у вас даже не было, в покое.

Субъективизм - это слова "дурацкий проходняк", "абсолютно жалким путем", "неудачник" и "бездарно провалил". Вот "Дель Торо отказался [от] двух крупнейших проектов. которые могли бы проложить ему путь к проектам его мечты" настолько объективно, насколько только возможно. Но эти же слова не с первого раза сюда дошли)

Если бы интересы массового зрителя и Дель Торо совпали, то сейчас он был бы в списках одного из лучших. Он просто выбрал то, что ему интересно, а не то, что принесло бы ему деньги и славу. Из этого лишь вытекает, что он по-видимому не очень-то хороший продюсер, но его талант как режиссёра уже так объективно оценить нельзя. Кому-то им выбранные проекты не нравятся, кому-то нравятся. Я уже написал, как это вижу, ты тоже, давай не делать вид, что кто-то из нас умнее другого.

09.05.2017 14:14 # 863162
То, что люди принимают за них свой субъективизм.

09.05.2017 13:57 # 863160
Он сказал, что он бездарь. Это его мнение. Я с ним несогласен. Ты говоришь про неудачи, которые я признал ещё в первом комментарии. Ты слишком агрессивен, учитывая, что это незнакомый тебе режиссёр, живущий за тридевять земель от тебя, как-будто он собаку твою убил, а не карьеру свою похоронил, кошмар.

09.05.2017 10:29 # 863114
Твоё мнение, имеешь право.