07.05.2012 08:24 # 269156
В гримерках можно, гримершу красивую подобрать было бы реально=)

07.05.2012 00:48 # 269120
Таак, я сказал, что Аватар стал похож на "Звездные войны", то есть упомянул Аватар, но в твоем посте его не было упомянуто))

07.05.2012 00:47 # 269119
Ты хоть знаешь, кто такой Сальваторе и какая у него многология книг про темного эльфа? Специально для тебя: 25 книг. И ты сможешь это перечитать, ага. Мстители отдыхают прям. Видно из перечисленных мною не приходилось читать, так как у всех этих книг совсем совсем другая тематика и соревноваться таким тематическим книгам просто бессмысленно.

07.05.2012 00:44 # 269115
А то, как представили красавицу-эльфийку в фильме, когда в книге ее красота затмевала все окружающее.. Хотелось смеяться, честно))

07.05.2012 00:43 # 269113
Так, так, так. Стоп. Мы говорили о Аватаре, так? Теперь говорим о Чужом против Хищник, так? Когда произошел такой нехилый переход с темы на тему?

07.05.2012 00:41 # 269108
Эльфы, гномы, орки...))

07.05.2012 00:40 # 269106
Ну тогда откуда мне узнать, что он что-то недосказал. Было ясно сказано вами, что он еще недосказал в первом фильме, а откуда вы это взяли остается загадкой.

07.05.2012 00:38 # 269105
Я не спросил, что такое "стереотип", я спросил к чему это было)))

07.05.2012 00:37 # 269102
Он не сопоставлял, но я сопоставляю и вижу неравенство, при чем между ними настолько зияющая дыра, а слова о том, что он герой похлеще Фродо, звучат только один раз за три тома. Мы видим невероятные муки Фродо с кольцом, но Сэм со своей невероятно чистой душой носил его больше, чем хватило Фродо на нормальную жизнь с кольцом, когда отобрал кольцо у Паучихи, и свободно отдал кольцо. Я смотрел только фильм? Не надо судить по себе, ладно? Ах да, никакой автор в открытую не сопоставляет героев, да еще и главных.

07.05.2012 00:33 # 269095
Я перечитывал "Властелина", "Поттера", "Нарнию" и читаю, перечитать нереально, Сальваторе и его эльфа. Поверьте, современные авторы и авторы прошлого не очень разные. И если у Толкиена вы персонажей считаете живыми, а у других авторов нет, даже не прочитав их, то это очень неверно, очень даже неверно...

07.05.2012 00:30 # 269091
И второй раз за вечер: "К чему это?"

07.05.2012 00:28 # 269089
Можно было и сделали разные вещи.

07.05.2012 00:26 # 269087
Я думал Аватар-1, мне же как-то надо понять, что он недосказал. А то вы тут сами без меня посмотрели, а спойлерить боитесь.

07.05.2012 00:25 # 269085
Но не быть таким самоуверенным в своем успехе, а также сосредоточенным на одном фильме. Все это смахивает на "Звездные Войны", тематику и остальное такого типа не трогаем, не удивлюсь, если какую-то из частей поменяют местами, хотя и вряд ли.

07.05.2012 00:23 # 269082
Третий раз? Да сдалось оно мне.

07.05.2012 00:23 # 269077
Читать одного автора не круто, а писателей фантастов много, при чем хороших. А у Толкиена есть свои недочеты, с которыми я отнюдь не согласен во "Властелине". Почти все они сводятся к Сэму и его сопоставлению с Фродо.

07.05.2012 00:21 # 269072
А что тогда он недосказал?

07.05.2012 00:20 # 269070
И смысл останется один и тот же, что ее надо беречь. Поэтому я и написал "в разных вариациях".

07.05.2012 00:18 # 269066
Тогда не о чем спорить. Хотелось бы узнать, что тогда читаете?

07.05.2012 00:18 # 269065
А когда еще и ссылка неправильная, то напоследок подсмеиваются)))