15.11.2012 16:39 # 346069
Классно)

15.11.2012 16:36 # 346064
Там была ни одна девушка)

15.11.2012 14:41 # 345966
Вы читали сценарий от начала до конца? Видели, не отрывочно, как играют все актеры (которые являются частью тех, кто должен этот сценарий воплотить в жизнь)?

15.11.2012 14:17 # 345954
Она наоборот кажется вообще не привязанным к самому фильму, поэтому я и привел ее в пример. Я также приводил в пример и "Казино Рояль", и "Доктор Ноу", и по-моему не все эти фильмы сугубо боевики, поэтому суждение, что заставка должна чуть ли не полностью зависеть от фильма, потому что этот фильм - драма, я считаю неправильным.

И, кстати, Скайфолл пересматривать второй раз нет особого желания, он не настолько запутанный.

15.11.2012 13:57 # 345916
При чем тут мистика и привязанность к фильму?

15.11.2012 13:46 # 345898
В пример тому заставка к "Кванту Милосердия" и "Доктор No" (в которой заставка вообще еле-еле связана с фильмом), которые я недавно пересмотрел.

15.11.2012 13:40 # 345879
Я на большее и не претендовал.

15.11.2012 13:36 # 345866
Еще не видя сюжет списывать его со счетов? Вы действительно профессионал, тут не поспоришь.

15.11.2012 13:31 # 345849
Абсолютно? Нет.

15.11.2012 13:30 # 345846
Особенно когда в зале не так много людей, звуки особенно отчетливо слышны.

15.11.2012 13:28 # 345842
Про точность я и не говорил.

Вы точно не знаете, станет ли она меньшей или большей. Это всего лишь слова, ничем не обоснованные. А вот после фильма уже будет можно запастись аргументами, но только после фильма.

15.11.2012 13:25 # 345837
Та же заставка к "Казино Рояль" не настолько зависима от фильма. И да, качественный трейлер лучше заставки к самому фильму, как-то не вяжется.

15.11.2012 12:51 # 345801
http://www.kinonews.ru/trailers4699/

Вот это вещь.

15.11.2012 12:50 # 345800
А мне не понравилось. Клип на песню до фильма был намного сильнее и красивее. А этот видеоряд + ко всему можно понять только посмотрев фильм. А до фильма сидишь, смотришь и думаешь "Что за бред, какое кладбище, какие дома, при чем тут зеркала, тени". По отдельности не стоит и гроша.

15.11.2012 11:49 # 345759
А они веселый. Он и жена)

15.11.2012 10:32 # 345728
Некоторым журналистам не платили за репортажи, которые они делали на войне, а вы говорите про воюющих.

15.11.2012 10:04 # 345716
Да знаю я, как вы посмотрите. Увидите буквами надпись "Продюсер: Джо Рот" и уже скажете, что это с "Алисы в Стране Чудес" слизано. Как же вас картинка в трейлере (тут стоит подчеркнуть), которая здесь не от одной "Алисы...", заставила называть фильм полноценной халтурой. И то, что якобы настоящий специалист по трейлеру поймет все, здесь ни капельки не катит. Только полные 2 часа (или 3, или сколько там) могут дать представление о фильме-мультфильме, а у вас, когда еще не все сами участники процесса смогли увидеть окончательную версию, уже сложилось мнение, что это халтура. Печально.

15.11.2012 09:57 # 345712
В 44 не воевали за бабло.

15.11.2012 09:55 # 345711
Вы путаете героизм с умением вести бой. Взять даже ваши цифры. Учитывая, что на Сайпан тогда высадилось около 20000 человек, а остров обороняли 31 тысяча (+- тысяча) военнослужащих. Сравнить потери американцев и островитян. Вот вам и на одного американца по 6-7 японцев. При чем американцы сначала приказали бомбардировать остров, хоть в итоге у них это получилось безразборно и беспорядочно, это все же повлияло на исход. И все же ваша история уж слишком охудожествленна. Поступок Нагумо и Сайто, а следом за ними и 3 тысяча оборонявшихся, был, конечно, героическим. Но все же это война, и за побег с поля боя их бы по головке не погладили.

15.11.2012 09:31 # 345709
Где глаза? Они в первых рядах должны быть)