11.02.2013 09:30 # 377417
Если вам фильм не понравился, это не значит, что он "какой-попало")

10.02.2013 12:00 # 377014
Сто процентов)

10.02.2013 01:08 # 376959
Вау...

10.02.2013 00:21 # 376937
Эх, Бенедикт, Бенедикт, придется ждать.

09.02.2013 11:53 # 376588
Писатель, теперь художник) Остается только надеяться, что экранизация "Мобильника" будет так же хороша, как "1408".

08.02.2013 20:50 # 376402
Мне больше интересен его ответ, чем предложение.

06.02.2013 19:12 # 375724
"Восход..." близко)

06.02.2013 09:35 # 375452
На самом деле тут и взрывы, и погони, и выстрелы, из чего следуют убийства. Конечно, Скайфолл (да и бондиана), если сравнивать с фильмами того же Стэтхэма, так себе боевик, но все же это боевик.

05.02.2013 18:53 # 375273
Остается только ждать.

04.02.2013 16:47 # 374636
Сначала надо прочитать книгу)

04.02.2013 16:37 # 374631
Не один.

04.02.2013 14:13 # 374580
Я же и ответил, что несерьезно)

04.02.2013 13:15 # 374536
И я абсолютно уверен, что "Догма" входит в список твоих лучших фильмов)

04.02.2013 13:14 # 374535
Бывало и лучше.

04.02.2013 12:57 # 374531
Не воспринимайте это всерьез, это просто как бы выглядело мнение о любом шедевральном фильме, не собравшим феноменальную кассу, если бы сборы действительно были бы реальным показателем качества фильма. Это невозможно хотя бы потому, что фильмы зачастую разных жанров. Это как "Франкенвинни" с "Франкенштейном" сравнивать. Сборы априори не показатель качества.

04.02.2013 11:16 # 374477
Как можно любить "Побег из Шоушенка", это же ужас? Ужасный фильм, не удивительно, что так мало собрал, а вот Скайфолл, или ТР2, или тот же ВК, вот это фильмы НАМНОГО лучше "Побега из Шоушенка". НАМНОГО.

04.02.2013 11:14 # 374476
Я согласен с более конкретной формулировкой:

Определенная группа зрителей выбрала Скайфолл.

Я же говорю, многие ходили и туда, и туда, никто не выбирал. Другое дело, что есть люди, может быть и многие, этого я не знаю, которые не ходили на ТР2, но предпочли сходить на Скайфолл, и может не один раз. Но говорить в общем, что все зрители пошли на Скайфолл, потому что он лучше, по мне так неправильно.

04.02.2013 01:47 # 374422
Все, чье мнение с вашим раздельно, уже заядлый фанат нелюбимого вами фильма? Вот это абсурд)

И, кстати, никто зрителям не показывал на два кинотеатра (в одном показывали Скайфолл, в другом - ТР2) и не говорил, что он должен сделать выбор. Люди ходили и на тот фильм, и на тот. Такое бывает, представьте)

04.02.2013 01:42 # 374419
Считают по году выхода, неужели? А я не знал.

Я поэтому и написал, что десятки лучших по сборам за определенный срок (в данном случае год) логичнее было составлять по сборам за этот определенный срок. Это не абсурд.

И если следовать этой логике, то да, некоторые фильмы ни в какие десятки лучших не входит.

04.02.2013 01:26 # 374406
Да нет, это просто констатация факта)

А так да, сборы не показатель качества для отдельно взятой личности.