12.07.2013 17:38 # 28250
Начало ужасное, в смысле, когда он уже попал в Оз, да ну и в общем начало не очень удачное. Диалоги намекают на то, что у персонажей явно есть болезнь, касающаяся умственного развития, иначе бы они не несли такой бред с таким выражением лица. Дальше - лучше, и плавное соединение с "продолжением" только радует. Обезьяна - один самый главный плюс всего фильма, но в общем фильм неплох.

12.07.2013 14:47 # 28245
Посмотрю как-нибудь, спасибо)

12.07.2013 13:54 # 28243
Всё я, к сожалению, не видел, но то, что я видел, мне определённо понравилось. Бенедикт особенно неплох. Местами смешно, это ли не главное?

12.07.2013 12:48 # 441816
Как круто, это типа "а я оценил, значит я киноман, истинный ариец, а все остальные низшая каста". Ну да, у нас же мнение теперь одно единственное правильное, и оно ваше.

12.07.2013 12:41 # 441807
"Я такой оригинальный, давайте-ка я пошучу про то, что гепард видел комедии Адама, шутки в которых по-моему мнению не смешные".

А по теме, мне кажется, что если бы у гепарда были изначально серьёзные намерения, то просто испугом Адам не отделался бы)

12.07.2013 12:28 # 441788
Неплохо, смущает только "рассчитывают" в третьем абзаце, было бы намного лучше, если бы они соглашались без всяких "но")

12.07.2013 12:22 # 441784
Похоже ты прав, надо уже свыкаться, как свыкся к дарквайту.

12.07.2013 12:20 # 441783
Предпочту всё же сначала посмотреть и удержаться пока от комментариев и попыток пошутить в сторону того, какой Депп "молодец". Посмотрим.

12.07.2013 12:08 # 441775
Ну а как же ваше желание, чтобы менее бюджетным фильмам давали старт, пусть компания не та, но эти деньги могут стать бюджетом для каких-нибудь картин-не-блокбастеров.

11.07.2013 18:21 # 441501
Вот так вот, никто не знал, кто такой Эдвард Дуглас, а теперь он хорошо так себя разрекламировал) Молодец, и главное реально скромный, стебался всю статью, обращаясь к Деппу на Вы, а потом перешёл на ты.

В общем, можно соглашаться, можно не соглашаться, но это письмо можно было и послать закрыто.

09.07.2013 21:13 # 440452
Откуда такие цифры?

09.07.2013 20:58 # 440424
Это да, но, опять же, такая информация лишь по Америке, хотя может где-то и есть по другим странам, я не знаю, да и подымался вопрос сборов. Говорят, в России и сборы тяжело подсчитывать, а уж количество проданных билетов и подавно.

09.07.2013 20:51 # 440417
Пишет, о американских) К сожалению не знаю, не бывал в Уфе. Был только в Санкт-Петербурге и то в кино не ходил)

У меня в городе с 2008 года цена на хлеб повысилась в 1,5-2 раза, что уж думать о развлечениях)

09.07.2013 20:43 # 440408
Инфляцию Боксофисмоджо всегда учитывал, насколько я помню. А 3D... мы говорим о сборах, может большинство ходило не на него, мы-то не знаем)

09.07.2013 20:37 # 440401
Окей, Боксофисмоджо сообщает, что "Железный Человек" собрал в России $9,386,135, у "Человека из Стали", по сообщениям всё того же Боксофисмоджо $9,134,347, но прокат ведь ещё не окончен.

+ ко всему, если вы придираетесь к пользователям по поводу сравнивания не по жанру, я придерусь, пожалуй, к тому, что в пример нужно ставить фильм по комиксу, а не мультфильм "Университет монстров".

09.07.2013 10:45 # 28116
У нас, видимо, его, наверное, и не будет.

08.07.2013 22:15 # 28111
Да что-то о "Замёрзшей земле" не слышно ничего.

08.07.2013 21:34 # 439902
Ясно. Спасибо)

08.07.2013 13:37 # 439621
Ну да, вот вы сказали, и я вам на слово поверил.

08.07.2013 13:36 # 439619
Ну как раз вытесняет и Николсона, и Шварценеггера. Там всё не так радужно в плане 10 лет, как постоянной.