09.07.2013 10:45 # 28116
У нас, видимо, его, наверное, и не будет.

08.07.2013 22:15 # 28111
Да что-то о "Замёрзшей земле" не слышно ничего.

08.07.2013 21:34 # 439902
Ясно. Спасибо)

08.07.2013 13:37 # 439621
Ну да, вот вы сказали, и я вам на слово поверил.

08.07.2013 13:36 # 439619
Ну как раз вытесняет и Николсона, и Шварценеггера. Там всё не так радужно в плане 10 лет, как постоянной.

08.07.2013 13:28 # 439611
И вообще, какая эпоха Шварценеггера, когда там у Форда "Звёздные Войны" и "Индиана Джонс", да ещё и "Бегущий по Лезвию".

08.07.2013 13:26 # 439610
Джонни не один такой актёр, продюсеры и режиссёры не все дают влезать в свой творческий процесс, попался бы тому же Джонни режиссёр по типу Кубрика, который даже Кингу не особо давал влезать в экранизацию своего детища, я бы посмотрел, как Депп там на что-то влияет. Про гонорар, ему урезали гонорар, ему уменьшали его, и, опять же, "потребовать фактически любой гонорар", не один Депп требует себе гонорары, которые он хочет, это делают все актёры, но кому-то их просто не дают, а у кого-то запросы поменьше. Депп не один такой.

08.07.2013 13:13 # 439596
Посмотрю при первом же удачном случае, у меня с поездками в кинотеатр возникает масса проблем, поэтому почти все новые фильмы я смотрю при первом попавшемся удачном случае)

08.07.2013 13:07 # 439589
Второй раз упомянул Деппа случайно, там должен быть Смит.

08.07.2013 13:06 # 439586
Оно и подходило для тех лет. Может была ещё и "эпоха Клинта Иствуда", я не удивлюсь. Но я не помню, чтобы это подходило для наших лет. Есть Бэйл, есть Депп, есть Ривз, есть Дауни Младший, есть Джекман, есть ДиКаприо, есть Депп, есть ещё масса актёров. И никто никого не оттеняет. Депп получает высокие гонорары, точно также, как Дауни Младший и порой Бэйл, а все они снимаются в отличных фильмах, часто подтверждаемые монетой зрителей и может немного менее, но всё же, подтверждаемые критиками. Если это так, по какому принципу вы выделили эту эпоху? Пока это только на чисто субъективных принципах.

08.07.2013 12:52 # 439566
Не помню термина "эпоха актёра". Все актёры снимаются в фильмах, у всех есть свои поклонники, некоторые снимаются в фильмах с кассовым успехом, некоторые с кассовыми провалами, большинство и в тех, и в тех, кто-то популярен более, кто-то менее, кто-то получает большие гонорары, кто-то маленькие. Но так, чтобы прям была эпоха актёра. Только если эти эпохи длинной в прокат одного фильма, то тогда да, а так... странное определение.

08.07.2013 12:18 # 439522
"Это им стоило" - можно как раз понять, как убытки)

08.07.2013 11:56 # 439505
Они им стоили 150 миллионов долларов, и то только по прогнозам)

08.07.2013 11:55 # 439504
Получился незапланированный сарказм, хотел написать не "что-то", а "ничего".

08.07.2013 11:54 # 439502
Мне не жаль и не радостно, что "Побег из Шоушенка" мало собрал, а уж "Одинокий рейнджер" явно во мне что-то изменит.

08.07.2013 11:39 # 439495
Да, кто-то рад, кому-то жаль. А кому-то всё равно)

08.07.2013 10:56 # 439488
Интересно, заслуживает ли этого в плане качества сам мультфильм. Чисто для моего субъективного мнения, конечно.

08.07.2013 10:17 # 439483
А дошли "Холмы, как белые слоны" и "Женщина, пушка и лапша"? А то уже добавили фильм, который я отправлял после них, а эти ещё не добавлены. Спрашиваю, потому как может сбой какой-то был или ещё что-нибудь.

07.07.2013 16:43 # 439090
1000 млн. долларов это как?

07.07.2013 16:40 # 439081
Вот именно, цифр нет, поэтому мы можем оценивать лишь тот факт, что он дал себе сократить гонорар. И этот факт говорит не в пользу вашей позиции, увы.