25.09.2013 00:07 # 473348Не структуру, а конепция. Да, концепция более подходящее слово.
25.09.2013 00:06 # 473347Я голосую "За" малоактивных киноакадемиков лишь потому, что не вижу смысла активности в действующей на данный момент Киноакадемии. В моём понимании сначала нужно изменить саму структуру Киноакадемии, а лишь потом вмешиваться в её состав. Я не принимаю эту свою точку как единственно верную, но и в моём понимании она более правильная.
Твою я тоже понимаю (по крайней мере я так думаю) - ты хочешь сделать наоборот. "Начнём перемены с себя" и всё такое. Если большинство за тебя, то хорошо. Главное, чтобы эти изменения произошли и в конечном итоге вроде как наша общая цель была достигнута - Киноакадемия функционирует в полную меру своих возможностей.
24.09.2013 23:54 # 473341Да, если слух - правда и Дэниел согласится, то это будет его одна из самых больших проверок. Там бешеная "мужская" энергетика, как Дэниелу удастся её воспроизвести - загадка.
Но в первую очередь это слух.
24.09.2013 23:49 # 473336Проблема в том, чтобы Киноакадемия действительно соответствовала тому, чем она себя представляет. Тут не дело в каких-то моих личных порывах.
24.09.2013 23:47 # 4733332.1 Участие, по возможности, в мероприятиях, проводимых порталом "KinoNews.Ru" и самой Киноакадемией.
2.2 Оказание посильной помощи новым пользователям сайта.
2.3 Содействие повышению квалификации пользователей сайта в области киноискусства/кинематографа.
2.4 Развитие и содействие творческим порывам пользователей портала.
2.5 Расширение функциональных возможностей сайта.
Тут нет ничего про это. Это как, само собой должно пониматься? Я вообще узнал о том, что я ОБЯЗАН это делать только сейчас.
24.09.2013 23:46 # 473331Я сам проигнорировал большинство конкурсных рецензий, так что в данном случае вообще не аргумент об отчислении, только если почти всю КА очистить, так как почти вся КА и не осилила такой большой поток рецензий, при чём не всегда качественных.
Я имею ввиду оценивание пользовательских рецензий в повседневной жизни сайта. А на данный момент никто никого не заставляет их оценивать. Поэтому и ты не выказываешь особого рвения к их чтению и оценке, и я также. Если мы об этом.
24.09.2013 23:34 # 473326У нас 23 академика. Даже если учесть, что выполняется всё из тобою перечисленное остаётся ещё большое количество киноакадемиков. И сейчас - они ничего не делают (я в том числе).
А, хочу добавить, всё перечисленное тобою делают и простые пользователи: пишут отзывы, читают и оценивают рецензии, создают темы на форуме, указывают администраторам на ошибки, пишут рецензии. И эта благая и важная миссия киноакадемиков свободно будет выполняться вне зависимости от того, какая надпись стоит ниже "имени" пользователя.
24.09.2013 22:25 # 473306Второй вопрос подымается на счёт оценивания пользовательских рецензий. Подымается предложение о том, чтобы члены Киноакадемии ОБЯЗАТЕЛЬНО и, что не менее важно, РЕГУЛЯРНО оценивали пользовательские рецензии (хотя бы 10-15 в месяц)
Вот:
http://www.kinonews.ru/userreview_866/
За два дня - одна оценка и два комментария. И вряд ли что-то существенно изменится. Спрашивается, откуда браться интересу писать ещё.
Также выберем человека, который будет следить за выполнением этого задания, а лучше всего Киноакадемики сами будут отчитываться о проделанной работе.
24.09.2013 22:19 # 473304На основе чего возникло твоё предложение про ранги киномана и критика? На основе локального вопроса о созвании Общего собрания?
Делать одолжения я вряд ли кому буду, так как устав уже читал, и мало что после этого изменилось я тебе скажу.
Не иронизируй, это сейчас довольно неуместно.
Окей:
"Нужно ли от Киноакадемии вести какую-нибудь статью на постоянной основе?". Вопрос вытек сразу же после первого прочтения устава, где, если я правильно помню, написано, что члены киноакадемии должны расширять кругозор киноманов о кино. В обсуждении, если выберут "да", киноакадемики предложат темы статей (история кинематографа, обзор кинопремий прошлых годов, при чём желательно не только основных и тому подобное), наиболее адекватные и популярные выберутся главой киноакадемии с помощью его замов и будут выставлены на опрос. Затем добровольцы выскажутся по поводу своего участия в написании этих статей.
24.09.2013 21:24 # 473272Касающиеся непосредственно жизни сайта. Те же статьи, которые, например, пишет Sensi и вот недавно написала brune. Уже давайте разберёмся с конкурсами от Киноакадемии. Вообще предлагаю решить все начатые вопросы, а не вспоминать о них стабильно через определённое количество времени и также стабильно о них забывать.
24.09.2013 15:54 # 4732154 вопрос в этом голосовании.
24.09.2013 15:53 # 473214Решение вопроса заключается в нажатии кнопки - да или нет. Процесс мышления над своим выбором также не займёт много времени. Всё остальное - это лишь трата времени, которые ты не против тратить.
24.09.2013 15:52 # 473211Честно, если появится такое голосование, то я вряд ли приму в нём участие, так как какое бы решение мы не приняли - оно либо не будет выполняться, либо не будет вообще что-то значить.
24.09.2013 15:47 # 473208Даже вот сейчас, мы спорим в этой теме, где из пяти вопросом хоть какую-то важность имеет лишь один.
24.09.2013 15:46 # 473207Смысл в КА вообще? На данный момент? Все мы сейчас напоминаем горстку депутатов, которая принимает какие-то незначительные законы лишь бы убедить себя и окружающих, что они важны и существуют не зря.
24.09.2013 15:44 # 473206Не смешно, так как в этом и проблема - если не будет явки - ничего не случится. Мировая экономика не падёт, СПИД - не вылечится, жизнь не станет лучше. В этом проблема в первую очередь.
24.09.2013 15:42 # 473205Те же оценки к рецензиям и комментарии к оным - с таким же успехом можно было призвать к этому на форуме, всё равно там в основном сидят те же люди, что и состоят сейчас в Киноакадемии, и всё равно лишь из них бы прислушалась к этому "зову".
24.09.2013 15:41 # 473204"Плебс", в первую очередь, сам голосовал довольно слабо, у некоторых рецензий вообще не было ни одной оценки. Это означает, что если людям некогда, то им некогда.
А вот с работой киноакадемии сейчас абсолютно не всё так просто. По сути она и существует для того, чтобы ставить галочки, когда надо. Скажи, какие мы серьёзные решения приняли, кторые не смогла бы сделать за 5 минут администрация? Подтвердили правила участия в конкурсах, которые и до этого писались в самом описании конкурса? Лишили клима возможности участвовать в конкурсах, хотя администрации это дело сделать не требует много времени? Сами отчислили несколько наших же членов Киноакадемии, а затем приняли таких же к себе? Вопросы о каких-то своих конкурсах, о логотипах - это, опять же, всё внутренние вопросы Киноакадемии. Получается, что мы сами создаём проблемы - сами решаем, а действительно что-то важное для САЙТА мы делаем лишь раз в год - участвуем в премии Киноньюс.
24.09.2013 15:33 # 473202Так твоём время никто и не забирает. Скинешь работу на кого-нибудь, кто готов за этим следить и всё, тем более, что ты особо и сейчас за этим не следишь. Ещё раз нарушил - уже запрещаем навсегда без права на апелляцию. Всё.
24.09.2013 15:30 # 473200Рэйчел написала, вопрос закрыт. Фома... Я поэтому и хочу его послушать. Может быть он слишком занят даже чтобы зайти и сказать, что нет времени.
Сериал "Ванпанчмен"