05.10.2013 13:14 # 476961
Мне и первая не особо страшная была, только если моментами, так что от второй части ничего "зловещого" не ждал, хотя посмотреть посмотрю. Или так когда-нибудь наткнусь, или по НСТ когда-нибудь покажут.

05.10.2013 12:56 # 476955
Вопрос №10. Для меня это однозначно нет. Таким же способом можно ещё добавить участие в конкурсах и видеоработы. Что-что, а рецензии - это дело добровольное. Плюс ко всему на конкурсе к пятилетию сайта мы уже увидели какого качества рецензии, когда люди заставляют себя писать ради приза, в данном случае приз=ранг.

05.10.2013 12:50 # 476953
Закрыли же уже, всё. Как и "Мерлина".

04.10.2013 18:25 # 476703
Не знаю, в "Мой парень - псих" она была как раз в точку в плане фигуры, по крайней мере для меня.

03.10.2013 22:49 # 476519
В конкретно данной формулировке нет.

Я уже говорил об этом, при чём ссылаясь на других пользователей.

03.10.2013 21:35 # 476490
Нет, конечно) Но оставлять без внимания тоже нельзя.

03.10.2013 21:34 # 476489
Есть, я не отрицаю, поэтому Киноакадемия и не может функционировать в полную свою силу (ещё, конечно, есть и другие причины этого, не менее важные, но эта не менее важная). Поэтому для сайта и было бы лучше, если бы таких людей было меньше.

А я и не говорю, что это плохо, я лишь говорю, что это и не хорошо. Как я уже говорил, от этого абсолютно никакой пользы. Сам ранг несёт обязательство, иначе в нём не было смысла.

03.10.2013 21:31 # 476486
Такие пользователи всегда были и будут, это всегда был большой минус всех голосований, не только на сайтах по кино.

03.10.2013 21:28 # 476484
А мне ваш. Да, а теперь его у них нет, если они, конечно, не оценили столько фильмов, сколько нужно для сохранения рейтинга.

Такое предложение не выставлялось по одной простой причине, что это сложно довольно технически. Тем более, насколько я помню, ещё до этого было отклонено предложение по поводу отделения комментариев к фильмам от общих комментариев как раз по той же технической причине. Так что предложение не было выставлено в обсуждение, хотя и по-моему обсуждалось в теме киноакадемиками.

03.10.2013 21:19 # 476479
Да и само по себе ранг "киноман" и "критик" обязывает его носителя к элементарному знанию мира кинематографа, а не к умению общаться на различные темы, для этого у нас существует форум, где, насколько я помню, существуют свои ранги.

На счёт "не трогайте старых, трогайте новых", ну тут всё элементарно. При таком раскладе "новые" со спокойной совестью могли возмущаться, почему это у них так, а у нас так, как это делаете сейчас вы. В данном случае отдельным личностям просто невозможно угодить. Да и подытоживая, я думаю, рейтинг - это не самое главное, если вы уж так за него держитесь, то это по крайней мере странно.

03.10.2013 21:13 # 476475
Мне интересно, каким образом лично вы влияете на жизнь сайта. Ведь по идее, когда раньше ранг давался по комментариям и это означало "участие в жизни сайта", вы бы теперь не имели бы право иметь ранг критик, так как вы почти не комментируете. Вся соль в том, что можно и флудить в каждой новости, при этом почти никогда не обсуждая сами новости и в том, что в них написано, и за это получить ранг "Киноман" и "Критик". И где тут участие в жизни сайта? Само по себе такое ранжирование пользователей имело такие вот недостатки. Да, и это имеет, однако такое ранжирование хотя бы приносит пользу сайту - очень часто на данный момент хочется зайти посмотреть оценки и отзывы к фильму, чтобы понять, стоит ли тратить своё время, но таковых не находится; и по признанию самих пользователей им приходится с такой же целью отправляться на сторонние ресурсы. Такое ранжирование хотя бы улучшит ситуацию. А флуд даже не по теме кинематографа в большом количестве абсолютно не несёт за собой никакой пользы.

02.10.2013 19:55 # 475972
О да, Бен секси, а Эмма и подавно.

02.10.2013 19:04 # 475924
Да.

02.10.2013 15:13 # 475692
Ох не нравится мне, что они не в хронологическом порядке всё это экранизируют. Если с "Племянником чародея" ещё можно что-то сделать, представив его как сиквел, то с "Конём и его мальчиком" непонятно, что будет.

А этот фильм обязательно посмотрю. Интересно как покажут великанов и гномов, да и змея "зелёной королевы" должна переплюнуть водяную змею из "Покорителя Зари".

01.10.2013 20:25 # 475339
Золотая жила холивара.

01.10.2013 16:12 # 475188
Твои провокации - просто милота.

30.09.2013 23:15 # 475062
Уже и при начале чтения и не надеешься, что ты написал что-то достойное. Критика всё та же: отсутствие этой критики в твоих "рецензиях". Не смотрел сериал, но уже в чём-то с тобой согласен или не согласен (если то, что ты пишешь из сюжета - действительно так, а в этом я тебе пока верю). Так что хоть за это (то есть за возникновение при прочтении твоей "рецензии" каких-то чувств, побуждающих на спор) держи незаслуженную тройку.

30.09.2013 23:04 # 475055
Вот даже в вкладках после официальной рецензии сайта на "Жасмин" стоит твоя рецензия на "Правосудие Декстера". Сейчас и проверю опять ли ты чушь написал.

А так, если ты хочешь, чтобы тебя пожалели, то скажу, что помню, оценивал и удачные твои рецензии, среди которых негативные занимали подавляющее большинство, но ты своим не совсем качественным потоком "критических статей", претендующих на звание "Лучший развёрнутый комментарий года" просто хочешь, чтобы я о тех рецензиях забыл.

30.09.2013 22:55 # 475051
Честно говоря, соскучился уже по простой разгромной критике. У официальных рецензентов таких в последнее время не так уж и много, а какие есть, так уж очень "лихо" закручены, а пользовательские рецензии, содержащие в основном негативную критику, в большинстве своём кроме оценки "зачем-я-это-прочитал" ничего более и не заслуживают. А эта прям всё как надо.

30.09.2013 22:46 # 29585
Фореве элоун)

Кстати, четвёртая серия пока лучшая. И с юморком там легким тоже всё нормально.