14.10.2013 20:44 # 479514
1. Я против обязательного списка - в этом плане должна быть полная свобода. Пусть будет хотя бы просто количество фильмов определённой эпохи/жанра, которое я должен посмотреть. Не надо лично мне навязывать чужое мнение, какие фильмы я должен посмотреть, чтобы считаться "истинным киноманом".
2. Хорошая идея, если она придётся по вкусу остальным пользователям.
3. По сути я против. Если бы просто голосование, а это с ограничением времени. Если такого типа вопросы, то ещё ладно, 30 секунд - достаточное количество времени, но ведь наверняка будут вопросы, где с мыслями собраться за столь короткий промежуток времени будет довольно-таки тяжело.

13.10.2013 22:39 # 29796
Хотя и появление Стива меня порадовало.

13.10.2013 22:38 # 29795
На порядок хуже первой части. И на порядок хуже вышедшей недавно комедии "Мы - Миллеры". Только 6.

12.10.2013 15:22 # 478947
Отличная рецензия.

12.10.2013 15:15 # 478945
Ну прямо уж иногда довольно сильно уносит вас куда-то не туда + анализируя фильм в плане подачи, идеи и "послания", совершенно забываете о тех, кто к этому руку приложил, помимо Уэллса, конечно. Так что 9, но в общем позволю себе поставить 10.

12.10.2013 13:53 # 478904
Насколько я знаю, Уайт потом вылечивается.

12.10.2013 13:22 # 478887
Это называется "Приятного просмотра".

Для тех, кто хотел посмотреть сериал, или только смотрит его, знайте, в конце Уолтер Уайт умрёт. Мне-то всё равно, но вдруг кто-то спойлеры не любит.

12.10.2013 12:40 # 478867
Надеюсь, что Шайя окажется умным в этой ситуации.

12.10.2013 00:01 # 478800
Всё-таки Квентин просто потрясающий в своих вкусах.

11.10.2013 20:24 # 478765
Довольно неплохой комикс-сериал без каких-либо претензий на взрослую аудиторию. Не без удовольствия досмотрю первый сезон.

10.10.2013 15:40 # 478396
Такая хорошо подобранная картинка. Такое противоречие постера с тем, что сказал Ассанж.

09.10.2013 21:52 # 29752
Походу всё, сливается сериал.

09.10.2013 16:34 # 478187
Эх, хорошо отобразил Питер внутренний мир Тириона. Жаль только, что урода из него не сделали.

09.10.2013 15:43 # 29742
"Чтобы иметь право сказать, что фильм понравился или нет, надо его увидеть в кинотеатре" - не согласен, достаточно его просто посмотреть.

08.10.2013 17:47 # 477996
"Срач бывает в МДК и в других "смищных" ресурсах, а здесь просто обсуждение"

07.10.2013 23:09 # 477821
Элементарно, "Гравитация" на данный момент просто самый популярный из них. Комики вон тоже шутят на актуальные темы, и ничего в этом плохого нет.

07.10.2013 23:04 # 477816
Эх, вам и мне бы так поскучать возле телескопа, а Тайсон просто популяризатор науки, и он довольно неплохо делает своё дело.

07.10.2013 22:57 # 477807
Давайте вот без этого. Про того же упомянутого "Армагеддона" была новость, где учёные оценивали реальность происходящего в фильме. Теперь есть такая и про "Гравитацию".

07.10.2013 22:54 # 477804
Потому что в данном случае шутливой эмоциональной окраски не наблюдается.

Я не принимаю "Гравитацию" как научную фантастику. Да, признаю, это ляпы, которые есть чуть ли не во всех фильмах. Но зачем делать из этого такую шумиху, абсолютно непонятно. Я лучше дождусь какого-нибудь очередного шоу, где выискивают ляпы во всех фильмах, которые хоть раз были на слуху. Такой фильм, как "Гравитация", они точно не пропустят.

07.10.2013 22:45 # 477794
Снимать такого рода катастрофы в реальности? Сами бы, если бы были актёром, пошли на такое?